友情提示：多图

视频版请查看：2023/2024赛季足球竞赛规则变更与解析_哔哩哔哩_bilibili

下个月五大联赛即将重燃战幕，让我们先来看看2023-2024赛季的足球竞赛规则有哪些改动和修订。

新赛季的足球竞赛规则相对去年有9处改动，涉及比赛队员、比赛官员、比赛时间、越位、犯规及不当行为、罚球点球、视频助理裁判等的规则改动，下面我来一一分享一下新赛季的规则改动详解。

首先是足球竞赛规则第3章关于队员的规定，第9节，比赛场地内多出人员时出现进球。左边为以前的规则，右边为2023-2024赛季修订后的规则。2023-2024赛季规则修订后的内容为：如在进球后，比赛恢复前，裁判员发觉进球时场地内有多出的人员，且多出的人员干扰了比赛：

如多出的人员是如下人员，裁判员必须判定进球无效：

● 为进球球队的场上队员、替补队员、已替换下场队员、被罚令出场的队员及球队官员；在多出人员所处的位置以直接任意球恢复比赛。

● 干扰了比赛的场外因素，则以坠球恢复比赛，除非进球符合本章第7条“比赛场地内多出的人员”的说明。

如果多出的人员是如下人员，裁判员必须判定进球有效：

● 被进球球队的场上队员、替补队员、已替换下场队员、被罚令出场的队员及球队官员。

● 没有干扰比赛的场外因素。

这边规则增加了PPT上蓝色的文字描述，澄清如果进球时场地内多出的人员干扰了比赛，裁判员应当判定进球无效，明确澄清了如果比赛场地内多出的人员没有干扰比赛的正常进行，《足球竞赛规则》不期望对此入侵比赛场地的行为进行处罚，也就是说应当判定进球有效。

第6章，其他比赛官员的规则也进行了些许改动，左边为以前的规则，右边为2023-2024赛季修订后的规则。2023-2024赛季修订后的规则，主要是删除了关于候补助理裁判员不参与协助主裁判执法的内容，从2023-2024赛季开始，候补助理裁判员能如其他“在场”比赛官员一样给予裁判员同样的协助。同时，修订后的规则也明确了一场比赛第四官员、候补助理裁判员、VAR视频助理裁判各只有一名。

第7章，比赛时间，第3节，补时。2023-2024赛季修订后的规则明确了庆祝进球时的时间消耗应计入补时，单独列出庆祝进球的情况，以强调庆祝进球经常导致大量的时间消耗，裁判员必须为此补回消耗的时间。

第10章，确定比赛结果，第2节，获胜队。这部分改动主要是修改了点球大战的措辞，国内我们一直称为点球大战，没有太大的歧义。这部分的修改主要是针对英文文本的修订，将原来的“罚球点射门决胜”这一术语修改成“罚球点球决胜”。这翻译比较拗口，“罚球点球”这一术语是国际足球协会理事会足球竞赛规则官方简体中文版中的术语，我们平时一般叫做点球大战，比较直观，更容易理解。

同时规则也澄清了在比赛中球队官员被执行的口头警告或黄牌警告，和球队队员一样，警告记录不会被带入点球大战决胜阶段。

第11章，越位，第2节，越位犯规。

这边规则根据国际足球协会理事会第26号通知新增了如何区分“有意触球” 和“击中变向”的界定标准。其目的是期望一个明显处于越位位置的队员不应在对手移动并触球的所有情况中都被认为是不越位的。

大家都知道，越位位置的界定是从传球球员踢出球的一瞬间计算的，如果传球的过程中碰到了对方球员，处于越位位置的球员拿球时是否应当判定越位犯规？这就要分两种情况讨论了，第一种情况是，如果对方球员是有意去拿球、去触球，如停球传球，主动解围等情况，那么这球如果又回到了刚才处于越位位置的球员那儿，那就不能认定为越位犯规，因为对方球员属于有意触球；第二种情况是对方球员是被传球击中后导致球发生了方向改变，这种情况属于“击中变向”的范畴，那么这球如果又回到了刚才处于越位位置的球员那儿，那就应该认定为越位犯规。

我们可以看一下右边新增的蓝色文字内容：处于越位位置的队员，在对方队员有意触球，包括故意手球之后得球，不应被视为越位位置获利，除非对方队员属于主动救球。

“有意触球”指队员控球时可能： 

1，传球给队友；

2，获得控球权； 

3，解围（包括脚踢球解围或头球解围）。 

如果控球队员传球、试图获得控球权或解围不准确或不成功，这并不否定该队员“有意触球” 的事实。 

以下标准应酌情作为队员是否控球的指示，从而可以认为该球员“有意触球” ：

1，球从远处传来，且队员可以清楚看到球。

2，球移动速度不快。

3，球的轨迹方向并非不可预测。

4，队员有足够时间来协调其身体动作，即不是本能的伸展或跳跃，也不是仅能触球或控球。

5，在地面上移动的球比在空中的球更容易被队员控制。

这边虽然增加了很多描述性的内容，但是实际比赛中如何去判定和区分“有意触球”和“击中变向”还是会存在一些歧义的，那就要看当值主裁判和VAR助理裁判的现场判断了。当然，官方也注意到了这个问题，下面我们看一下官方的几个示例视频，给大家一个判定和区分“有意触球”和“击中变向”的参考。“有意触球”，官方的英文描述为“deliberate play”，“击中变向”，官方的英文描述为“deflection”，这两个词组的翻译是我自己绞尽脑汁想了很久的翻译，我感觉应该能正确描述这两个英文词组的意思，我的翻译只是给大家一个参考，如果有更好的翻译可以评论告诉我。

第一个示例视频是“有意触球”的情况，黑方的右边后卫属于头球回传守门员的情况，符合有意触球的条款。那么这种情况下，不管白方左路插上队员在队友传球一瞬间是否处于越位位置，都不应该被判定为越位犯规。

第二个示例视频也是“有意触球”的情况，绿色方丸子头女足队员属于有意去控球的行为，符合有意触球的条款。同样，在这种情况下，不管荷兰女足的接球球员在队友传球一瞬间是否处于越位位置，都不应该被判定为越位犯规。

第三个示例视频也是一样的，黑色方防守队员是有意去控球的行为，符合有意触球的条款。这边我们可以发现第2和第3个示例视频都是球从地面传来，且防守球员对球有良好的视野，球的移动速度也不是很快，所以可以认定为有意触球。

第四个示例视频是非有意触球的情况，白色防守方队员虽然对球有良好的视野，但是球是从空中传过来，且具有一定的弧度，导致其很难正确判断球的轨迹，根据新增文本酌情考虑的规则，应判定白色方防守队员属于非有意触球，因这球比利时14号球员传球时，卡库处于越位位置，故这球卡库属于越位犯规。

第五个示例视频也是有意触球的情况，国米后卫戈丁属于有意用脚去解围该球，但是很不幸，对手是巴萨，这球解围失误了。因此，按照规则，应该判定戈丁是有意触球，不管巴萨队员在队友传球一瞬间是否处于越位位置，都不应该被判定为越位犯规。

第六个示例视频也是一样的情况，小日子的长友佑都属于用脚去解围该球，也是很不幸，球踢呲了，解围失误，因此，长友佑都属于有意触球。第5，第6个视频，我们可以看到防守队员对球都是有良好的视野，球速也并不快，因此应判定防守队员属于有意触球。

第七个示例视频则属于非有意触球的范畴，虽然澳大利亚队员看着像是去解围或者去停球，但是这球的来球距离比较远，轨迹不好预测，而且是空中来球，澳大利亚队员属于仅仅能够到球，因此酌情考虑此球为非有意触球。因此如在传球一瞬间，秘鲁球员处在越位位置的话，这球应当判定为越位犯规。

第八个示例视频也是一样属于非有意触球的范畴，来球距离比较远，轨迹不好预测，而且是空中来球，黄色方防守队员属于仅仅能够到球，因此酌情考虑此球为非有意触球。因这球埃里克森传球时，西索科处于越位位置，因此西索科属于越位犯规。

第7，第8个视频我们可以看到是否是空中来球对防守队员是否是有意触球的界定是很重要的，竞赛规则也明确表达了在地面上移动的球比在空中的球更容易被队员控制。

第九个示例视频属于有意触球的情况。深色方防守队员，该队队长属于有意用头去解围球，属于规则中头球解围的有意触球范畴。

第10个示例视频也是一样，黄黑方防守队员属于有意用头去解围球，属于规则中头球解围的有意触球范畴。第9，第10个视频我们可以看出，头球解围属于有意触球的范畴，解围失败不影响有意触球的界定。当然，头球解围被认定为有意触球也需要满足规则条款说明的具有良好视野、球速不快，轨迹可预测等情况。

第11个示例视频就属于头球解围被认定为非有意触球，属于击中变向的范畴。因为切尔西的大吉鲁虽然对球有良好的视野，但是这球是空中来球，且具有一定的弧度，导致很难判断球的轨迹，因此，大吉鲁的头球解围被酌情认定为非有意触球。

第12个示例视频也被认定为非有意触球，因为这球是空中来球，且来球速度很快，导致白色方5号长发后卫没有足够的时间去协调其身体动作，属于面对来球本能的跳跃，因此该球员的头球被酌情认定为非有意触球，符合新增规则的内容。

第13个示例视频的情况跟第12个示例视频的情况一致，防守队员也被认定为非有意触球。因为这球是空中来球，且来球速度很快，深色方蓬蓬头防守队员属于本能地伸腿挡球动作，因此蓬蓬头防守队员不应该被认定为有意触球。

第14个示例视频的情况也属于非有意触球范畴。这球虽然是地面传球，但是球速极快，距离很近，德国队防守队员没有足够的时间协调其身体，属于本能的反应动作，不应被认定为有意触球。

第12，第13，第14个视频中的防守队员均没有足够的时间来协调其身体动作，仅仅能触球，属于本能的伸展或跳跃，正好与界定有意触球的标准相排斥，故不应认定为有意触球。

下面我们继续分析规则的其他修订内容。

第12章，犯规及不当行为，应被黄牌警告的非体育行为。在一些情况下必须以非体育行为黄牌警告相关队员，例如：（前面的条款省略），通过其他任何违规的方式干扰或阻止对方明显进攻机会，如该犯规是队员在意图拿球或抢球时产生并已被判罚罚球点球的情况下例外。这个条款表明通过违规方式破坏对方明显进攻机会应当被黄牌警告，但是，如果犯规是发生在禁区内正常争抢球时，且已经被判罚点球了，那就不需要再判罚一张黄牌了。再比如，在意图拿球或抢球时出现犯规，破坏对方明显进球得分机会，并已经被判罚球点球。这个条款标明，虽然防守队员是正常的抢球，但是破坏的是对方明显的进攻得分机会，那么需要在点球的基础上再给犯规队员一张黄牌。

这里的规则在原有意图拿球基础上增加了意图抢球的判定，竞赛规则认为界定意图拿球和意图抢球并不容易，两者应适用相同的原则，都应该被黄牌警告。特别要说明的是破坏对方进球或明显的进球得分机会时，如在本方禁区内，防守方队员的犯规动作是意图去拿球或抢球，那么应该判罚点球加黄牌，如果防守队员的犯规动作不是意图去拿球或抢球，比如身后拉人，恶意抱摔，背后铲球，类似于球都不知道在哪儿，但是我要把你干倒的情况，应当被判罚点球加红牌。

第12章，犯规及不当行为，第3节，纪律措施。该节内容完善了一下规则的措辞，避免了场上队员犯规，但是裁判没看到是哪个队员犯规时，把纪律处罚转嫁到主教练承担的情况。也就是说只有技术区域内的替补队员、已替换下场队员、被罚令出场的队员或球队官员出现违规行为，且违规者身份无法确认时，该违规行为及纪律处罚将由该队技术区域内最高职位的教练员承担。即“身份未能确认的场上队员” 的违规行为不能处罚主教练。

第14章，罚球点球，第1节，程序。澄清了守门员不得作出不尊重比赛和对手的行为，即不得作出不公平的行为来分散主罚点球队员的注意力。这边只是措辞修改了下，增加了不得拖延点球主罚的行为。

VAR协议也进行了规则的修改，这个修改其实蛮重大的，但是对看球的球迷来说没有影响。VAR视频助理裁判协议在原有的基础上增加了轻便版VAR系统，可以无需安排回放操作员参与，也就是说轻便版的VAR系统只要有视频助理裁判和助理视频助理裁判即可，可以不安排专门的视频回放操作员，毕竟视频助理裁判现在怎么操作也学得差不多了，省一个职位省点预算。

这期的分享就到这里了，一键三连，评论留言获取本视频对应的文档。谢谢大家！bye bye！