▲2014年9月，苏格兰曾举行全民公投，约55%选民反对英国独立。图片来源：新京报我们视频截图。

距离苏格兰独立更近了还是更远了？

2012年1月，时任英国首相卡梅伦为争取苏格兰地区的英国国会议席，推动英国国会同意在苏格兰举行独立公投。

2014年9月，苏格兰曾就是否脱离英国举行公投，当时以55%反对、45%支持的投票结果否决了“脱英”。

这次公投导致苏格兰民族党在2016年选举中丧失简单多数席位，也让“苏格兰独立”的呼声一度低落。

英国政治观察家普遍认为，“借一次‘魁北克式公投’释放‘苏格兰独立’的能量，从而巩固自身选举优势，又无需冒真正风险”，是卡梅伦当时的如意算盘。

从这个角度讲，毋宁说2014年苏格兰独立公投的失败，对苏格兰人民党是“塞翁失马焉知非福”，而对保守党则完全相反。

约翰逊则试图回避“是否有权举行第二次公投”的问题，而是强调“疫情为重”，呼吁尽快举行英国政府和苏格兰、威尔士、北爱尔兰首席部长的“联席会议”，声称“英国队”才是赢家。

这实际上仍然是拐着弯强调“苏格兰独立公投是输家”，或照他本人的话说，“分裂联合王国的言论是不负责任和愚蠢的”。

但斯特金却并不这么想，她在选举结果揭晓后表示，阻止第二次独立公投“没有民主方面的理由”，而苏格兰民族党发言人则说得更为直白：“公投如今只是时间问题，而非举办与否的问题”。

“这事可以慢慢商量”

耐人寻味的是，“先不着急二次公投”成为选举结果揭晓后，各派唯一达成的共识：不论约翰逊或斯特金都在第一时间表示“这事可以慢慢商量”。

观察家们认为，双方都投鼠忌器，不敢轻易发动决战。

苏格兰民族党方面，鉴于此次优势并不明显，一旦贸然发动“二次公投”，却再次铩羽而归，或索性被最高法院裁定“违法”，就可能如前述加拿大魁北克独立公投那样弄巧成拙、适得其反。还不如“引而不发，跃如也”，借“二次公投”这柄“威慑之剑”向投鼠忌器的唐宁街和威斯敏斯特施加压力、讨价还价。

保守党和首相方面，则惟恐过于强硬施压，会在未来国会选举中因小失大，丧失更多苏格兰议席。同时，他们也担心像西班牙2017年强硬弹压加泰罗尼亚独立公投那样，激化中枢和地方矛盾，造成更大离心力，影响经济复苏和社会稳定。

正因如此，横竖都不可能谈拢的两派，才会神奇地达成“先不着急”共识，让担心“苏格兰独立公投火药桶”爆炸者松一口气。

但苏格兰独立意识的抬头，不仅有历史、民族、宗教等复杂旧怨，也和苏格兰人对“伦敦‘脱欧’，却让苏格兰人在捕鱼等方面权益受损”的“新怨”息息相关。如果伦敦不能妥善应对这些不满，“不着急”也终究会变成“着急”的。

□陶短房（专栏作家）

编辑：丁慧 校对：王心返回搜狐，查看更多