中美关系是进入到战略相持了，还是进入战略防御阶段？这个问题，现在指的是中美文战大战是进入战略相持，还是进入战略防御阶段？因为中美武战大战还没打起来。

战争中有关全局全面大战的趋势，才有战略退却，战略相持，战略进攻阶段的不同。至于中美关系用战略相持还是战略防御来形容不合适，因为中美关系中还有不属于文战战争与武战战争的经贸内容。而且加上战略两个字，指的是中美文战全面大战或者武战全面大战。

战略退却或者叫战略防御指的是被强大敌人压着打，被强大敌人一面倒的进攻；战略相持指的是度过了被一面倒进攻逃活的阶段，进入防御顶得住，而且互有攻守，只不过我方防御比较多，反击比较少即我方弱势敌方强势平衡态；再进行下去进入敌我双方攻守基本平衡，即敌我均势平衡态；再进行下去进入我方进攻比较多，敌方防御比较多即我方强势敌方弱势平衡态。

就中美文战大战来说，自特朗普发动文战大战的时候开始，就是攻守基本平衡的相持阶段了。因为美西方战略失误错过了，在我方战略退却的逃活阶段，进攻我方的战机。把现在中美文战大战的态势判断成我方战略防御或者叫战略退却，很显然是误判。

就是中美武战大战，现在的中国一方，也没有战略退却或者叫逃活的问题，因为中国是核武大国，美国不敢把中国逼到向抗日战争中的国民党一样，被日本鬼子逼得退却逃跑。最多是我方整体弱势，敌方整体强势平衡态。但是武战大战发生在中国周边，局部弱势的不是中国，而是美国。当然有的人说，我方处于战略防御的提法，可以理解为料敌从宽，料我从严。就是做最坏的打算，有备无患的意思。

说句题外话，抗日战争由于中国共产党军队的实力太弱，中国国民党的军队实力也比较弱，在中国战场与日本鬼子形成的平衡态，一直是我方弱势敌方强势平衡态。也就是只是防御住了，反击比较少。

现在中美文战大战的态势是，中国不只是防御住了，反击也差不多是对等的，因此现在中美文战大战的态势是敌我均势相持平衡态。继续下去美国在文战大战上，向对待现在的俄罗斯一样，使出极限手段，中国能防得住，反击比较少，是我方弱势，敌方强势相持平衡态；敌我双方在防御住的前提下，对等反击，是敌我均势相持平衡态；我方在防御住的前提下，反击多于敌方，反击大于敌方，是我方强势敌方弱势相持平衡态。就是说战略相持阶段，指的是敌我双方都威胁不了彼此的生死存亡，只是进行强弱焦点要点的争夺。

战略退却是退却一方的生死存亡，一直受到很大威胁。战略反攻是被反攻一方的生死存亡一直受到很大威胁。

还有棋逢对手，将遇良才，旗鼓相当，两败俱伤，敌我双方都对彼此的生死存亡威胁很大这种情况。都能掐死对方的脖子，都能毁灭对方；这种情况下，根本没有持久战的问题，因为双方都命悬一线，都一着不慎满盘皆输，即使这样的大战，最后双方的应对都正确，最后在时间上打成了持久战，其实这个持久战是由多个决定其中一方生死存亡的速决大战组成的，也因此这样极其要命危险的，势均力敌的战争没有谁愿意打的。

中国应该做的就是力争叫对手明白，中美之间是棋逢对手，两败俱伤这种情况，别他妈的战略误判。用这种无论文战武战，有核无核都是两败俱伤，没有赢家的战争态势逼住逼退美西方不敢轻举妄动。其实核武大国之间都是战略相持，势均力敌，争夺强弱，两败俱伤这种情况。因为如果敢再进一步，把核武大国逼得命悬一线，生死存亡，就是地球毁灭，同归于尽。