1月29日，记者从丰台法院获悉，“老人在北京西站被行李箱绊倒去世案”2020年9月一审宣判后，原告选择上诉，2020年12月底，北京市二中院二审驳回了原告的诉讼请求，维持原判。

2020年3月8日，在北京西站北广场二层进站口，王女士在人工检票口处逆行而出，碰到了正常通行的刘女士的拉杆箱，随即摔倒。摔倒后王女士稍作休息，由其子和工作人员扶走，并自行乘坐火车前往石家庄。火车到达石家庄火车站时王女士已意识不清，由救护车紧急送往医院进行救治，后因脑硬膜下出血，呼吸衰竭死亡。王女士之子认为刘女士对母亲的摔倒存在过错，要求刘女士承担赔偿责任，索赔62万余元。2020年9月29日，丰台法院一审判决驳回了王女士家属的全部诉讼请求。

本案主审法官、丰台法院卢沟桥法庭副庭长刁彤上午表示，该案的典型意义在于，每个完全行为能力人都应自觉关注公共场所安全，但注意义务也有限度，应当以一般理性人可预见的范围为限。

“构成过错责任的四个要件‘违法行为、损害事实、因果关系、主观过错’缺一不可，过错的基本形态也分为故意和过失。而结合事发时的监控录像得出，刘某某顺行且与王某某留有安全距离，其携带的拉杆箱并非超大超重，也一直未离开其控制，不存在主观故意，对王某某的摔倒也不存在过失，因此不具有主观过错，故判决驳回原告的全部诉讼请求。”刁彤说。

上午，刁彤法官还对民法典中过错责任原则的社会价值进行了解读。

据介绍，在民法典的编纂过程中，立法机关采用了侵权责任独立成编的思路，彰显权利保护的重要性。确立过错责任原则的意义有二，一是确定侵权责任，救济侵权损害。自己的行为导致损害结果应负赔偿责任；如行为非出于过错，行为人已尽到合理注意义务，则不应承担侵权责任。二是确定民事主体的行为标准，实现个人自由与社会安全的平衡。如果人人尽其注意，一般损害就可以避免；若强加过高的注意义务给个人，则束缚了正常范围内个人自由，反而减弱个人的安全感，导致人人自危。

刁彤法官表示，“老人在北京西站被行李箱绊倒去世案”通过司法上的责任分配对规则进行确认，判决驳回了原告的诉讼请求，明确了对正常通行者过高注意义务的免除，传达着“自担风险、自负其责”的法治精神和价值取向，倡导人与人之间互相尊重、理解、友善、和睦。

此前报道：

北京西站一女子被行李箱绊倒去世，法院驳回家属索赔

2020年3月8日，在北京西站北广场二层进站口，王女士在闸机处逆行，被刘女士的行李箱绊倒，经过15天的治疗，王女士不幸离世。王女士的家属认为刘女士有重大过错，起诉索赔62万余元。丰台法院9月29日对本案作出一审判决，驳回了王女士家属的全部诉讼请求。目前本案仍在上诉期。

2019年3月8日中午12点半，王女士在北京西站准备进站乘车，在进站口，王女士与刘女士拖拽的拉杆行李箱发生了碰撞。

王女士的儿子刘某回忆，当天，他送母亲从进站口右侧闸机进站，但工作人员告知，如果送乘客进站需要到左侧闸机办理送站手续。就在母亲回身的过程中，刘女士走到了母亲身后，导致母亲绊到刘女士的行李箱而摔倒。

随后，王女士依然继续乘车前往石家庄，而在车上，她就出现了严重头痛、头晕症状。16点36分，列车到达石家庄站时，王女士已经意识不清，被工作人员用轮椅推下火车。

在摔倒近五小时后，王女士才被前来接站的亲属紧急送医，医生诊断王女士为脑出血，经两次转院，治疗15天后，王女士去世。

王女士家属认为，对于王女士的跌倒，刘女士存在重大过错，应至少承担60%的责任，故起诉至丰台法院，索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计62万余元。

刘女士一方认为，事发时，刘某也在现场送母亲进站，当王女士走入进站口后，其没有妥善照顾母亲，王女士是因着急逆行追赶刘某才被绊倒。摔倒后，刘某依然让母亲独自一人乘车，五小时后王女士才被送医，延误了救治时机，让伤情加重，最终家属放弃治疗导致王女士死亡。刘女士事发全程都在正常排队，没有任何过错，不应承担侵权责任。

现场监控录像显示，刘女士顺行准备进站，而王女士逆向走出闸机口，刘女士有侧身动作，但王女士依然径直撞到行李箱并摔倒。

刘某认为，母亲之所以没有看到行李箱，是因为王女士、刘女士、行李箱三者处于一条直线，箱子隐藏在刘女士背后。在刘女士侧身暴露行李箱时，母亲与行李箱距离已不足10厘米，无法迅速躲闪避开危险。

法院：不应对正常通行者强加注意义务

丰台法院经审理认为，王女士摔倒的地点为火车站进站检票口旁，正常通过检票口后即乘坐火车，鲜有人从进站检票口逆行而出。而王女士及儿子从进站检票口逆行返回，应在行进中尽更高的注意义务。

经查明，王女士转身行走五步后方碰到刘女士的行李箱，说明两人间留有一定的安全距离。而王女士转身逆行而出，更应避让顺行的旅客并观察周边情况，因其缺乏注意义务，逆行碰到刘女士行李箱时未及时停下脚步而摔倒，其本人对损害结果的发生具有过错。

而刘女士作为正常顺行进入检票口的旅客，其行李箱并非超大超重，且全程未离开其控制，属于在身边合理范围内。王女士若谨慎慢行，完全可以避免碰撞。事发全程不足4秒，刘女士无法预见，亦无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断，此时行走的安全注意义务应由王女士负责，不应将高度注意义务强加于正常行进的刘女士。

法院表示，王女士的死亡的确令人惋惜，但悲痛结果的发生，不能成为刘女士承担侵权责任的理由或前提。同时，陪同老年人进站的成年家属，应给予老年人审慎有效的看护和关注，及时发现并规避风险。

综合全案证据，丰台法院一审判决驳回王女士家属的全部诉讼请求。目前本案仍在上诉期，一审判决未生效。

（原标题：老人北京西站绊倒去世，家属索赔二审再被驳！法官详解缘由）

来源：北京日报客户端|记者 徐慧瑶

流程编辑：u010

版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。