（截图自The Guardian）

这是最高法院十多年来，做出的第一项重大枪支权利裁决。

这项判定的直接结果，可能是导致，更多武器出现在纽约街道上的裁决——以及地铁、教堂、酒吧、机场和几乎任何人们聚集的地方。

但同时，也赞成派人士认为，这也可以让更多合法公民，更好的进行自卫。

（截图自new york times）

在美国大部分地区，枪支持有者可以合法携带武器外出。

在今天之前，美国有6个州，禁止民众在公共场合，公开携带武器的：加州、哥伦比亚特区、佛罗里达州、伊利诺伊州、纽约州和南卡罗来纳州。

纽约州法律自1913年开始实施，规定在公共场合携带隐藏式手枪自卫，必须申请许可证，证明有“正当理由”，证明携带武器有实际需要。

在去年，2021年11月时，最先是有两名枪支持有者和全国步枪协会（NRA）的纽约分会，控告纽约州法律违宪。

经过数月的讨论，今天法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)正式向最高法院提交了一份法律文件，是这么写道：

目前法律规定【纽约人需要执照的情况下，在公共场合才能持有手枪，以“正当理由”证明该武器是用于自卫的特殊需要。】“这些规定，阻止了有普通自卫需要的守法公民，行使他们在公共场合持有和携带武器的权利，违反了第十四条修正案。”

（截图自New York Post）

02

“为什么别的州有

纽约没有？！”

步枪协会的代理律师保罗·克莱门特(Paul Clement)在去年11月的口头辩论中对法官们说，他的当事人所寻求的是，“和其他43个州的美国公民享受同等的持枪待遇”。

最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）认为，纽约的法律限制太多。

他质疑，为什么一个人为了自卫而在公共场合携带枪支，却必须申请许可证，证明有特殊需要？他说：“就宪法权利法案而言，你需要获得许可才能行使权利的想法是不寻常的。”

负责起草法律文案的法官克拉伦斯·托马斯写道:

“第二修正案的文本中没有对，家庭和公众持有和携带武器的权利进行区分。”

“第二修正案保障了‘在对抗情况下个人拥有和携带武器的权利’，而所谓的【对抗】大部分情况下，可都是在公共场合发生的。”

“当第二修正案的纯文本涵盖个人的行为时，宪法假定保护该行为，”托马斯补充道。“纽约政府必须通过证明其符合国家枪支监管的历史传统，来证明其监管的合理性。”

2010年，最高法院以5比4的结果裁定，第二修正案中持有和携带武器的权利适用于第14修正案。

两年前，最高法院推翻了华盛顿特区的手枪禁令，确认美国人有权利将枪支用于自卫等合法目的。

托马斯在他的观点中大量引用了这两个决定。在他的异议中引用了枪支暴力造成的伤亡，他写道:“仅从今年(2022年)开始，就已经有277起大规模枪击事件被报道——平均每天超过1起。”简而言之，就是他认为，让公民合法的在公共场所，持枪是有利于自卫。

另一位持赞同观点法官也补充道：“你觉得纽约对公共场所控枪，就可以防止或阻止此类暴行吗?如果一个人知道在外面携带手枪是违法的，那么他决心进行大规模枪击的行为就会改变吗?”

“显然没有阻止肇事者，反而限制了百姓反抗的权利。”

03

州长：太可怕了！

市长：纽约成狂野西部了

市和州官员也纷纷表示担心！废除这项法律将导致更多人在公共场合携带武器，况且在疫情期间枪支暴力已经激增。

枪支暴力幸存者在最高法院外集会，称周四的裁决是“可耻和无耻的”

纽约州长凯西·霍彻尔(Kathy Hochul)称法院周四的决定“不仅鲁莽”，而且“在其范围内是应受谴责的”和“可怕的”。“最高法院在处理枪支暴力问题上让我们倒退，”纽约州长在曼哈顿的新闻发布会上告诉记者。

在另一份声明中，市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)表示，这项裁决“将使纽约人面临进一步的枪支暴力风险。”

“我们一直在为这一决定做准备，并将继续尽一切可能与我们的联邦、州和地方伙伴合作，保护我们的城市，”亚当斯继续说。

“这些努力将包括全面审，查我们界定禁止携带枪支的‘敏感地区’的方法，并审查我们的申请程序，以确保只有完全合格的人才能获得持枪许可证……我们不能让纽约成为‘狂野西部’。”

拜登总统在一份声明中说，他对这项裁决“深感失望”，说它“违背常识和宪法，应该深深困扰我们所有人”。

总统拜登也对此发表了观点：

:“自1911年以来，纽约州要求想要在公共场合隐藏武器的个人表明出于自卫的需要，并要求获得许可证。一个多世纪后，美国最高法院选择推翻，纽约长期以来保护其公民的权威。”

拜登补充说:“正如已故的(保守派)大法官安东宁•斯卡利亚(Antonin Scalia)所承认的那样，第二修正案不是绝对的。几个世纪以来，国家对谁可以购买或拥有武器、他们可以使用的武器类型以及他们可以携带这些武器的地方进行了规定。法院支持这些规定。

我呼吁全国各地的美国人，在枪支安全问题上发出自己的声音。生命危在旦夕。”返回搜狐，查看更多