事实并非如此，而且美军的诸多长处，恰恰是其致命的弱点。

过分依赖武器，导致士气羸弱

自从人类将火药用于战争对抗，从原始的肉搏和冷兵器的相互接触，变成了远距离的投送对抗。尤其第一和第二次世界大战，人类新式武器的运用更是五花八门。

从二战中走来的美军，也越来越迷信武器。可恰恰是因为太过于迷信新式武器，导致二战后美国发动的所有军事冲突，虽然有战役性的胜利，可最终并没有赢得任何一场战争的胜利。

在朝鲜战场，美军飞机和大炮的火力异常凶猛，每次进攻之前，都要经过反复的轰炸后才派兵前进。

我志愿军很快发现，只要迅速切断美军补给，使其陷入弹尽粮绝的局面后，美军士兵的士气和组织力便会极速下降，继而举手投降。

到了70年代的越南战场后，美军主要依靠飞机的轰炸，大规模的地面进攻，并不敢深入到越南的热带丛林里。

以至于美军深陷越南泥淖不能自拔，最终不得不狼狈撤出。

因为过度依赖武器，导致美军忽略了军队士兵的实际进攻和作战能力。即便在阿富汗和伊拉克的战争中，美军依然没能摆脱这一点。

2003年的伊拉克战争，美军44天速战速决，在此期间伤亡人数只有128人，看起来这场战争干脆而利落。

然而接下来的7年时间，美军在伊拉克不但付出了7423亿美元的庞大军事开支，士兵阵亡数量更是达到了4415人，而且还有超过3万名的受伤人员。

在伊拉克战场，美军越来越依靠导弹、飞机进行的非接触战争，在前期的正面进攻中，这种打法确实有效，但是随着巷战和不对称战斗的开始，远距离非接触性武器的优势便不复存在。

参加过伊拉克战争的陆军中将丹尼尔·博格表示，随着战争进入到以防备零散袭击的阶段，恐怖分子和武装人员常常和本地的民众混在一起，这时候武器再先进，也区分不出来谁是敌人谁是普通百姓。

这种情况下，只能派出士兵按照传统的作战方式进行战斗和巡逻任务。

由于不熟悉本地情况，再加上士兵不习惯于这样的战斗，哪怕单兵装备再优良，最终还是会陷入到可怕的巷战和持久战中。

慢慢的，不但士气容易被瓦解，先前具备的武器优势也不复存在。

战争从来都不仅仅是武器的对抗，战争的本质是征服。

美军武器确实先进，然而过分地依赖高科技武器，最终削弱了美军单兵作战的士气。技术优势让美军忘记了战争的危险性，忘记了人才是战场对抗的真正主体。

而且，现代战争对高科技武器越是依赖，其产生的维护成本和风险也就越高。

先进武器背后的高成本和高风险

成吉思汗征服欧亚大陆的时候，他的士兵一匹马和一把弯刀就能所向披靡，打到哪里吃到哪里，不用担心武器的维护成本。

而现代美军，战场上的单兵都可以直接和总司令视频通话，背后依靠的是通信卫星以及各种高科技装备。

战争模式确实升级了，但各种设备的维护成本也急剧升高。

为了保证数据的畅通和传输安全，五角大楼在全世界88个国家，设置了超过700万台的设备，而且一共搭建了1.5万个网络平台。

为了维护这些设备和系统的安全运转，每年的花费动辄就要过亿。

与此相对的是，攻击这些系统的成本并不高。

美国的网络安全专家分析发现，筹备一次大规模的网络攻击，所需资金还不到维护成本的一半。

这意味着，美军为了预防这样的攻击发生，不得不每年拿出更高的成本来进行预防。

这还仅仅是网络系统维护的成本，美国的军事设施项目很多，即使是没有战争的状况下，这些设备都需要维护和定期更换。

正因为如此，美军每年庞大的军费开支，超过95%以上都用于设备的维护。相比之下，真正军事活动的花销，每年只有几百亿美元。

美军虽然是军事第一，但维护成本也远远高于其他国家，各种基础军事设施面临的风险，自然也是居高不下的。

在这种局面下，战争机器一旦运转开来，各项消耗以及面临的风险比和平时期还要高。

这充分表明，现代战争虽然武器先进了，可相比于传统的冷兵器时代，消耗和支出的成本更是水涨船高。

尤其是像美军打阿富汗这种弱国的不对称战争，虽然在军事领域后者被前者打败，但是由于武器设施和维护的巨额投入，战胜国的消耗甚至远远高于战败国。

伊拉克战争进行到了最后，在高昂的开支和一地鸡毛的局面下，美军不但白白浪费了巨额财力，同时也让国家颜面和信誉完全扫地。

胜之不武下的信用透支

美军绞死了萨达姆，可面对恐怖组织伊斯兰国，导弹和飞机却完全不能发挥应有的作用。

打败萨达姆政权后，美军打造伊拉克安全部队所消耗的费用超过了200亿美元。

可即使如此，在伊斯兰国恐怖组织大为嚣张的2014年，他们很快就占领了伊拉克西部的广大地区，美军耗费重金打造的伊拉克本土部队，根本没有发挥丝毫作用。

以至于五角大楼的官员们沮丧地说道：“我们伤亡了士兵、耗费了资金，最终却让恐怖分子乘凉。”

美国的政治势力过于好战，总是迷信武器能够解决一切问题，而且美国还在全世界兜售这样的观点，采取生搬硬套的方式，强行跟多个国家展开所谓的安全合作。

可这样的办法真的有效吗？

比如在阿拉伯半岛南部的也门，从2011年开始，美国先后向也门政府注入了超过3亿美元的资金，用以保障其安全。

可随即就发生了打脸的情况，萨利赫政府不但很快垮台，也门国内的胡塞武装也与沙特阿拉伯为首的国家，展开了长达十几年的战争。

至今，也门和平依然遥遥无期。

这是美国过度依赖武力，而完全不考虑背后的政治、经济等深层次问题导致的结果。

美国总是希望举着先进武器的大棒，简单粗暴地解决一切问题，可事实上，每场战争背后的真正原因，都不是战争本身。

战争只是分歧的最后表现形式，美国人却将战争本末倒置，理解为解决一切问题的万能药。

最终，虽然战役胜利了，但却只能收获战争失败的苦果。

合同兵制度丧失了道德动机

而且，厌战甚至反战的浪潮，二战之后常常在美国民间爆发。

同时美国施行的合同募兵制，也就是有偿的雇佣兵制度，使得美国人从一开始就不具备自愿为国家效力的道德动机。

正规的美军还稍微好一些，至于像黑水公司旗下的雇佣兵准军事组织，他们更是只为利益而战，完全没有道德和正义可言。

这种募兵制度的风险在于，如果是和一个不对称的弱国作战，美军可以利用武器优势在战场上实施碾压。

可一旦开启了类似二战那样旷日持久的大规模战争，尤其是大国间的正式军事冲突，没有道德动机的士兵，同样也不会有牢固的国家观念。

这种局面下即使武器再先进，可一旦出现不利于己方的形势，士兵不会真正地为国家作出牺牲。

综上所述，严格意义上而言，美军的“天下第一”只是武器优势，而任何一场战争，都不仅仅靠的是武器。

当美军的士气以及本身发动战争的动机并不纯洁时，即使在战役中胜利了，美军也丢掉了诠释战争的主动权。

更不要说，过分迷恋武器的美军，一旦陷入到异国土地的民众海洋里，自身仅有的武器优势，也会被一点点瓦解。

参考资料

姚元权，谢田，闻勇.美国战略弱点制约军事优势[J].人才资源开发，2015朱会，武文军.深度解析美军突袭作战的弱点[J].航空世界，2008美国会通过2021财年国防授权法案[N].新华网，2020.12.12美军撤离伊拉克深陷战争泥潭七年多代价惊人[N].中国新闻网，2010.8.30米尔斯海默：美国在中东的失败[N].澎湃新闻，2020.1.8返回搜狐，查看更多