已有的事，后必再有。已行的事，后必再行。

嘴上都是主义，心里全是生意。

如果说风烛残年的ICPC对于学生还有什么用的话，我想最大的用处就是在这帮人踏入社会之前，给他们一点小小的社会运行机制震撼。

抵制有用吗？

你不去参加比赛了，自然有人去。邀请赛没人去，明年办Regional呢？过几年办EC-Final呢？

有多少企业知道ICPC究竟发生了些什么呢？你们不去了，有一群人更容易拿金牌了。对于企业来说，银川的金牌和沈阳、西安、济南……的金牌，有什么区别吗？

你不想去，你的教练要求你去呢？你的教练不想去，你的学校要求你们去一个好拿奖的赛站争金夺银呢？

你宁折不弯，大家都宁折不弯，比赛垮掉了吗？比赛并不会垮掉。相反，会有一批人求之不得。这批人会因为你的斗气而过得很好，会在更小的竞争下，拿到比你更有含金量的奖项。去大厂，去保研，走上人生巅峰。

所以为什么“宁理还有脸办比赛”，“还有资格办比赛”？答案很简单，因为诸位的意见无足轻重。不来了？求之不得。送一批没本事的人争金夺银，去工业界继续败坏xcpc的名声。谁吃亏？大家都赢了，只有“宁折不弯的xcpcer”们吃亏。

如果我们只能这样的话，那么我不支持任何同学放弃这次比赛的机会。人性永远不应该被试探，也不应该让大家有一种“涉及到切身利益的时候，仍然能信赖他人的人性”的错觉。如果这样的话，不如让大家借这个机会学习一下，如何顺从自己无法抵抗的规则。

所以，发现问题的关键了吗？如果规则导向的是错误的结果，那么该做的事情是修正规则，而不是赌气、斗气，犬儒般地安慰自己受挫的内心。

事情不应该是这样的，不应该做了对的事情的人总是要付出代价。如果我做的是正确的，那么我就是可以“既要，也要”。

我既不要犬儒主义，也不接受伤敌0自损1000。我要做正确的事情，还要求得到正确的回报。

既然规则错了，那么为什么不去修正他？既然从来都是由有话语权的人掌控规则，那么不如也给他们一点儿小小的震撼。这需要大家的团结，以及一点行动力。

我在这里，号召各位，尤其是已经进入工业界、学术界的各位前ACMer，和各位热心群众，为了净化算法竞赛环境，传播并执行以下内容：

在之后，所有名单保存和公示的工作，将会在http://acmer.info上持续进行。所有向学校递交举报、警示材料的工作，将会由行动的“执行主席”每年确保执行。

最为关键的一点是，这场运动的顺利开展，需要足够多的工业界人士加入进来，在内推、向企业提供预警信息上支持大家。如果您愿意做这样的努力，请联系我。我本人已经沟通、联系了部分已经进入工业界、学术界的退役选手，取得了大量支持。但形成一股真正有效的力量，我们还需要更多的实际行动。我也深知，愤慨永远比行动容易得多，所以，我会留出一个星期的时间去争取更多的支持。一个星期后（2023/4/7），我会根据所收到的实际支持情况进行研判，决定是否全力推进这项工作。

换句话说：是给他们一点儿小小的热血青年震撼，还是让大家清楚地意识到，我们终究是一盘散沙，心安理得的接受未来的所有命运——决定权在你们每一个人手里。

这有效吗？不做就永远没有效果。有意义吗？不做就永远没有意义。

解读：

为什么要一棍子打死？因为这是保证任何XX行动有效的唯一办法——

关于这个观点，我是同意的。而且必须同意。这不是想去就去，想不去就不去的散漫行为。如果集体统一了意见，那么力量的来源就在于统一、不被分化的执行。就像罢工，也从来都不是“不想上班的人不去上班”的运动，而是“集体意见决定不去上班，于是强迫任何人不得去上班”的运动。XX，不是XXXX。

最后，如果你支持这样的行动，请扩散这篇内容。如果你已经进入工业界、学术界，欢迎你联系我。

PS：欢迎讨论。因为所有的行动不可能基于我个人的好恶，而必须是大家的共同意见。但我希望大家认识到一点：没有1.3的认定，这整个倡议就没有任何意义。所以你可以支持这个提议，也可以反对，但是反对1.3是很无厘头的。

为什么不对举办方开刀，反而对学生开刀？

答：这就是在对举办方开刀。如果你有更好的直接影响比赛举办的方式，欢迎提出来，我愿意支持你。如果没有，这就是我们目前能想到的最好方式了，因为以往的所有举报、投诉都在21年被证明过——没有人会在意。如果一场比赛拿到奖总归是有用的，那么有什么理由不去参加呢？——最终只有坚持这种正义信念的人吃亏罢了。我们不应当考验人性，我们的目的在于改变这场本就不应该有的比赛的评价方式：让这场比赛中拿到的奖牌变为废铁（甚至不如）。从而改变本场比赛的供需，为主办方施加压力。

还是那句话，我一个人无法擅专，是否成行，取决于大家的一致意见。