作为一个业余译者，这个问题其实也困扰了我很长时间。一方面，拿到翻译源文本及翻译过程中，会忍不住借助翻译软件；另一方面，内心会质疑和谴责自己有偷懒嫌疑。那么，译者在翻译过程中能否借助“机器”？

我的答案是：能，但要讲究时间和方法。

首先，需要搞清楚较为标准的翻译过程。1.分析翻译任务，包括但不限于分析源文本的体裁、题材、文章长度、背景、作者、专业知识，了解目标文本的用途、目标读者等；2.通读源文本，通篇理解，了解难点并查找相关资料解决疑难点，熟悉和掌握术语；3.语言转化，这一过程中要结合第一步选择合适的口吻、语体，结合第二步确保翻译中的难点被正确翻译；4.修改和校对。查看译文是否存在错误，统一术语（人名、地名），修改语法使文章更流畅、通顺；5.成稿。调整语体与风格，通读译文，确认无误。每个步骤之间并非完全割裂，可能存在重叠和交汇，例如，查找资料、补充专业背景的同时可能会解决部分潜在的翻译难点、疑点；通读原文的同时也在粗略翻译；修改和校对也是成稿确认的过程。

非常可惜的是，在日常翻译中，或许因为时间紧迫，或许出于效率考量，译者往往会把分析、通读等步骤省略掉，一上手就翻，一翻就出问题，甚至有时也不具备分析的客观条件，就笔者的经验来说，翻译公司把某项翻译任务交给译员时，通常不会说明这份稿件的来源，目标人群，只强调截稿日期和费用，译员再进一步讯问，则有“跳单”、“窥探商业机密”之嫌，大大增加了译文不符合语境要求的风险。

而在处理源文本的第二步、第三步中，笔者个人认为，使用机器辅助译者通读、理解甚至粗翻原文，或可帮助译者提高效率、节省时间，这其实只是一个初步处理信息的过程。查阅背景资料不也是借助机器处理信息么？所以借助“机器”没什么问题。但是，通过“机器”了解大致意思、甚至粗翻之后，捋顺语句、调整语序、修改语法、统一术语，甚至对于文学作品，翻译出原作者独特的风格、增加美感，这都是机器做不到的，是需要译者花功夫的部分，也是最考验一个译者水平的部分。因此，译者大可不必谈“机翻”色变，似乎使用“机翻”就“有违职业道德”，从“机翻”到成稿，中间还有很远的路。

那为什么译者会有“机翻焦虑”？笔者理解至少有两点原因：第一、没有正确认识翻译过程，从而没有正确认识机器在翻译中的作用，要么全有，要么全无。外行是这样，内行也是这样；第二、机器在越来越多的翻译任务中表现比人脑出色，反应速度和匹配速度快，学习和进化能力强，让人脑产生了深深地恐惧。

如何正确地处理“机翻焦虑”？1.虽然有翻译软件，但翻译的基本功不可丢。移动手机没有被广泛使用之前，我能记得很多朋友家的座机号码，而使用移动手机及其通讯录之后，我连我爸妈的手机号都懒得记，这就是“用进废退”。“即时翻译器”这样的产品早就有（虽然在实际使用中依然存在着许多问题，并未被市场完全认可和信任），在被机器彻底追上之前，译员应当避免重度依赖机器，丢失基本功。2.增加专业性，做机器暂时做不到的事情。笔者本科语言专业毕业后，误打误撞进入了涉外法律领域学习，接触过一些法律文本翻译，发现目前机器在法律翻译中处理信息的能力明显弱于在处理日常语言时的表现。这并非孤例，只要源文本复合了某一领域的专业知识（汽车、物理、化学等等），包含了专业浓度高的术语，机器处理起来误判率高，翻译率低。所以译员想要增强不可替代性，拉开和机器之间的距离，与其它复杂专业复合是一条有效途径。3. 提升审美，在“雅”的层面上做文章、下功夫。机器可以翻译某句话、某篇文章，但它感知和模仿情感的能力有限，它捕捉不到言谈间稍瞬即逝、不易察觉的情绪，也很难体会出“语体”、“风格”这种审美层面上的东西。对于文学作家，形成鲜明风格是其文字成熟的重要标志，对于文学作品的译者，把这种“味道”还原，尤其考验其功力。

最后，AI技术的迅猛发展不仅给语言、翻译专业的学生、从业者带来了焦虑和挑战，它也影响着社会其它方方面面的职业和从业人员，哪怕是和审美直接相关的领域，到底将多大程度地受到人工智能影响或者引领，结论也不好说。工业文明对“美”的贡献，除了新工具、新材料的发明和更迭，也实实在在地影响着“美”创造者和从业者的审美趣味和导向。

科技的发展给人们的生活带来了巨大的变化，新技术把人们从重复、单调的工作中解放出来，解放了双手，便利了生活，让人类拥有更多的时间休闲，享受精神生活，探索和体会美。作为译者，也要善于接受和拥抱技术带来的变化，在利用技术的基础上，做更有“技术含量”的工作。

© 本文版权归 Iris feng 所有，任何形式转载请联系作者。

© 了解版权计划