A7M4 的 4K24-30 7K 超采样需要 26.8ms; S35 4K24-60 模式下为 12.8ms, 4.6K 采样.

A7R5 就比较复杂:

A1 的 8K 模式为 16.6ms, 7.9K 采样.

A7S3 的 4K 下为 8.6ms, 4.24K 的采样.

A7M3/S5 的 6K 采样 4K24/25 大概是 22ms, S35 模式在 12.5ms 左右.

所以概括来说, M4 在全画幅 4K24-30 下虽然有 7K 超采, 但是在摇镜较多的题材中, 画面会有比较明显的果冻; A7R5 的 4.8K 18.6ms 算是一个比较平衡的水平, 我个人觉得如果选择 4K30 拍 vlog 的话, 那 R5 是相对更可用一些.

8K 是 A7R5 独有, 读出时间高达 38.1ms, 果冻非常非常明显. 而且 1.24 裁切下只能采样 7.6K 像素, 难怪索尼就没给 422 输出.

4K60 场景下的话, M4 需要 1.52x 的 S35 裁切, 而 R5 只需要裁切 1.24, 幅面利用率上 R5 更好, 能带来更好的弱光画质. 尽管 M4 的采样像素会更多一些, 但是会有低通的影响, 所以我个人觉得 R5 的 4K50/60 的可用度会更好, 即便读出稍稍慢一些.

S35 模式下的话, R5 就只有 4K20-30, 这个时候采用的是 6.3K 超采, 读出速度高达 30.9ms, 只比 8K 模式略好.

动态范围这两台机器的各个模式基本都在 12-13 档之间(SNR=1), 不过 R5 4K60 幅面更大带来的高感优势意味着暗部会更佳可用.

如果要我选的话, 我会更偏向于 R5 来双修: 毕竟新机身带来了更好用的翻转屏、最高 8K 的视频, 读出速度更快的全画幅 4K 和裁切更少的 4K60. AI 芯片带来了更好的对焦, 同时机身IBIS和镜头OSS也会参与ACT档的视频防抖.