民法第1084條第2項[1]規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」，其中「保護及教養之權利及義務」就是指父母對於未成年子女的親權。依照實務[2]見解，親權原則上由父母共同行使，例外才由父或母單獨行使[3]，具有不可拋棄的性質[4]。權利、義務分為身體及財產上的照護：

包含指定子女的住居所、交付子女的請求權、懲戒權、子女身分行為的同意權和代理權。

其中，交付子女的請求權，如：假設A、B訴請離婚，離婚判決中明定由A行使負擔D的權利義務，且該判決主文中已明定B於會面結束後，應將D送回A住處，B於某次會面交往後，拒絕將D送回A住處，即侵害A對D權利義務的行使負擔，此時A得以該離婚判決為執行名義，聲請交付子女D的強制執行；身分行為則是指發生或消滅身分上一定權利義務關係的行為，例如：結婚、離婚。

包含法定代理權、同意權、子女特有及一般財產的管理、使用、收益和處分權。

D是在A與B婚姻關係存續期間出生，所以依據民法第1063條第1項[5]規定，推定D是A夫的婚生子女；A夫則得依據民法第1063條第2項[6]向法院提出否認D是婚生子女的訴訟，但在本案例中，A夫並未提出否認婚生子女之訴。而C男雖然是D的親生父親，但依據司法院大法官解釋[7]：「……法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與憲法尚無牴觸。」，所以C男不得向法院提出否認D為A夫婚生子女的訴訟。也就是說，A、B都是D的親權人，A、B共同行使對D的親權，而C與D則沒有任何法律關係。但是2013年B妻過世以後，A夫即單獨行使對D的親權。

註腳