根据史书记载，巨鹿被围之后，赵军向各处盟军求援，楚军统帅宋义曾在安阳停留46天，项羽怒而杀之，随后项羽领兵救援巨鹿，可见秦军围困巨鹿时间很久，至少在二个月以上。因此，30万秦军有足够时间消灭赵国残兵败将，而实际上直到项羽到来时，巨鹿都没能被数十万秦军攻破。这就难免让人费解，无论是王离还是章邯都手握重兵，又是当时名将，为何对区区一个巨鹿束手无策？

《张耳陈余列传》记载：“章邯引兵至邯郸，皆徙其民河内，夷其城郭。张耳与赵王歇走入钜鹿（巨鹿）城，王离围之。陈馀北收常山兵，得数万人，军钜鹿北。章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离。”也就是说，王离先围巨鹿，随后章邯到达与陈余对峙，并负责王离的后勤，聚集在巨鹿的秦军大约有30万。以30万的秦军攻打赵国残余，章邯却没能攻打下来，不显得诡异吗？

巨鹿城虽然不大，但古代攻城战一向有难度，王离围攻巨鹿城却没能攻下，也是正常现象，毕竟王离只有10余万兵力。但章邯手握20万大军，与数万人的陈馀对峙，甚至“陈馀自度兵少，不敌秦，不敢前”，因此章邯完全可以分出大部分兵马参与攻打巨鹿，为何没有？是王离拒绝了，还是章邯不愿意？

整个巨鹿之战分为两个部分，第一部分是项羽围攻并俘虏王离，第二部分是项羽与章邯对峙，以及章邯向项羽投降。章邯与王离虽然没有直接相连，中间隔了一段距离，但毕竟相距不远，史记中说“章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离”，因此章邯至少有10多万兵马可以随时支援王离，那么项羽为何能够击败10万大军并俘虏王离呢？

根据史记记载，项羽渡过黄河之后破釜沉舟，置之死地而后生，首先攻击的是保护甬道的秦军，然后兵围王离，楚军个个士气振奋，以一当十，越战越勇。面对友军被围，章邯派兵救援，但九次救援都被项羽打退。这时出现一件很奇怪的事情，章邯不顾王离退回钜鹿南棘原了，《张耳陈余列传》记载：“项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解”。之后，王离部队后勤不济而被全歼，其中王离被俘，秦将苏角被杀，秦将涉间举火自焚。

在这一过程中，其他“叛军”的态度有两种说法，一种是作壁上观，一种是章邯引兵解后，“诸侯军乃敢击围巨鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀”，即歼灭王离军是项羽与诸侯共同的战果。

这一段记载至少有三处存疑：一是项羽兵力数万，如何围困10万王离军时，还能南拒20万章邯军？二是项羽坑杀20万章邯军，说明章邯兵力没有什么损失，可见项羽与章邯的九场战斗规模不大，章邯只是小败而已，仍拥有20万大军，那么他为何会不顾王离死活的退兵，导致后者全军覆没？三是如果章邯惧怕项羽等叛军，为何不立即退兵远遁，而只是退回到了巨鹿南棘原营地？

因此，项羽之所以赢得巨鹿之战，除了他的勇武，与先攻甬道、断绝王离后勤、分割王离与章邯联系的战术正确之外，还有一个关键原因是章邯主动退兵，压根就没有出什么力气。其实，如果章邯全力以赴，即便项羽勇武，但毕竟楚军人数较少，而其他叛军不敢又与秦军作战，那么秦军即便赢不了，也基本可以肯定不至于输的这么惨，甚至未尝没有打平或反败为胜的机会。

从巨鹿之战中章邯的动向来看，王离与章邯的关系应该不太好，乃至是矛盾重重，所以才弃王离于不顾。那么，章邯与王离到底如何，又为何形成这样的关系？

王离父亲是王贲，祖父是王翦，他参加过秦灭六国之战，在秦始皇时代担任蒙恬副手，也攻打过匈奴，位居高位深得始皇信任，可以归类为传统勋贵派。章邯本为少府，这个职位主要是为皇室管理私财和生活事务的职能机构，相当于胡亥管家，陈胜派周文率领几十万大军攻打关中，胡亥惊慌不已束手无策，与群臣商议如何退敌时，章邯建议武装刑徒出击叛军，之后胡亥任命章邯为这支部队的统帅。随后，章邯打了几次胜仗，至少在巨鹿之战时，章邯对王离用“令”字显示出他的地位已经高于王离。毋庸置疑，以王离边防大将、早是列候的身份与数十年从军的资历来看，很难对爬到他头上、对他指手画脚的章邯心悦诚服。

更为重要的是，胡亥上台后，联合赵高血洗了无数勋贵，包括王离的上司蒙恬，就在秦军兵围巨鹿前一个月，胡亥与赵高又掀起了一次大清洗，丞相李斯被杀，右丞相冯去疾、将军冯劫狱中自杀，秦国内部可以说矛盾重重，非常激烈。在这种派系争斗激化的情况下，王离更不太可能对胡亥亲手提拔的章邯有什么好感。

因此，王离平时可能对章邯多有不逊，而章邯也将王离视为眼中钉。于是在巨鹿之战中，章邯见死不救，导致王离军被全歼。而章邯之所以没有从巨鹿撤军，可能是一箭双雕之计，既剪除王离，又认为靠自己的力量能够打败项羽等而独占军功。

可惜的是，章邯是胡亥一手提拔的，赵高又怎么可能放心，于是胡亥责问章邯为何退兵时，章邯害怕了，就派长史司马欣回去向胡亥请示，结果被赵高排斥，在宫外滞留了三天没能见到胡亥，之后司马欣逃回，并对章邯说“赵高如今独揽大权。打胜，赵高必定嫉妒我们的战功；打不胜，我们更免不了一死”，两难之下章邯向项羽投降，最终导致二十万秦军被杀。

对于章邯此人，古今文人评价很高，可以浓缩为“邯不败，秦不亡”，但实际上这个评价不太客观，巨鹿之战中章邯不能相忍为国，没有积极救援王离，导致了精锐的边防军——王离军的覆灭，只剩下一支章邯军又如何能保卫秦国？当章邯“引兵解”，弃王离于不顾时，已经注定了秦国命运。

古往今来，人们习惯贬王离、赞章邯，但从巨鹿之战来看，或许王离更值得称赞，章邯反而应该被批评。更何况，章邯有着投降项羽、以及导致二十万秦军被杀的巨大污点，这样一个叛国叛民之辈，如何能与王离相比？

参考资料：《史记》等返回搜狐，查看更多