原标题：媒体：“人社部门不认政工系列职称”，这一不成文规定应终结　

　　文/严圣禾

　　眼下，多地进入职称申报季。又一批专业技术人才，即将通过考评或评审，获得更高一级的职称。对人才来说，凭借实实在在的业绩和成果获评更高的职称，是一种应当得到的肯定。但据一些网友反映，多年之前就已经拿到了政工师职称，并且在拿到职称后从事新闻等专业技术工作，但在申报新闻专业人员等其他系列的高级职称时却被当地的人社部门给“卡”住了。

　　据了解，这些给政工师申报其他系列高级职称设卡的人社部门，拿出的依据是国家人社部门发布的29个专业技术职称系列中，没有政工人员这一系列。

　　党的人才工作是一盘大棋，既有车马炮，也有象士卒。不顾人才流动的客观性，不顾政工岗位在党的建设工作中的重要性，不考察有意申报高级职称者的实际工作岗位，只知从部门文件中找依据，不知道根据实际情况创造性开展工作，算不算一种文牍主义和懒政不作为的表现呢。

　　党的十九大报告明确指出：“党的政治建设是党的根本性建设，决定党的建设方向和效果”“思想建设是党的基础性建设。”而党的思想政治工作，是加强党的政治建设和思想建设的重要工作。在党的领导下从事思想政治工作的政工人员，不仅工作重要，而且工作的专业性很强，专业素质要求很高，评上政工师职称正是对其专业素质的认可。政工师在走上新闻专业人员等其他系列的工作岗位后，做出了新的成绩，取得了新的成果，这种情况下，且不说体现政工师的重要性，就是按照常理也应当允许其申报其他系列的高级职称。按常理都应该行得通的事，在一些地方的人社部门那里反而行不通了，难不成政工师在这些部门眼里竟成了不受待见的职称？

　　一些地方部门给在其他系列岗位工作满一定年限的政工师转系列申报高级职称设卡，原来是因为政工系列职称目前大都是由各地党委宣传部门牵头评定，不是人社部门主导评定的。于是，人社部门就有了不成文规定，不能让政工系列职称和人社部门明确的29个系列职称一样可以转系列申报高一级职称。这是部门思想还是圈子观念？让人觉得党的思想政治工作受到人社部门歧视，不知是出于无知还是有意。

　　更何况，一些获得政工师职称的人员，原先从事的工作就与想要申报的高级职称所对应的系列紧密相关。比如，有的同志原先是在国有企业党的宣传部门工作，从事宣传报道、企业报刊编辑等工作，按他们作出的业绩贡献，当初既可以申报政工师职称，也可以申报新闻专业人员系列的记者职称，只不过由于政策规定，他们只能申报政工师职称。这些同志有一部分后来到了新闻媒体走上了新闻专业人员系列的工作岗位，从事新闻记者工作，这种情况下，让这一部分原本从事新闻专业工作的政工师在符合新闻专业人员工作年限等相应条件的情况下直接申报新闻专业人员系列的高级职称，岂不是再合理不过的事吗？

　　关于政工师职称与其他专业技术职称的关系，《中共中央办公厅国务院办公厅关于转发的通知》（中办发［1990］8号）第3条明确规定，“受聘担任思想政治工作专业职务的人员，按照国家有关规定，与担任其他专业技术职务的人员享受同等的工资福利和其它待遇。”人社部门明确的29个系列的专业技术职称，能彼此转评到其他系列的职称，在转评之后符合条件者（从获得原职称之日起算）即能申报高一级职称，而偏偏政工系列不行，这符合中央文件精神吗？

　　话说回来，国家人社部门的文件，并没有涉及有政工师职称人员在从事其他系列工作之后如何申报高级职称的问题，这方面问题如何处理需要各地自主探索。目前，在加强党的建设、加强宣传思想工作的大形势下，湖南，江苏、天津、浙江等省市已经把政工系列职称纳入到专业技术职称系列之中，政工系列职称享受到了和29个系列的专业技术职称一样的待遇。

　　“人社部门不认政工系列职称”，这一不成文的规定应该终结。地方党委政府应该本着重视党的思想政治工作的原则妥善解决这一问题。

　　来源：光明日报客户端

责任编辑：张义凌