虽然王朔成名那么早，但我几乎没看过他的书，隐约记得初二时吧，班里有本杂志上一篇《一半是海水，一半是火焰》，当时翻了翻，好像就是一对青年男女在海边谈恋爱之类，没有很深的印象。后来他的小说改编电影电视剧那么出名，也从来没想要找来看看，哪怕是非常火的《动物凶猛》或是《过把瘾就死》。至于《空中小姐》《我是你爸爸》《顽主》之类，更是完全不了解。

《知道分子》就算是看的王朔第一本书了，还真是挺好看，好看在哪里呢？

一是他敢说话，不是哗众取宠地说，是他就这样的人，想到哪里就说，不虚伪；

（上图）比如建国四十周年那一年的事也敢说，比如关于“政权”也敢说，但也不见得会闯下什么祸。

二是他语言表现能力强，有的人天生就是吃哪碗饭的，他的基本功远高于常人，信手拈来，却很见功力；

例如《陈吾二三事》多用短句叙述，言简意赅，妙趣横生，前半部分让人忍俊不禁，后半部分又令人伤感，我看了三四遍仍然觉得好看。（下图)

三是他这人有意思，想法有意思，写出来的内容就有意思；

例如:（下图）写他参与拍摄《阳光灿烂的日子》(根据他的小说《动物凶猛》改编)时的遭遇，简直笑死！我还记得那个场景是——在“老莫”餐厅他作为两派之间的说和人端着酒杯，歪着脖子，用玩世不恭的语调说了一句“四海之内皆兄弟”，然后就是大家狂欢饮酒，一帮人把他抛起来接住，再抛起来，再接住……

四是基本三观没问题，起码在我看来是这样。难得的是他看着不顺眼就明着说，这样的人多一些，也没准能更好地推动社会进步。

例如:（上图）直接叫板北京交通局，看着这些话都能想象出王朔歪着脖子、细着嗓音、眼神睥睨有点混不吝的那劲儿。

还有就是白岩松正当红的时候，王朔能直言不讳说自己的看法(下图)，虽然作为公众人物是说得直白了些，但我觉得看着好过瘾啊。因为我对白岩松的印象基本就是这样，尽管白岩松占据着央视那么好的资源，但我怎么看都觉得他特别上不了台面，就是不大气。后来也总想找机会证明是我自己的偏见，但直到白岩松采访莫言得诺贝尔奖那次，越发让我没法扭转固有的成见。

虽然后来王朔也为批评白岩松委婉表达了歉意，就是话说得重给大众造成误解的意思吧，但看样子他也并不认为自己说错了，毕竟不带个人恩怨，只是作为普通电视观众说说观感而已，反正我看着没毛病。

当然，王朔个人观点肯定有他偏激之处，这人原本就是特别个性的人，比如他在九十年代批评当时正流行的港台文化，还有他对金庸的评价，如今看起来也都有偏颇之处。（想起来李敖批评金庸的语言和表情，让我对李敖的印象简直糟糕）

但王朔也不是不擅长夸人，比如《榜样的力量是无穷的》写铁凝，（下图)就很见马屁功夫，或许是真心的，也或许有小心机，毕竟要在文坛混，虽然不一定得找棵大树靠着，但也不能站到主流对立面招人家嫌啊！