第五节 中华文明史上重要王朝的都城遗址——汉魏洛阳故城

（四）金墉城遗址

在汉魏洛阳城内的西北角， 今瀍河区翟泉村东北一带，有著名的金墉城遗址。

《太平御览》：“洛阳城内西北角有金墉城。”《水经注》云 ：“魏明帝于洛阳城西北角筑之，谓之金墉城。”《读史方舆纪要》河南府洛阳县条 ：“金墉城，故洛阳城西北隅也，魏明帝筑。”据上述记载可知，金墉城始建于曹魏，是魏明帝曹叡仿效其祖父曹操在邺城西北角筑铜雀三台的做法，而在洛都的西北部修筑 的。这里背靠邙山，南依皇城，地势高亢而险要， 城垣宽厚而坚实， 偏处城角一隅， 俯瞰全城，在防卫上是全城的制高点， 易守难攻， 军事作用极为明显。魏明帝修筑此城， 目的就是为了屏障宫城， 避险防乱， 安身立命， 然而金墉城却很少 发挥这种作用。在建成后的岁月里，它更多的是作为废主弃后幽禁之地或帝王暂居游幸的离宫别院，在朝代更迭替换中，起着特殊的作用。

曹魏嘉平末年， 司马师废魏主曹芳， 迁于金墉城。咸熙末年， 魏主曹奂被迫“禅位”于司马炎，连同“魏故宫人”亦迁置在金墉城。其后晋惠帝后贾南风专权， 废囚杨太后于金墉城。永康二年（301），赵王伦篡位，迁惠帝自华林西门出居金墉城，改曰永昌宫。其后每有废置，辄于金墉城内。太和十七年（493）北魏迁都洛阳之初，宫阙未就，孝文帝暂驻跸金墉城。直至太和十九年（495）洛阳城粗具规模， 才“六宫及文武”尽迁洛阳。而金墉城在经过修缮后，已成为帝后巡幸避暑的别宫，在文献中也直呼其为金墉宫，其建筑级别大有提高， 更加突出实际生活作用。北魏之后，侯景等于大统四年（538）围独孤信于金墉城，“悉烧洛阳内外宫寺民居， 存者什二三”。再后来， 高欢攻金墉城，“毁金墉而还”。隋末，李密的农民起义军在巩县大败王世充后， 乘胜进据金墉城，“钲鼓之声， 闻于东都”。并以此为据点， 修扩城池与隋军抗衡。至今当地群众仍称汉魏洛阳 故城为李密城， 即据此一史实而来。唐初， 洛阳县治仍设在此处， 直到贞观六年（632）移至东都城内毓德坊，金墉城才最终废弃。

据记载，金墉城东有含春门，北有退门（或作暹门），南有乾光门，且“夹 建两观，观下列朱桁于堑，以为御路”。城内魏晋时建崇天堂，北魏孝文帝时建 光明殿， 城上四面列观， 五十步一睥睨， 百步一楼橹。屋台置一钟以和漏鼓。“连 庑涵荫，墉比广榭”， “重楼飞阁，遍城上下，从地望之，如有云也”，足见当年金墉城是极为豪华峻丽的。

在金墉城城墙外壁上，每隔六七十米就设有一个马面，每个长约 15 米，宽 约 8 米。这种设于城墙外壁的马面，除了边塞的城障之外，在两汉以后隋唐的 城墙上是没有类似的，直到北宋建汴梁城（今河南开封）时才开始普遍采用。 其作用在于加强防守，使攻城者在接近或攀登城墙时三面攻之。它们在魏晋洛 阳城墙上出现， 充分说明了当时战乱频仍，出于军事上的需要， 才有这种特殊的建筑设施。

金墉城遗址为 3 座小城连在一起，平面略呈“目”字形，南北长 1048 米， 东西宽 225 米，总面积约 26 万平方米。甲城位处最北，依靠邙山，地势较高， 面积也较大，保存较完整。四面墙垣依然屹立于地面之上， 西北角墙垣残高 6 米左右，系版筑夯墙，结实坚固，宽 12 ～ 13 米。乙城介于甲、丙城之间，只 立东、西墙， 连接甲、丙城， 地势狭长而平坦， 墙基多已埋入地下， 宽约 12 米，夯筑坚实。丙城位于内城西北隅，呈南北长方形，土质纯净而坚固。三座小城外皆有隆凸的“马面”建筑，大部分已遭破坏。原甲城东西墙的“马面”各有 5 座，现存东西各 3 座。北墙应有 4 座，已踪迹全无。乙城的东西墙各应有 4 座，现仅东墙 4 座尚存。丙城西墙原有 3 座，现存 1 座。

在甲城的四周和乙、丙城外，均见河水环流遗迹。甲城西墙、南墙各有门 阙 2 座，乙城西墙有门阙 4 座，丙城四面墙垣各有门阙 2 座，均系一门洞形制， 门宽 5 ～ 6 米，形制简单而狭小。甲城南门和丙城北门， 将这 3 座小城结为一体。甲城北墙也有一条南北行的土路抵此，但未见门址。

城外地势崎岖不平， 北高南低， 遍地可见砖瓦残片， 经勘察， 遗迹大都残毁，现存主要有夯筑台基、砖砌基迹、淤土、路土、窑址、墓葬等遗迹。

夯筑台基发现较多。甲城多在东侧， 以城中偏东的一座面积较大，南北长 约 76 米，宽约 16 米。北边一座，南北长 60 米，宽约 30 米。其南有一东西长 方形夯基，不甚规整，长约 58 米，宽约 20 米。东南侧有一方形铺砖地面，面 积不大。东北侧有一方形夯基，面积约 13×13 平方米，其他的夯筑台基面积 都较小。乙城发现的建筑遗迹较少， 仅在中部和东南角各发现一处砖地台基面， 南北呈长条状，面积也不大。丙城发现夯筑台基 7 座，集中在城北部，面积大 小不一。最大的一座台基， 紧靠北墙， 东西长方形， 形状比较规整， 长约 118 米， 宽约 25 米，夯筑台基残高约 1.6 米。再南有一座南北长方形台基，不甚规整， 长约 50 米，宽约 30 米，坚固结实。城中偏北处有一座较大的东西长方形夯土，长约 85 米，宽 20 米。

金墉城遗址西侧

各城内都发现有路土。甲城内有顺城路，通往西门和南门各有一条横道和 纵道，宽约 6 米。东北角有一南北纵道直抵北墙，宽约 10 米，残存一段。乙城 南部路土发现最多，横道纵道交错而行， 有一定的间距，深浅不一， 宽约 5 米。 丙城路段较多，皆在城南部。主要有两条南北纵道， 一在东墙内，宽约 10 米， 残长 100 多米，另一在中央，纵行南北门，宽约 5 米，保存较完整。出丙城的南门外正连内城的“横四道”。

同时在城内发现淤土池两处。一在甲城中部，水由北墙入城，流至中央潴 成一大池 , 面积 160 平方米 ×80 平方米 , 然后流出南墙，经乙城的西北角流入 西垣外的护城河 ；另一水池在乙城东南侧，呈不规则的椭圆形，面积 80 平方米×48 平方米，深达 2 米多仍不见底，池水的流向不明。

这些勘探成果使人们产生了许多疑惑。第一，众多文献皆记载金墉城在洛阳城西北角或西北隅，由魏明帝创建，有的文献中也明确提到金墉城在洛阳城内西北角或西北隅。但甲、乙两个小城皆在洛阳大城西北角外， 明显与记载不 太相符。第二， 据记载， 魏文帝在洛阳城内西北隅建有百尺楼， 且位于金墉城东北角。但考古勘探资料显示，在甲城东北角及附近没有与之相符的较大建筑基址发现，而在汉晋洛阳城内的丙城东北角（即丙城东墙与大城北墙相接处） 有一大型夯土基址，当地群众俗称“阿斗坟”（据说夯土台 20 世纪五六十年代在地面上还保存很高，70 年代初被平掉）。它是否与曹魏初期所造的百尺楼有关呢？如果答案是肯定的， 而文献记载也属实的话， 那么三个小城皆为魏晋时期 金墉城便值得怀疑了。第三， 甲城北墙和东墙皆见城垣夯土， 而不见门阙， 也没有发现通达北垣和东垣的道路，由此看来，甲城的东、北二垣上皆没有城门。这与文献中金墉城有东、北门（即含春门和退门） 的记载无法吻合， 而丙城则四垣皆有城门。第四，甲、乙两个小城内夯土建筑基址极少， 规模不大且不规整， 与此相反，丙城内却布满了较大型的夯土建筑台基，夯土质量极好，保存较厚，也比较规整。显然，作为离宫性质的小城址，甲、乙两城皆不如丙城具备条件。

文物工作者通过再次对三个小城进行勘察发掘，发现汉魏洛阳城内城西北角甲、乙、丙三个小城， 并不像以往人们认识的那样是同一时期建造的一组建筑，而是不同时期建造增扩形成的产物。

在甲城的发掘表明，城墙夯土的建筑时代明显不早于北魏，乙城同甲城一样， 应不是魏晋时期的金墉城。在丙城东北角城墙和东墙的发掘中， 所见最早的夯土在内城北墙中心，时代可追至东周，夯土两侧在东周至东汉尚有多次修 补或增筑夯土。最晚的夯土是内城北墙（即丙城东北角夯土基址）内外两侧最 外面夯土和丙城东墙， 筑造年代皆不晚于东汉晚期至曹魏初期。这就是说，丙 城东墙是依附在内城北墙夯土基址南壁外侧修建起来的，其建筑年代不晚于东 汉晚期至曹魏初期。这显然与文献记载金墉城在洛阳城的位置和创建年代相吻 合。另外在内城北墙中心发现的东周时期夯土，则再次印证了汉魏洛阳城是在 东周城址基础上建立起来的，可能就是为居敬王而毁掉狄泉扩大了城圈的东周 成周城的遗迹。除丙城北墙（即内城北墙） 外， 在甲城东、西墙及乙城和丙城 的东墙中， 城墙夯土的主要部分皆为一次修筑而成，只有极少的修补夯土，而 且夯筑时代与主要部分相差无几。由此可以看出，史载历代对金墉城的修筑不仅仅是对原来所建城墙的修补或增筑，更应该是对原有城址的重新增扩或改建。

总之，现存金墉城遗址不全是魏晋时期建设的。具体说，丙城的建筑时代 不晚于东汉晚期至曹魏初期，即为魏明帝所创建的魏晋时期的金墉城。而甲、 乙两个小城的建筑时代皆不早于北魏，显然是北魏至唐初文献中也称为金墉城 的晚期金墉城。据记载， 金墉城自曹魏出现至唐初一直使用， 历代不断有所增 筑或修缮。北魏以后见于记载的主要有 ：北魏孝文帝太和十七年（493）至金墉 城，始经营洛都。十九年（495）八月， 金墉城宫成， 九月， 六宫及文武尽迁洛阳， 说明北魏迁洛之初就重新修造了金墉城 ；北周大象元年（579），周宣帝行幸洛阳， 为修复旧都， 曾驻跸金墉城， 并大起洛阳宫室， 在大规模的营筑洛阳宫室的活 动中， 对金墉城的增修也是可能的。隋朝末年， 李密大败王世充， 以三十万之 众乘胜陷偃师， 修金墉城居之， 李密驻兵在此， 与东都洛阳城相对峙， 对金墉 城也进行了大规模的增筑和修缮活动。甲、乙两个小城的形成时代应与以上文 献的三次增扩或改建有关， 与魏晋时期的金墉城毫无关系。唐初， 贞观元年（627） 和二年（628）曾分别将洛阳县和河南县治所移至金墉城内， 此时金墉城应包括甲、 乙、丙三个小城。至贞观六年（632），二县全部移治都城之毓德坊。金墉城作 为洛阳和河南县之临时治所，仅存在了五六年时间，其间未有大规模的增筑或修城活动。自此以后，金墉城渐少见于诸文献中，该城址逐渐遭废弃。

（五）金村大墓

驰名中外的金村大墓，位于今瀍河区金村东、汉魏洛阳故城内城东北部。

瀍河区金村一带，是东周的王陵和贵族墓葬区，这在古代的一些文献上都有简略而明确的记载。《春秋 · 僖公二十九年》：“夏六月，会王人、晋人、宋人、齐人、陈人、蔡人、秦人盟于翟泉。”《国语 · 周语》韦昭解云 ：“翟泉，成周之 城，周墓所在也。”皇甫谧《帝王世纪》云 ：“悼王葬景王于翟泉。”《左传 · 僖公二十九年》杜预注云 ：“翟泉，今河南洛阳城内太仓西南池水也。”《水经注 ·洛水》 云 ：“今案周威烈王葬洛阳城内东北隅， 景王冢在洛阳太仓中， 翟泉在二冢之间。” 《后汉书 · 郡国志》有注 ：“太仓中大冢，周景王也。”（今瀍河区翟泉村，位于汉 魏洛阳故城内城西墙外， 和金村东西相对，两村相距约一公里。此村就是取古之翟泉为名，而非古翟泉旧地）

虽有史载，但当年巍峨高大的陵冢，在 2000 多年的漫长岁月中，早已夷为 农田， 东周天子的“地下宫殿”也渐失痕迹， 难觅其踪。到了近代， 却因一场大雨而偶然被人们发现。1928 年夏秋之际，金村一带天降大雨，村东大约 1.5 公里处，地层塌陷，露出洞穴，当地村民甚感奇怪，入洞探索，知为古代墓室， 即行盗掘。随后开封基督教传教士、加拿大人怀履光等亦闻风而至，搭棚立灶， 胁迫利诱当地村民公开大肆掘盗。从 1928 年至 1932 年长达 4 年之久，先后掘 盗大墓 8 座，出土数千件极为珍贵的古代文物。这些文物都被装进了大大小小 的箩筐，再用马车运到洛阳，然后转手倒出海外。在窃去了大批稀世文物之后， 怀履光曾写了一篇题为《在“支那”发现的一群稀有遗物》的报道， 刊登于《北 平图书馆馆刊》上，后又纠合了一些人撰写了《洛阳古城古墓考》一书， 从此 金村大墓驰名世界。1962 年考古工作者也曾在这里探出一座长 19 米， 宽 14 米， 深 12 米的大墓。墓道长达 60 米， 大墓的周围另有 20 余座大小墓葬， 还有陪葬的车马坑。

当年发现的金村大墓共计 8 座，怀履光编为墓Ⅰ~墓Ⅷ。墓分两排，均为 单墓道“甲”字形墓，其中 2 座墓（墓Ⅳ、Ⅶ)墓道两侧有“马坑”。8 座大墓 之外，另有小墓 3 座，怀氏编为墓 A ～ C，形制有异，且与其他墓不成序列。 据说墓 A 是“马坑”。在墓Ⅶ南面，另有一座用“云母片”代替积炭的墓，当时 未被挖开。当时完全被挖开的是墓Ⅴ, 为一积炭木椁墓， 据怀履光记述， 墓口 方 40 英尺，墓底方 35 英尺，深 40 英尺，墓道长 250 英尺，宽 10 英尺（一英 尺≈ 0.3048 米）。墓底铺石板，内壁漆深棕色，壁顶有宽 1 英尺的带饰，其上 镶嵌琉璃圆形铜饰。以大木构成椁室，呈“八角形”，有门直通墓道。有高1英尺、径 1.5 英尺的铁门础一对，门际陈放青铜鼎。中间大鼎直径 3 英尺，已毁，残耳高 14 英寸， 宽 10 英寸。两侧鼎直径也近 3 英尺， 盖上有兽钮。器内分别 有牛骨、马骨，开掘时也遭破坏。椁室中有两重棺，棺左有架，布陈殉葬器物。 值得注意的是有一件铜盘内盛石圭， 另一件盘口沿有“国君”二字铭文。另7座墓未完全挖开，其结构类似，2座墓口方40英尺，5座墓口方30英尺。

金村大墓出土的数千件文物，是我国古代文化遗产中的无价之宝。那些曾 伴随着帝王贵冑同生共葬的器物，不仅显示了古代先民高超的艺术水平和制作 工艺，更体现了那个时代的文化内涵和审美艺术，具有极其重要的历史、科学、 艺术价值。然而被盗掘者劫掠贩卖后， 大部分已流失海外， 散落世界各地。国 内仅存有“大铜鼎”“铜尺”“命瓜壶”三件，分别藏于洛阳博物馆、南京大学、 清华大学。日本的梅原末治曾从美国、英国、法国、瑞典等国的一些博物馆以 及日本的私人收藏者手中， 搜集到部分照片和资料， 编成《洛阳金村古墓聚英》 一书，使我们对金村大墓出土的器物有一个大致的了解。书中共收录金村大墓 出土文物 238 件，其中大型铜器 33 件、金银错及嵌玉铜器 85 件、银器 18 件、 玉器 56 件等。这些器物工艺考究，精美富丽，其中一面背面有骑士手执利剑 与猛虎搏杀图案的狩猎纹铜镜（现为日本东京细川侯爵家收藏）工艺绝巧，蟠 螭纹编钟一套十二件（为日本大阪住友男爵家收藏）更是大型铜器的典型之作。金银错铜鼎，盖上镶嵌六条变曲的虺龙，亦为上乘之作。银器中两件侏儒俑， 也极为珍贵， 现藏美国堪萨斯城纳尔逊艺术馆。至于杯、盆、匣之类更是不可胜数，玉器有杯、盒、栉、璧、璜等，尤其是一对透雕虎形玉佩（美国弗尼亚艺术馆藏）、玉人虺龙金项链以及戏鸟的玉女俳 优，堪称古代工艺之杰作。此外，还有为数不 少的铜镜、木胎、夹纻、鎏金铜胎、陶胎的漆品和一套完整的陶工具等。

自金村大墓名噪于世后，对于它的时代、 国别及墓主人身份等问题，学术界长时间聚讼 纷纭。梅原末治曾认为金村古墓为秦代墓，其 根据主要是墓中出土的一件银器铭文中有“卅 七年”字样，而梅氏认为“卅七年”即为秦始 皇三十七年。也有不少学者认同韩墓说，认为金村大墓是韩国国君的墓葬，这是因为有学者

金村大墓出土东周玉舞人

释出了编钟铭文的韩字的缘故。唐兰先生在《智君子鉴考》中曾提出金村大墓 是晋墓一说，但 1946 年，经过认真考证，在上海《大公报》又发表《洛阳金村 古墓为东周墓非韩墓考》一文，文中认为金村大墓应为东周墓，这一观点获得 多数学者的广泛支持。根据各家研究成果，并参照洛阳王城一带所发掘的高规 格大墓及其综合研究， 可以肯定， 金村大墓为东周王陵及贵族墓葬无疑， 具体时代当在东周后期，即战国时期。

美丽新瀍河

原标题：《【文化瀍河】第五节 中华文明史上重要王朝的都城遗址——汉魏洛阳故城（四）金墉城遗址》

阅读原文