原创 程绍燕 民主与法制时报

作者|程绍燕

责编|薛应军

正文共2428个字，预计阅读需7分钟▼

如何写好法学学术论文？除找到好的选题外，在论文结构布局、论证过程中，还要避免一些常见的误区。笔者结合审读法学学术论文过程中发现的比较常见的问题，以及自己写作学术论文的经验具体谈一谈，以期达到抛砖引玉的目的。

常见的论文结构问题

文章的结构就像人的骨架，既不能东倒西歪也不能头重脚轻。笔者在审稿中常见的论文结构问题主要有两大方面，一方面，主题不集中；另一方面，论文结构不均衡，重点不突出。

论文主题不够集中。学术论文，特别是期刊论文，由于篇幅所限，要紧紧围绕一个中心展开论述。笔者在审稿中发现，许多论文主题不够集中，具体表现为两个方面：第一，平行论述了两个或多个问题。有的文章没有确定好主线，具体论述在两个问题之间来回摆动；有的将三个或多个问题依次摆开，没有一个完整的主线穿插其中，更像三篇或多篇小论文堆积在一起。第二，存在某些不相关或关系不紧密的部分。有的文章段落看似与主题相关，但是去掉以后又似乎对文章没有什么影响；有的过多介绍背景知识，冲淡了文章主线；有的大量论述基础知识，头重脚轻。学术论文的写作过程中，应当假定读者是有一定专业基础的学者、学生，将笔墨集中于主要论证部分，不宜过多“发散”。

论文结构不均衡。文章结构划分，体现作者的思维逻辑。文章结构就像人的身材，应当大致均衡。笔者在审稿中发现，常见的论文结构问题大致有三个方面。

首先，论文分论点过少或过多。有的论文只有两个部分，比如，有的文章只划分为“美国某某制度介绍”和“我国的借鉴”两个部分，有的文章只有“某某制度存在的问题”和“某某制度的改革完善”两部分，这都是不合适的。学术论文的结构，一般至少要分成三个部分，只有两个部分很难清晰表达作者的思路。有的论文分论点太多，一万多字的文章分了10个部分。这种过多部分的划分既容易导致逻辑不清，又因为分论点划分太过细碎而冲淡设立分论点的意义。学术论文的分论点可根据文章长度、文章结构进行确定，一般来说，即使比较长的期刊论文，六个分论点以内就可以界分清楚。

其次，各部分之间严重不均衡。学术论文并不要求字数在各个部分之间平均分配，但是在划分部分时应当考虑字数的相对均衡，比如，有的文章只有两个部分，第一部分只有五百字，第二部分却有八千字，这是严重的结构不均衡；或者有的文章分为三个部分，第一部分一千多字，第二部分一万多字，第三部分几百字，这也是典型的结构不均衡。这种类型的论文看似是形式上的结构没有划分好，其实质是因为内容上的逻辑不自洽。

最后，重点不突出。这类学术论文典型的表现是头重脚轻，大量的铺垫介绍，而到了文章重点的作者观点部分却草草结束，比如有的文章用一万多字进行背景介绍，到了本应是文章的核心部分却只有一千多字。这种类型的学术论文常见于借鉴国外制度，用大量篇幅、非常详细地介绍国外的某项制度，最后用几百字提出我国应当如何借鉴该制度。笔者认为，这类论文正确写作的思路应当是立足我国的问题，提出解决的方案，在解决方案部分可以适当借鉴国外的做法。国外的做法应当只是论据之一，而不应当占据论文的主体。

常见的论文论证问题和语言表达弊病

学术论文的论证和语言表达的标准是：清楚地表达自己的观点。论文中出现语言论证的问题可能与作者语言功底不够有关，也可能是作者没想清楚要表达的观点。笔者在审稿中常见的论文论证问题有四个方面。

概念不清。概念是学术论文论证的基础。如果论文主题是一个常见的概念，有清晰的、广为人知的含义，可以不对文章主题再进行概念界定。但如果论文主题是不太常见的概念，或者作者对此概念的使用有一定的范围，就必须首先把文章主题界定清楚。同时，要注意给出的概念一定要和论文中使用的概念含义一致。比如，在“刑事审前询问”一文中，作者未对“审前询问”的概念进行界定，但是在文章开头引用了涉及“审前询问”的两个法条，其中涉及的审前询问包含两种类型：一是刑事立案之前，在初查阶段对潜在的怀疑对象的询问；二是立案之后对证人、被害人的询问。但是作者在后文的论述中只涉及了上述第一种类型，这就是典型的概念不清，会给读者造成困惑。

内容不能证明标题。笔者审稿中常见的问题是标题与内容不对应，例如，“一是品牌立法的完善，从立法层面上，要统一商标和地理标志的法律规定，提高立法层次，保证品牌保护有法可依。二是品牌执法的完善，由于我国农产品品牌注册和管理机构繁多，造成对农产品的保护由多部门参与执行。各部门之间的分工不明确，力量过于分散，管理打击和保护的效率大大降低，这就要求我们应统一立法规定，明确部门职责。”这段论证中，第二点的标题是执法的完善，但是内容上落脚点是在统一立法方面，讨论的是立法问题。审稿中还可见内容与标题不相关的问题，这里不再赘述。

罗列观点、外国立法规定。例如，在论证诈骗罪的侵害法益时，有作者首先列举了德国的学说，其次列举了日本的学说，再次列举了英国、美国或者其他一些国家的学说，最后指出，自己赞同其中一种学说，并据此得出结论。这样的论证逻辑比较常见，尤其是在刑法学文章中。还有很多论文，作者罗列七八种学说，最后表示自己支持其中之一，文章就此结束。这种论证实质上是没有论证，只是资料的堆积。

语言不够简洁流畅。语言简洁流畅，可以说是学术论文的最低要求，但是笔者在审稿中发现，许多学术论文没有达到这个最低要求。语言简洁，就是要用最少的文字表达最丰富的内容。一万多字的学术论文应当是有丰富的内容支撑起这么多字，而不是用“车轱辘话”凑字数。写长文，首先必须有足够的内容支撑，在写作之前就做到胸有成竹。语言不流畅的问题，仔细分析，可能是语句存在语法错误；可能是一句话要表达的内容太多，导致结构混乱；还可能是介词或动词使用不当等。语言出现问题，很多时候是作者不够重视，认为只要思想内容好，语言不重要。殊不知，再好的思想，没有清楚的表达也无法传播给读者。当然，提高语言表达能力需要多读多写，反复琢磨。

原标题：《《法学杂志》副主编程绍燕：如何写好法学学术论文——常见的论文结构问题、论证不规范问题及语言表达弊病》

阅读原文