连日来，美国和北约一边与俄罗斯和平谈判，一边又炒作俄罗斯入侵乌克兰，并紧锣密鼓地进行军事部署，向乌克兰又是运武器，又是运部队，给人以马上就要与俄罗斯开战的感觉。

相较于美国、英国、加拿大，以及波罗的海三国向乌克兰运武器和特种部队及雇佣兵的行为，同为北约成员国的德国在乌克兰问题上的举动有些与众不同。

据《华尔街日报》1月22日称，德国拒绝向乌克兰出口大炮等致命武器，同时也拒绝让第三国运送德国生产的武器，拒绝爱沙尼亚等盟国向乌克兰提供任何军事支持。

对于俄乌冲突，德国防长兰布雷希特在本月22日表示会支持乌克兰，但仅限于除军事援助以外的一切支持。德国不会向乌克兰提供任何武器，也不会批评他国（指英美）向乌克兰提供致命武器，德国会以提供野战医院的形式向乌克兰提供支持，愿意尽一切努力和平解决乌克兰问题，缓和地区局势。

德国的内部共识就是，要武器没有，要医院倒是有一座。德国不但可以无偿救治乌克兰受伤军人，还可以拿出530万欧元支持乌克兰缓解地区紧张局势。

对于德国与众不同的态度，乌克兰外交部在当天召见了德国大使，对此事表示“深感遗憾”，并希望德国在支持乌克兰“抵御俄罗斯入侵”和保护欧洲安全方面可以积极主动一些。

其实，德国拒绝向乌克兰提供武器并非突然做出的决定，早在去年5月和12月，德国就多次利用北约内部机制拒绝向乌克兰提供武器，并极力阻止自己的盟友向乌克兰提供武器。当然，这里的盟友不是英美，而是长期购买德国军火的爱沙尼亚等欧洲小国。

其实，德国在乌克兰问题上与北约各国与众不同的态度并不难理解，主要有四方面原因：

一是德国自二战结束以来，对战争有深刻的反省，不愿看到欧洲重燃战火；

二是德国在2015年作为乌克兰危机的调停者，与法国、乌克兰、俄罗斯三国一起签署了明斯克协议，实现了乌克兰东部的停火，使乌克兰迎来了短暂的和平，不希望乌克兰危机再起，造成生灵涂炭；

三是德国与俄罗斯走得比较近，德国需要大量来自俄罗斯的天然气，德国不希望因为乌克兰问题把北溪-2号工程搅黄了，让民众难挨寒冬；

四是德国作为欧盟的话事人之一，不想任由美国摆布，想自主决定德国和欧盟的对外政策，实现欧洲的战略自主。德国很清楚，美国支持乌克兰并非出于正义，而是为了私利，德国不想跟着美国趟浑水。

作为北约成员国，德国不能公开支持俄罗斯，也不能对乌克兰不闻不问，因此向乌克兰提供野战医院和资金援助大概是最好的选择。

比较有意思的是，就在德国防长表示拒绝向乌克兰提供武器的同一天，德国海军司令舍恩巴赫突然传来辞职的声音。

舍恩巴赫表示，他已经向德国防长提交了辞呈。

至于为什么会突然辞职，路透社报道称，这与他一天前参加智库讨论发表了“不当言论”有关。

在1月21日的智库讨论会上，在谈及俄乌冲突时，舍恩巴赫认为乌克兰永远也没法从俄罗斯手里夺回克里米亚。并且，他还替普京说好话，认为普京想要得到西方的尊重，他应该得到尊重，而且我们很容易给他想要的尊重。

一直以来，西方对俄罗斯吞并克里米亚的态度是坚决反对的，认为俄罗斯的行为不可接受，而舍恩巴赫的发言则违反了西方在克里米亚问题上的一贯立场。因此，在他声称“普京值得尊重”后，他毫无意外地受到了潮水般的批评。

值得一提的是，乌克兰为了表示抗议，还在22日召见了德国驻乌大使，表明了自己的态度——不可接受。

面对各种批评带来的压力，舍恩巴赫在第二天提交了辞呈，宣布辞去海军司令一职。为了不牵连德国政府，他特意声明他的言论不代表德国立场发生改变。

在克里米亚问题上，有人站队俄罗斯，有人站队乌克兰，公说公有理，婆说婆有理，并没有定论。因此，舍恩巴赫的这番话虽然不同于西方的一贯立场，但也是小部分德国人的所思所想。

舍恩巴赫是否有错，是否应该辞职，并不会成为影响乌克兰局势走向的关键。不过，德国拒绝向乌克兰提供武器，毫无疑问是正确的选择，至少对于世界和平而言是有积极意义的。

而俄罗斯是否“入侵乌克兰”，英美等国是否会帮助乌克兰“抵御入侵”，这才是问题的关键，应该值得深思。总之，谁挑起战争，谁破坏和平，谁就是历史罪人，是人类公敌。