12月21日，欧盟法院裁决：国际足联（FIFA）和欧足联（UEFA）的相关规定违反欧盟反垄断法律，其制定的关于任何新俱乐部间足球项目，都必须经过他们事先批准，并禁止俱乐部和球员参加这些比赛的规定是非法的，违反了竞争法和服务提供自由；国际足联和欧足联对比赛进行商业开发的独家控制权限制了竞争，这对媒体、消费者以及欧盟的电视观众具有重要意义。

国际足联和欧足联是总部位于瑞士并受司法管辖的组织，其目标是在世界和欧洲层面促进并制定足球管理框架，通过规则赋予自己批准俱乐部间足球比赛以及商业开发的权力。

2021年4月19日，AC米兰、阿森纳、马德里竞技、切尔西、巴塞罗那、国际米兰、尤文图斯、利物浦、曼城、曼联、皇家马德里和热刺共12家俱乐部宣布组建欧超联赛公司。国际足联和欧足联对该项目提出异议，并威胁要制裁参加该项目的俱乐部和球员。随后有9家俱乐部先后退出欧超联赛，仅剩下皇家马德里、巴塞罗那和尤文图斯。此后，欧洲超级联赛公司向西班牙法院起诉国际足联和欧足联。鉴于有关市场上国际足联和欧足联拥有垄断地位等事实引起了一些疑问，西班牙法院将此案提交给欧盟法院。

如今欧盟法院裁定，组织俱乐部间足球比赛以及开发媒体权益属于经济活动，因此必须遵守竞争规则并尊重行动自由。当一个处于支配地位的企业拥有决定市场准入条件的权力时，潜在竞争企业进入市场的条件必须受到透明、客观、非歧视和相称的标准约束，因为这种权力可能引发利益冲突的风险。然而，国际足联和欧足联不受此类标准限制，是滥用了其主导地位。欧盟法院还指出，国际足联和欧足联有关媒体权益开发方面的规则对欧洲足球俱乐部、所有在媒体市场运营公司以及最终消费者和电视观众造成了损害，并阻止他们享受新颖或有趣的比赛活动。

不过欧盟法院不对争议本身做出裁决，由各国法院或仲裁庭根据该判决处理案件，其他遇到类似问题的国家法院或仲裁庭也必须遵守该判决。

欧盟法院做出裁决后，欧超公司A22的首席执行官赖卡特发声：“我们赢得了竞争权，欧足联的垄断已经结束。”不过几乎同时，作为欧超联赛发起人之的热刺俱乐部则表态：“欧洲法院对欧洲超级联赛做出裁决后，我们想确认我们的立场不变，仍致力于欧洲足球的价值，将继续通过欧洲俱乐部协会（ECA）与其他俱乐部合作，继续参加欧足联的比赛。”

文 | 记者 徐扬扬

图 | 视觉中国