|
论非内国仲裁项下的浮动裁决与《纽约公约》项下的非本国裁决——兼论旭普林公司案项下ICC裁决的性质
Author(s)：
赵秀文
1
Affiliation(s)：
1
中国人民大学法学院
Classification number：
D997.4
Cite this article
GB/T 7714
赵秀文等.论非内国仲裁项下的浮动裁决与《纽约公约》项下的非本国裁决——兼论旭普林公司案项下ICC裁决的性质[J].国际经济法学刊,2009(01):22-44.
MLA
赵秀文. "论非内国仲裁项下的浮动裁决与《纽约公约》项下的非本国裁决——兼论旭普林公司案项下ICC裁决的性质."国际经济法学刊,01(2009):22-44.
APA
赵秀文. (2009)论非内国仲裁项下的浮动裁决与《纽约公约》项下的非本国裁决——兼论旭普林公司案项下ICC裁决的性质[J].国际经济法学刊,(01),22-44.
Export
BibTeX
EndNote
RefMan
NoteFirst
NoteExpress
More formats
Abstract
本文结合国际商事仲裁的一般理论与实践,特别是我国现行仲裁立法与实践,论述了非内国仲裁项下的浮动裁决与《纽约公约》项下的非本国裁决的性质,指出了两者之间的本质区别。作者认为,非内国仲裁是国际商事仲裁的一种虚拟理论,其核心内容是国际商事仲裁裁决的法律效力不必由仲裁地国的法律赋予,任何国家法院均无权撤销此裁决。而《纽约公约》项下的非本国裁决则有其特定的含义,它是指裁决地与裁决执行地同属一个国家的情形:法院根据当地法律认为在法院地国作出的裁决不是当地的裁决,即非本国裁决。非内国仲裁项下的裁决为浮动裁决或者无国籍裁决,而《纽约公约》项下的非本国裁决则不是无国籍裁决,因为按照《纽约公约》的规定,不是裁决地国法院无权撤销此裁决,而是裁决地和执行地国法院根据当地的法律不认为此裁决是当地裁决,因而拒绝对此裁决行使撤销权。当此裁决向此裁决地和执行地国以外的《纽约公约》缔约国法院申请承认与执行时,后者仍然会根据《纽约公约》的规定,将此裁决认定为在裁决地国作出的"外国裁决"。旭普林公司向我国法院申请执行的ICC裁决,是ICC仲裁庭适用ICC规则在我国上海作出的裁决,此裁决对于我国而言,根据我国现行法律不是我国裁决,按照《纽约公约》的规定也不是外国裁决,而是《纽约公约》项下的非本国裁决。
Keywords
《纽约公约》;非本国裁决;《裁决与《纽约公约》;非内国仲裁;ICC;
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
|