美国始终强调中国对既有国际体系构成严峻挑战。事实上，美国痴迷于昔日霸权，阻挠国际体系朝向更公平合理方向发展。

美国主导建立了战后国际体系。但与其说美国重视国际体系本身，不如说其更在意国际体系是由自己主导。基辛格曾说，二战后美国发动冷战，“是为了保卫那些拥护美国世界秩序观的国家……在实现这个愿望的征程上，美国开始与其他历史性世界秩序观迎头相撞。”在冷战时期，一方面美国有充足自信任意冲闯；另一方面许多国家尚未觉醒，唯美西方马首是瞻。苏联解体后，美国一度沉醉于“历史终结”“单极时刻”的淋漓畅快，却无视在全球化背景下，各国对国际体系朝向更加公平合理方向发展的共同愿望。

“9·11”事件发生后，小布什总统的名句“要么跟美国站在一起，要么就是美国的敌人”暴露出美国仍抱守冷战思维对待现实世界。不过当时美国单边主义势头正盛，只顾着“先发制人”，而未真正思考“他们为什么恨美国”。美国绕开联合国安理会出兵伊拉克遭到法、德反对，表明美国破坏以国际法为基础的国际秩序违背公义。如今，美国试图将其主导国际体系的合法性建立在虚构的中国“挑战”之上，无异于刻舟求剑。

2019年，5名美国知华人士执笔，95位专家学者与政商界人士联署致信时任总统特朗普与国会议员，表示“敌视中国对美国无益”。公开信中说，“实际上，中国的参与对当今国际体系的存续至关重要，也是有效应对诸如气候变化等共同问题的必要条件。美国应当促进中国参与新的或经改良的国际体系，使新兴大国有更大话语权。用零和博弈思维对待中国的角色，将会促使北京脱离既有国际体系，或者分裂国际体系损害西方的利益。”执笔人之一的傅高义教授今已离世，而他睿智的告诫尚未被美国政府接受。

美国声称中国通过不公平的贸易与产业政策损害了美国利益。事实上，中美经贸合作造福两国以及世界人民。

过去几年中美关系跌落低谷与两国间的贸易摩擦并未阻挡两国经贸关系向前发展。2021年，中美经贸额同比增长近三成，超过特朗普任期中两国贸易额最高的2018年。统计数字也反映了中美经贸关系的互利性，美国政府的故意打压无法切断两国利益交融。不仅如此，中美贸易持续为美国提供物美价廉的商品，为控制物价上涨和节约美国家庭开支起到了重要作用。拜登政府声称要实施“服务于中产阶级的外交政策”，维护好遵循经济规律的国际贸易体系才是长远利益所在。

美国政府指责中国歧视美国在华企业更属无稽之谈。根据美中贸易全国委员会发布的“2021年中国商业环境调查”报告，受访美国企业中，有95%表示过去一年的中国业务实现盈利，约三分之二表示中国业务营收实现增长，近八成表示在中国的盈利水平与公司整体业务相同或更高。绝大多数受访美企重视并看好中国市场，有94%表示未来将增加或保持对中国市场的资源投入。美国政府持续制造中美关系紧张氛围，带来悲观消极预期才是对美国企业利益的根本损害。

近日，美国《2022芯片与科学法案》已由拜登签署，正式成法。这项体现了所谓“两党共识”的立法酝酿已久，是典型的冷战思维与零和博弈思维产物。2017年1月，美国总统科技顾问委员会曾发布题为“持续巩固美国半导体产业领导地位”的报告，强调中国半导体产业对美国构成威胁，并建议美国政府作出相应限制。报告中称，“中国参与市场竞争有益于半导体供应商和消费者，但随着中国产业政策的逐步实施，将对半导体创新和美国国家安全构成真正的威胁。”其实，美国滥用非市场手段的产业政策，才是对全球产业链供应链稳定的最大威胁。

美国对中美竞合关系与美苏冷战关系的本质区别视而不见，偏执地发动一场“新冷战”。事实上，美国的目的是重建冷战场景，诱使中国犯错。

中美竞合关系与美苏冷战截然不同。美国前副助理国务卿柯庆生曾撰文反对将当前中美战略竞争视为冷战，原因包括中美并没有开展意识形态争夺，没有分别领导可能发动代理人战争和导致核冲突的联盟，以及全球经济深度交融使得遏制战略难以实现。美国政府显然明白这一道理，但仍偏执地试图发动对华“新冷战”，其战略目的是诱使中国以冷战的方式来应对，从而打乱中国自主发展节奏。

美国在对华认知与行动中坚持冷战思维及零和博弈思维是逆历史潮流而行。近一段时间里，中方在多个层级的对话中反复强调两国关系正处于“重要的历史关口”或“关键的十字路口”。中方借此敦促美国执政者应以对历史负责任的态度，为其人民福祉审慎抉择中美相处之道，避免误入歧途，走进死路。坦率地说，当前中美关系已难有“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的乐观。如果美国政府坚持冷战思维与零和博弈思维，被执念一叶障目，将会错过脚下改变前程的林中岔路。美方亟须在对华政策上悬崖勒马，改弦更张。有识之士应凝聚共识，与中国相向而行，引导对华理性认知，修复民意基础，防止两国关系的巨轮偏离航道，更要避免因战略误判而迎头相撞。

（作者：陈长宁，系四川大学美国研究中心主任）返回搜狐，查看更多