用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

楷书和草书到底哪个才是“真功夫”？今天我们谈谈，刻入国人骨子里的“楷书情结”。

在不少人的潜意识里，只有“楷书功底”才是真正的“书法功底”，楷书写得好，那才是“真功夫”。

如果你跟他们提起某某书法老师或者某某书法家，他们脑子里的第一反应就是，某某会写楷书么？如果不会写楷书，那还能叫书法家么？但凡某老师某书法家不会写楷书的，免不了会被这帮人冷嘲热讽，口诛笔伐。

如果你跟这帮人说，“并不一定会写楷书的才是书法家”，那他们通常会带着鄙夷的眼神，用讥笑的口吻和你说：“你这人说话不实在。”

那么，楷书和草书到底哪个才是“真功夫”？

这个问题我们先不着急下结论。我先给大伙说一件有趣的事。

千百年来，我们天朝都是用木材造船的。清末民国那会，有人说西方国家用铁造船，人们听了哄笑：“你这吹牛也不打个草稿。铁比水重（用我们今天的物理学来解释就是“铁的密度比水大”），用铁造船那能浮起来么？”

如果不是后来我们自己也学会了用铁皮造船（或许有人一定要抬杠，说造船的材料也不一定是铁，可能是其他金属。造船工艺和材料的改进，不是我们要讨论的话题），那么极有可能今天我们仍然认为用铁造船是个笑话。

上面讲的这个事，跟书法八竿子打不着。但是这里有个问题，如果我跟你说草书功底才是真正的书法功底（楷书功底也是功底，但相比之下，草书的技法难度更大、程度更深、覆盖面更复杂），那你会不会也像笑话“铁皮造船浮不起来”那样，笑话我这个说法？

我想大概率会。

我听到过不少这样的说法：“楷书写得好不好，别人一眼就能看出来；楷书是糊弄不了人的，所以楷书才是真功夫。但是草书就不同了，你写得怎么样，大部分人都看不出来。所以草书要容易得多。”

上面这个说法好像也有点道理，也不能说是错的；但是说这话的人可能忽略了一个关键的问题，那就是：

楷书写得好不好，别人容易看出来，但同时自己也容易看出来；草书写得好不好，大部分人看不出来，但同时，自己也不一定看得出来。这，才是难中之难。

什么意思？意思是学习楷书虽然也有难度，但至少知道自己写得好不好，至少有个改进的目标或方向。比如，哪一笔写得不到位，哪些地方结构不协调，等等，对于这些方面，初学者不需要别人指点，就能有个大概的判断，就知道怎样改进、提高。但是草书就不一样了。如果你初学草书，诚然，你写得好不好大部分人是看不出来，但问题的关键是可能你自己同样也看不出来，可能往哪个方向提高都完全没有概念。拿了一本字帖临了一段时间，感觉“有点像”，“比较像”，“还可以”，但到底写得怎样，其实自己心里完全没底。我相信这是大部分草书初学者的状态。

打个不太恰当的比喻：初学草书，极有可能像五音不全的人唱歌一样，跑调没跑调，连自己都不清楚。

所以，草书不仅仅会糊弄别人，更关键的是可能会糊弄作者本身。这才是最要命的，这才是学习草书最难的地方。

如果我们换个角度看，糊弄大众的不是草书，恰恰是楷书。为什么？因为相对于草书来说，楷书要容易得多，而大部分人又只认可楷书，所以只要你楷书写好了，大部分人都会说“你是真正的书法家”。而草书就算你写得再好，大部分人（当然是指对书法了解比较少的人）都会认为这只是你的性格，你的气度，而不是你的功夫。甚至他们可能从来就没有把草书功夫当成功夫。

所以，从这个角度看，楷书确确实实是用来忽悠老百姓的。而研究草书的人，其实是很寂寞的，因为草书通常得不到大部分人的认可。

当然，笔者并不是完全否认楷书的价值。以上所述，仅仅是相对而言，切勿断章取义。

顺便也可以回答一个普遍的疑问：为何国家级的书法展比较少看到正儿八经的楷书？原因很简单，不是那些书法家不会写楷书，而是因为这种中规中矩的楷书已经发展到了极限，几乎没有任何空间供书法家发挥了（注意，我说“几乎”）。

如果你学习书法是为了达到某种目的，比如你想得到更多的掌声，那么楷书是肯定要学的。

如果你是一位纯粹的爱好者，当然也可以练练楷书，但更需要研究的是草书，虽然这是一条寂寞的路。

等你研究草书到一定程度的时候再返回来写楷书，你会发现你写楷书的理念变了，写出来的效果也变了，线条不会那么扁平呆滞了，变得更加圆润、更具立体感了，写起来也更连贯了。

特别值得提出的是，你再回过头来写楷书的时候，就不会再纠结于所谓的“起笔收笔”了。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.