不知道是不是杜撰，根据蒙古族口口相传的故事，成吉思汗刚刚出生手里就握着一块和石头一样坚硬的血块。从现代医学的角度来说可能是胎盘之类的东西，但是当时的蒙古贵族认为成吉思汗就是“天选之子”。加上成吉思汗出生之时他们部落恰好打了胜仗，这一预言就板上钉钉了。

只不过出生不久成吉思汗的命运就发生了翻天覆地的变化，自己的父亲死于权力争夺之中，他和母亲就成了孤儿寡母，失去了往日的蒙古贵族地位。看着母亲每日艰难地养家糊口，成吉思汗决定要干出一番事业，改变困境。

成吉思汗小时候就非常强壮、武艺高强，马上本领更是蒙古精英铁骑中的佼佼者。有了自身的资本，成吉思汗慢慢有了一小部分自己的人马，并且成为了乞颜部的可汗，他算是重新达到了父亲的地位。

之后就是这位传奇领主的扩张之路了，他从自己周边的部落开始，通过战争降服了大大小小无数的蒙古贵子，并且建立了大蒙古国。成为国王之后成吉思汗才有了他的称号，蒙语中“成吉思汗”意为“称霸四海的王”。

成吉思汗也确实对得起自己的这一称号，建立大蒙古国后，成吉思汗又开始了进一步的侵略和扩张，周边大国类似辽、夏等全部被成吉思汗打了个遍。更夸张的是，成吉思汗的蒙古精兵甚至达到了欧洲，最远到过黑海。

一直到成吉思汗去世，蒙古国才停止了扩张的步伐。成吉思汗唯一的缺点就是不会管理，他的铁骑踏遍了亚欧大陆，但是却没有形成统一的文化，这是他比不了忽必烈的一点。

认祖归宗几乎是全世界文明统一的行为习惯，对于成吉思汗这一传奇领主更是如此。毫无疑问，成吉思汗是蒙古族的英雄，但是因为蒙古也有内蒙和外蒙古国之区别，很多人包括大部分学者就曾经展开了讨论：成吉思汗究竟是中国人还是蒙古人？

认为成吉思汗属于外蒙古国的人，拿出的例证也很有说服力：根据史料记载，成吉思汗的出生地是斡难河西边，如今的蒙古国境内，这样说来他铁定是蒙古国人了。

但是这种说法也经不起推敲，古代中国民族众多，少数民族王朝也非常多。强大的比如元朝、辽国、金国、满清等等，这些朝代的统治者都属于蒙古族、契丹族、满族等少数民族。

再说了，古代中国的版图经常变化，元朝更是连如今的俄罗斯很大一部分都囊括了。如今的外蒙古不也是古中国的一部分吗？又怎么能说成吉思汗一定是外蒙古国的人呢？

就连唐朝大名鼎鼎的李世民，其祖上也是鲜卑族的，民族众多本来就是华夏大地最显著的特征，光凭借出生地判断古人现如今的国籍，不合逻辑并且太过武断了。

更加重要的是，我们刚提到的鲜卑族和蒙古族在历史上也有很深的渊源。鲜卑族是拓拔族的一个分支，鲜卑族和蒙古族在草原上曾经有过融合，这是《魏书》中明确记载过的。因此，说成吉思汗是中国人更加可信。

那么有没有一些更为确切的证据呢？

我们可以从政权发展这一点来看。如今的外蒙古国，要是从古代版图来看，很多个朝代中外蒙古国都是属于中国的。只不过在后来的历史发展中，由于封建王朝的没落，才使得外蒙古国从我们的版图上面分化出去了。

成吉思汗时代及其之后的元朝当然算是中国的封建王朝了，这样说来，成吉思汗毫无疑问就是中国人。即使是他的出生地，也是古代少数民族王朝的疆域，这一点没有任何疑问。

其次，关于成吉思汗的历史记录，数量最大的也是中国的典籍。并且这些记录完全是把成吉思汗当做一个中国少数民族政权的统治者来看待的，甚至在明清的历史典籍中，成吉思汗被明确记录为元朝统治者之一。

相比于那些按照成吉思汗出生地来判断他国籍的牵强证据，这些证据的可信度和效力是完全足够的。

历史之所以要被研究，是因为它仅存在于过去。我们在研究历史的时候要做到客观公正，不掺杂任何主观想法，这样才能最大程度的还原历史本来的面貌。我们不能以现代的现实去揣测历史。

成吉思汗是千百年前的人物，如果单单从如今的国家版图来看成吉思汗的国籍，只能是贻笑大方了。我们要搬出强有力的历史典籍作为证据，那些文字记录反映的才是真正的历史。有根据的研究才叫历史研究，无凭无据只靠猜想的，那是臆断。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！返回搜狐，查看更多