原创 肇法君 肇庆市中级人民法院

恋爱关系中，

情侣双方之间互相转账、发红包

以表达情感的现象非常普遍，

双方关系密切时，

对这类金钱往来毫不在乎，

但一旦感情生变，

往往容易产生民间借贷纠纷。

面对此类纠纷案件，法院会如何审理呢？

和肇法君一起来看看

案情回顾

2020年6月份起，植某与蔡某是男女朋友关系，期间蔡某称呼植某为“老公”。2020年11月13日至12月25日期间，植某通过支付宝和微信转账、发红包给蔡某共计14534元，转账金额有100元至4500元不等。期间偶尔转账“520”“1314”等数目，当事人双方没有签订借款合同，也没有借款借据，植某主张以上款项均为蔡某向其所借取，经催收未果，遂提起诉讼。

//

法院审理

怀集法院作出一审判决：一、限蔡某于该判决发生法律效力之日起五日内向植某返还借款本金5500元；二、驳回植某其他的诉讼请求。宣判后，植某不服一审判决，提出上诉。肇庆中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

//

裁判理由

法院生效裁判认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系及借款的实际金额。

当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。借贷关系的成立应具备两项基本要素:一是双方存在借贷合意;二是出借人完成款项交付。

本案中，植某主张其通过转账或发红包形式借款15314元给蔡某，但植某提交的转账及微信红包记录中仅有4500元转账备注“借款”字样以及蔡某自认借款1000元。

至于其余账目，植某未能提交证据证实双方存在借款合意。植某与蔡某均陈述其双方是恋爱关系，且植某转账给蔡某的部分转账金额存在“520”“1314”数目，这些带有表达明显情感色彩数字的转账记录，已经超出一般人对民间借贷观念的理解。

综上，蔡某应偿还的借款金额为其自认借款1000元及其收取标注“借款”字样的转账4500元，合计5500元。其余转账及红包金额应视为恋爱期间培养感情、表达爱意的一般性赠与行为。

//

法官说法

恋爱中送花送金，你侬我侬；分手后对簿公堂，互掐互撕。情侣在恋爱期间的金钱往来到底是赠与还是借款？情侣关系是一种较为特殊的人身关系，情侣双方在恋爱期间通过微信、支付宝进行转账、发红包，虽然能在平台上保留相关数据和凭证，但其法律性质及应否返还依然难以确定。

一般来说，对于一方向另一方的转账或红包存在“520”“1314”等表达爱意的且数额较少的特殊金额或在转账或红包标注其他表达爱意词语的金钱转账，往往认为附有赠与的性质，应当认定为赠予行为。受赠一方无需返还更符合公序良俗,更有利于弘扬社会主义价值观。

对于大额的资金往来，且无法提供证据证明是赠与的情况下，一般应当认定为民间借贷合同。因为不管是从社会公序良俗还是民事权益对等的角度来讲，大额的转账记录，不能简单的认定为赠与。首先，恋爱是双方平等自愿关系，如果在其中加入浓厚的金钱色彩，明显与社会公德向冲突；其次，将情侣间的转账一律认定为赠与，会对一方的财产权益造成较大减损，也不利于社会和谐稳定；最后，情侣间的转账大多发自心、源于情，小额财物赠与往往是维护感情的必要支出，但是大额的转账则并非仅仅是维系感情，很多时候附有一定的条件。如果双方无法缔结婚姻，期转账行为附有的目的无法实现，转账人要求返还亦是符合民事活动中的公平原则。

对于在转账记录中或者微信中备注为借款的或者接受金钱的一方承认是借款的，一般应当认定为借款。自然人之间的借款是实践合同，合同成立并生效需要具备两项基本要素:一是双方存在借贷合意;二是出借人完成款项交付。备注了借款或者对方承认借款，根据证据规则，该笔转账可认定为借款。

恋爱关系和借贷关系是杂糅着的。恋爱期间，情侣应当既要谈感情，也要缕清财务关系，保持必要的冷静。在遇到涉及较大金额借贷时，可就该借贷关系达成明确的约定，避免将来发生不必要的纠纷。

//

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第1款

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

《最高人民法院关于适用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

来源：审管办

原标题：《以案说法 | 是赠与还是借款？恋爱期间的转账要怎么认定？》