1936年鲁迅采访说:汉字不灭,中国必亡,19年后才发现先生的高明 |
您所在的位置:网站首页 › 恶搞鲁迅的话怎么说 › 1936年鲁迅采访说:汉字不灭,中国必亡,19年后才发现先生的高明 |
0
分享至
用微信扫码二维码 分享至好友和朋友圈 在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持! 前言 1934年,鲁迅在《汉字和拉丁化》中,提出了这样一个令人震惊的问题: “我们是应该为汉字而牺牲,还是应该让汉字为我们牺牲呢?”也正因为有这番言论在前,所以后来记者传出鲁迅在最后一次接受采访说出了“汉字不灭,中国必亡”八个字时,人们才会深信不疑。 当时有不少人说这种想法太偏激,直到19年后人们才明白他的苦心,这是怎么回事? 鲁迅在最后一次接受采访时到底是如何说的?为何会有废除汉字的主张? 一 、鲁迅最后一次接受采访 故事还要从1936年说起,当时已经年近六旬的鲁迅,健康状况令人担忧。 肩膀和胸口长期作痛,身上还有高烧不退,以至于他只能长期待在家中。 在这种背景下,鲁迅接到了中共地下党员徐雪寒的消息,徐雪寒同他说《救亡情报》的记者想要采访他,为抗日救亡运动做宣传。 鲁迅对这种事情是无比支持的,所以纵使这家报纸才问世十来天,他还是答应了下来。 于是,在5月18日这一天,鲁迅提前来到了书店,等待同记者的会面。 由于电车延迟,记者迟到了一刻钟的时间,鲁迅也并未生气,反而在对方局促不安时露出了“宽恕而自然的微笑”,采访就在这种情况下展开了。 采访一开始,记者就同鲁迅谈到了对学生运动的感想以及对汉奸的看法。 鲁迅说前者说明了人民的觉醒,越来越多的人决定站出来“打碎枷锁”;后者则说明我们仍旧任重道远,还需要继续艰苦斗争下去。 紧接着,双方又聊到了“联合战线”,这个称呼大家肯定有些陌生,那说“抗日民族统一战线”大家肯定都听过。 鲁迅对联合表明了支持,不过他额外指出要小心“翻来覆去的投机者”,避免因小疏忽导致大错误。 最后,话题还是回到了文学和文字方面。 鲁迅支持以文学帮助革命,却不支持高谈阔论,以“革命”来标榜作品的格调,要将文学和实际相结合,让人们体会到斗争的艰苦与残酷。 可问题是当时的汉字太过艰深,实在难以让大众感受到斗争的不易,更多的人处于“胸有惊雷却无法落于笔下”的尴尬境地,所以鲁迅才会说道: “汉字再不灭,国家就要灭亡了!”说这番话时,鲁迅的态度十分激昂、愤慨,紧接着他的态度有所舒缓,说同样一个字,小孩子学一个生僻的繁体字是十分困难的。 纵然身体病弱,亦常怀忧虑心情,属实令人感慨。 这次谈话的时间并不长,拢共也就半个多小时,可是双方却谈得很畅快,尤其是鲁迅,“热烈的情绪全然不像一个病者”。 谈话结束了,记者对鲁迅表达了身体健康的祝愿,紧接着目送他在细雨中缓步离开…… 二 、鲁迅对汉字“痛恨”态度 其实,这不是鲁迅第一次表达对汉字的看法。 之前鲁迅就说过,“汉字是愚民政策的利器”“汉字是病菌潜伏的结核”,这些言论不可谓不辛辣。 鲁迅之所以这么说,是因为他觉得当时的汉字太复杂,劳苦大众根本就没有学习的机会。 而且在过去的几千年历史中,正是因为这一原因才会有那么多人成为文盲,要改变这一点就得废除汉字,或者说实行汉字拉丁化。 这一说法乍听之下颇有道理,可实际上是经不起推敲的。 汉字拉丁化之后虽然只剩下二十几个符号,学习起来更简单了,可是如果劳苦大众的地位得不到提高,没有学习的机会,那又有什么用呢? 当然,我们也不该因此苛责什么,放到当时的情境中看,鲁迅的主张和想法也是可以理解的—— 清政府腐败无能,多次战败以至于敌人直取首都,哪怕是将国库搬空,也赔不完那些不平等条约的欠款; 好不容易推翻清政府了,国家内部却仍处于争斗状态,军阀混战不断,恰逢此时,又有强敌日本入侵…… 当时的中国正处于最危亡的时刻,别的国家都已在研究飞机、航母了,我国却还有八九成的人不识字,这的确让人倍感忧虑。 在这种情况下,鲁迅和一众进步知识分子总结出了两条道路。 第一条道路是白话文运动,主张用白话文取代文言,“我思即我写”。 这条道路的引领者是胡适,当然鲁迅等人亦是参与者,我国第一篇白话小说《狂人日记》就是鲁迅的作品。 第二条道路是汉字改革运动,这条道路远比第一条更加“激进”,代表人物包括钱玄同、赵元任以及瞿秋白等等。 他们的主张包括给汉语注拼音,乃至于彻底废除汉字,改用拉丁文字等等。 不知道大家是否记得《施氏食狮史》和《季姬击鸡记》这两篇同音奇文? 这两篇文章就是赵元任在汉字改革运动期间所写的。 近年来,由于一些人的误导,很多人都以为赵元任写这两篇文章是宣扬古文魅力、抨击那些主张汉字改革的人。 事实恰恰相反,赵元任的本意是: “大多数时候我们都不会写此类文章,因为汉字改革是完全行得通的。”鲁迅亦是如此,他和汉字同样有着极深的“缘分”。 早年他在三味书屋学习时学的就是古文古字,后来跟章太炎先生学习也是如此,郭沫若曾说: “鲁迅的书法,甚至远远超过了颜真卿、苏东坡,已经达到王家父子的水平了!”这种说法不一定客观,可有一点是可以肯定的,那就是鲁迅在古文古字上已然取得了不俗成就。 按理说他应该是古文古字的“拥护者”,可事实恰恰相反,他希望以最快速度提高民众文化水平,哪怕以废除汉字为代价。 三 、汉语拼音与汉字拉丁化 我们上面也提到,哪怕是在汉字改革运动这条道路上,也不止一种声音,当时人们的主张包括“汉语拼音”以及“汉字拉丁化”两种。 汉语拼音在那时叫“国语罗马字拼音法式”,主要指以方块汉字为主体,以罗马字书写拼音作为辅助的方式。 它是20世纪20年代中期由“国语统一筹备会”提出来的,值得一提的是它只是一个单独拼音方案。 至于“汉字拉丁化”,其实同样和如今的汉语拼音有密切联系。 只不过它不只囊括拼音方案,还包括诸多其余方案,乃至于废除汉字,全面采用拉丁文字,而且相关方案提出后还在短时间内得到了极大进展。 20世纪30年代初,“拉丁化新文字”才刚刚引入中国,鲁迅等推行白话文的新文人在推广“拉丁化新文字”中同样发挥出了巨大作用。 像鲁迅就在《且介亭杂文》中指出: “全中国识字的只有十之一二,能提笔写文章的就更少了,拉丁化新文字的出现,这是解决问题的关键!”鲁迅直言,新文字容易学而且写得快,这是我们需要的东西。 其余“新文人”也纷纷跟上,像茅盾也在《关于新文字》中明确指出,自己是持拥护新文字的立场的。 可这种“拥护”,并不意味着对汉字以及传统文化的全面否定,因此来抨击鲁迅、茅盾等人“不爱国”“不重视传统文化”,那就更南辕北辙了。 茅盾后来明确说过,在20世纪80年代中期以前,之所以一直有废除汉字的声音,一方面是源于汉字难读难写,另外一方面则是汉字在机械化方面遇到了障碍,想把汉字打到电脑上是远没有拉丁文这么方便的。 因此,当时才会有这样一种说法: “电子计算机掘开了汉字的坟墓。”就连在语言学领域颇有造诣的吕叔湘都曾说过,老宋体实在是太“丑”,远没有英文字母来得简洁、美观。 可就在“废除汉字”之声越来越大的时候,茅盾却在给友人的信中指出,因为这些原因得出“汉字不能走向全世界”的结论是不对的。 说不定因为科学进步,未来汉字面临的一些问题都会迎刃而解呢? 事实证明,茅盾的想法是正确的,1985年新华社的一条新闻震惊了世界—— 我们有了自己的“激光照排系统”。 也正是在此之后,“废除汉字,改用拉丁文字”的声音逐渐消失了。 茅盾能持有如此观点,我们决不能认为鲁迅不会走上这条道路,他之所以没有发表过类似看法,只因为他去世得太早,在汉字改革运动之初就病逝了。 诚然,“废除汉字”这种看法有着很强的时代局限性,在今天的我们看来是偏激乃至于错误的。 可我们不能脱离具体情境来考虑问题,放到当时那个时代,鲁迅的观点绝不能用“错误”二字来简单概括。 若非如此,毛主席也不会说“他的方向就是我们民族新文化的方向”了。 四 、“新文化的方向” 毛主席认为,在文化领域鲁迅的地位是无可替代的。 鲁迅和毛主席的主张是相近的,倡导民族新文化,并认为应当用文化来推动革命进程,毛主席在读他的著作时与他取得了诸多共鸣。 这点从两人对旧社会的认知上就可窥见一二。 鲁迅说“旧社会是吃人的”,而毛主席则认为封建社会在人民群众的身上绑起了绳索。 他们都主张思想启蒙,在批判旧社会的同时,带来新气象。 而要做到这一点,绝非单纯喊口号就行,要立足国情,依照现实提建议。 直到1957年,鲁迅都已经去世20多年了,毛主席还在“谈鲁迅”,在全国宣传工作会议上,毛主席同众人说道: “大家都应当向鲁迅学习,他的杂文深刻有力而不片面,具有很强的辩证性,就有很强的力量。”毛主席还说,如果鲁迅还活着,恐怕小说是写不动了,不过杂文是一定会继续写的,因为他会“通过杂文点出、解决问题”。 就连毛主席自己,都曾不止一次设想过退休后去给《人民日报》写文章,写杂文讨论时事。 通过毛主席的评价我们不难看出,鲁迅绝不像大家想象的那样,是“激进、冒失的年轻人”。 恰恰相反,他看待问题的眼光是成熟且全面的,在汉字改革运动中同样也是如此。 透过表面现象,深入看待问题,鲁迅当时主张“废除汉字”的核心目的是什么? 答案很简单,降低文字读写难度,扫除文盲,增加民众的识字率。 鲁迅希望能有更多的国人识字,能提笔写文章,这正是我国后来所做的! 新中国成立后相关部门迅速召开会议,通过种种方法推广“速成学字”,包括我们上面提到的拼音。 在全国各地如火如荼地开启了“扫盲运动”,仅1952年就扫除文盲55万人。 诚然,以我国的人口基数,这个数字并不算多,可这仅仅只是一个开始。 1953年我国总结经验,出台了《关于扫盲标准、毕业考试等暂行办法的通知》,逐渐将“扫盲”深入化、细致化,短短几年就取得了卓越的成绩。 这也是为什么人们说,“19年后人们才发现鲁迅的高瞻远瞩”。 在那个国家危亡的时代,鲁迅就已经深刻意识到了我们未来要走的道路,认识到了普及文字、扫除文盲的重要性,这的确是很了不起的。 当然,时代是进步的,人们对同一问题的观点也会有所不同。 在鲁迅那个时代,能够有这样的主张是了不起的; 可如果是在文字普及已基本完成的今天,还有人主张废除汉字,仅宣扬外国文字好处,那就是崇洋媚外了。 也希望大家能从这个故事中有所收获,领略到前人的远见和智慧,学会用理性、全面的眼光看待问题。 参考资料 《鲁迅为何痛恨汉字?曾说汉字不灭,中国必亡》 羊城晚报 《鲁迅最后一次接受采访说了些什么?》 文汇报 《汉语拼音60年:拉丁化新文字 人人争做仓颉的激情年代》燕赵人民代表网 由于平台规则,只有当您跟我有更多互动的时候,才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章,可以点个“关注”,成为铁粉后能第一时间收到文章推送。 特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. /阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端 |
今日新闻 |
点击排行 |
|
推荐新闻 |
图片新闻 |
|
专题文章 |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 win10的实时保护怎么永久关闭 |