在知乎上，我看到怎样找书的话题非常多，比如怎样找到适合自己的书，哪本书最适合上班族阅读，怎样找到一本好书之类，也有几个读者问过我类似的问题。

实际上很多人就喜欢找书，却很少去思考别人眼中的好书是否适合自己，或者只是不停地找书，却没多少时间读书，就不应该了。

关于怎么选对书的话题，我写过几篇文章：

《别人都说好的书，如何有选择地阅读？》

《你是怎样选书的？》

《读什么书，比读多少书更重要》

所以，关于如何读书的问题我就不多说，就顺着开头的问题，说说我是用什么方法找到好书的，你打算多找好书的话，可以参考。

不知道你发现没有，一般新的畅销书豆瓣评分都非常高，因为这本书是靠水军炒起来的，过了三个月，有500人打分之后，分数就降下来了，有的甚至从10分降到6分。

这样的评分就不值得参考。那么如何参考豆瓣评分来选书呢？我的标准是：至少1000人打分，出版时间超过一年，评分8分以上。

一般来说，一本书出版出版很长时间了，基本上过了炒作的时机，加上评分人数比较多，往往超过作者的徒子徒孙以及利益相关者的人数，这时候还有8分以上，就说明这本书已经受了考验，算得上是一本好书。

比较经典影视作品，一般都是以某本书为原型改编为剧本拍摄而成的。换言之，这本书即使算不上经典也是一本不错的书，更别说那些被多次翻拍成影视剧的作品了。

比如最佳电影之一的《肖申克的救赎》，就是根据史蒂芬·金1982写的同名中编小说改编的。像余华的《活着》，莫言的《红高粱家族》，菲茨杰拉德的《了不起的比尔盖茨》等书，都拍成了口碑极好的影视作品。

这些影视原著一般都是好书，你通过这种方式找到好书的可能性非常大，还可以一边欣赏影视作品，一边阅读经典原著。

你的榜样可以是某位历史名人，也可以是生活中比自己年纪大的前辈，只要能够在他身上学到一点东西，或者他有某个闪光点值得学习，你都可以把他当作自己的榜样。

这类人读过的书，以及他认为很好的书，都值得找来看一看，尤其他反复读过且重点推荐的书，一般都是好书。比如你以查理·芒格为榜样，他推荐的本杰明·富兰克林的传记，以及西塞罗的著作都不差。

还有身边比你年长的人，只要他读书有一定品味且过得还不错，就可以去关注他读了哪些书，看他是如何搭建知识体系的，这对你的帮助更大。因为这个人离你的生活更近，他推荐的书就适合你认真阅读。

只要不是以社交为目的的线下读书会，参加者就会准备一两本书作为分享和推荐的书目。这些书都是每个人精心挑选且读过的，除了极少数匆忙准备的人之外，一般都是好书。

因为谁都不愿意在公众场合介绍一本烂书，或者看上去可读性不强的差书，就会给别人留下不好的印象。如此一来，他反而在选书时费尽心思，选出来的往往是好书。

再说了，每个参加者的专业背景不一样，兴趣点也不同，可是有一点却是相通的，就是向别人荐书时，都倾向于选择本专业领域比较经典的书。

这类书在外行看来不仅有趣，也从未听过，自然就起到了互补的作用，让专业的人也渴望了解到非本专业的好书。

比如你是学人类学专业的，向别人推荐《西太平洋上的航海者》、《忧郁的热带》、《金枝》等，都是本专业的经典书目，这对于别人来说同样是好书。

除了读书，我还下载相关的论文来读。比如我读完了夏志清的《中国现代小说史》，就找来10篇左右与《中国现代小说史》有关的论文，较为全面地理解了这本书。

不过我还有另一个目的，就是从每篇文章后的参考书目中找出被多次引用的好书，像《中国古典小说导论》、《文学的前途》等都在多篇论文中提到，值得阅读。

如果你有阅读论文的打算，就不要错过文章末尾的参考书目，一般同类论文中反复提及，或者多个作者列出来的书目，往往都是好书，至少不是烂书。

用这种方法找到的好书相对可靠，只是相对费劲，毕竟读完一本书再去读论文的人不多，可这是获取优质信息的渠道之一，也是按图索骥找到好书的方法。

在《如何读透一本书》系列中，我花了大量篇幅来讲作者的重要性。因为在读一本书之前，花30分钟去了解作者是必要的，有的好作者我还写了1000多字的读书卡片。

为什么要花这么多时间去了解作者呢？因为某个作者的书是自成一派的、是某一个领域的集大成者，还只是毫无新意地抄袭别人的观点，成了一个贩卖二手三手知识的人。

一般好的作者，他写的其他书都不会差，他读过且推荐的书自然是好书，你只需顺藤摸瓜就能找到更多的好书。尤其那些大家，他非常珍惜自己的名声，出书绝不粗制滥造。

总而言之，找到好书的方法可不止这六个，不过当你不知道如何找到好书，又没时间去琢磨更好的方法时，可以先参考这些方法。

当然，找书还是比读书更重要的，你只有知道怎样找到好书，才能保证自己读到的是好书，而不读一些烂书浪费时间。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～