基因编辑技术CRISPR/Cas9飞速发展，正在走向成熟，这其中代表人物属加州大学伯克利分校Jennifer Doudna，Broad研究院张锋等。就在近日，Nature杂志发表两篇重要研究论文，公布了改良版的Cas9蛋白，新方法能有效降低“脱靶”毒性，产业化前景愈加光明。

图片来源：视觉中国

本文转载自“新浪医药”。

这项技术当然受到了各界关注，甚至有人评论其具有问鼎诺奖的实力，与此同时围绕该技术的专利大战也十分混乱。2018年1月17号，欧洲专利局（EPO）撤回了Broad研究院一项CRISPR/Cas9核心专利——EP2771468，原因是创新性以及优先权日确定问题。文章简述了此次核心专利撤回事件，并介绍了Editas Medicine的研发管线。

1、EPO撤回Broad研究院一项核心专利

欧盟、美国等多个地区中CRISPR/Cas9专利之战的主要核心是Broad研究院张锋团队，加州大学伯克利分校代表的国际团队。加州大学伯克利分校代表的国际团队是CRISPR/Cas9技术的主要发现者，做了很多基础的早期研究；Broad研究院张锋团队对于该技术应用和推广做了相当多的工作。

CRISPR/Cas9专利之争：欧洲战场

欧盟地区，欧洲专利局将CRISPR/Cas9技术授权给了加州大学伯克利分校代表的国际团队（专利号：EP13793997B1），权利要求包括将CRISPR用于原核生物细胞、原核生物、真核生物细胞和真核生物。这对于张锋来讲，创新性和优先权日的确定就尤为重要，此次EPO撤回了Broad研究院一项CRISPR/Cas9核心专利基于以下几点：

——专利缺乏新颖性；

——优先权日确定不合规；

——张锋团队和洛克菲勒大学Luciano Marraffini之间的纠纷。

张锋团队其他几个欧洲申请的CRISPR/Cas9专利同样面临上述问题，这几个专利也很有可能会失败。

那么，张锋团队将会如何做？也许是以下几点：

——提起上诉，目前Broad研究院已经对此提起上诉；

——与洛克菲勒达成一致。

2018年1月15号，Broad研究院官网发出一条消息，称Broad研究院与洛克菲勒达成一致，双方是CRISPR/Cas9相关专利共同发明人，专利涉及US 8,697,359，多项PCT申请：PCT/US2013/074667，PCT/US2013/074691，PCT/US2013/074736，PCT/US2013/074743， PCT/US2013/074812，PCT/US2013/074819，PCT/US2013/074825， PCT/US2013/074790 or PCT/US2013/074800以及专利US 15/349,603。这对于张锋团队来讲，是一个积极的动向，但是该团队的欧洲专利申请依旧很悬。

2、讲一讲Editas Medicine：产品EDIT-101值得关注

张锋等人创立了Editas Medicine公司，在刚刚过去的2018 J.P. Morgan会议上，Editas Medicine也分享了一些公司产品开发的信息：

——产品EDIT-101将在2018Q3提交IND申请

产品EDIT-101开发适应症为利伯先天性黑朦病（Leber Congenital Amaurosis Type 10），公司在会议上宣布将在2018Q3提交IND申请；

——复发性单纯疱疹病毒感染和Usher综合征的新方案会议上Editas Medicine同时也宣布了HSV-1感染和Usher综合征的新的治疗方案，相关产品已获得临床前数据，目前正处于评估阶段，并将会尽快公布最新结果。

Editas Medicine是一个靠CRISPR/Cas9技术建立起来的公司，基因疗法也给很多罕见病患者带来新的临床控制方案，笔者也在这里分享出Editas Medicine的产品开发管线。

毫无疑问，CRISPR/Cas9核心专利对于Editas Medicine公司具有非常重要的意义，鉴于EP2771468在欧洲遭撤回，Editas Medicine股价微跌。