提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

最近突然突发奇想来测试下RK3399的CPU功耗，由于我们的项目用不到GPU，所以这次测试就没有测试GPU。功率采用市场上的普通功率计测试，不是实验室专用的，精度上没法比，可以做参考。

RK3399是国内厂商瑞芯微基于ARM架构设计的一款芯片，芯片采用大小核架构，4A53+2A72，其中A53是能效核，A72是性能核，制程是28nm。由于制程偏低，我感觉发热挺厉害的。

测试采用stress压力软件，将CPU吃满。 我这台机器小核最大频率1416000HZ，大核最大频率1800000HZ，调度方式interactive。

这个核心挺烫的，为了防止测试过程中过热降频，我准备了一个散热风扇放在散热片上，保证温度不要太高，以免引起降频。

这次只测试CPU，其它的不测试

等待一会稳定之后发现，风扇散热挺给力的，温度基本不超过50°C。我这块核心板测出来功耗是7.5W。

我决定分别测试4小核和2大核的能耗。这台机器0-3是小核，4-5是大核，我们只要去内核屏蔽指定的核心就行了。

测出来极限功耗约为3.9W，小核频率一直是1416000HZ，正是最大频率。

测出来极限功耗约为5.8W，大核频率一直是1800000HZ，正是最大频率。

这里就很奇怪了，既然6核极限功耗是8.0W，为什么5.8W+3.9W !=7.5W?，为什么会出现这种现象呢？ 我突然想到一个东西，就是Intel的睿频技术，比如说某某产品最高频率可以到6.0GHZ，实际上是指的单核心最大睿频，这是一种“营销噱头”，还有个概念对你更重要就是“全核心睿频”，那可就达不到6.0GHZ了，主要影响因素应该受限于核心的体质核散热方面，还有肉眼看不到的“功耗墙”。

所以，我突发奇想，会不会ARM上也是这个原因导致实际上并不是所有核心一直跑在最高主频上，所以产生了“功耗差”。带着这个想法我决定去验证下自己的猜想，就是一边压力测试，一边抓取主频记录，看看是不是全核心一直在最高主频运行。

引用的例子来自于官方宣传，不包括液冷超频或液氮超频等特殊情况。

提示：这里对文章进行总结： 例如：以上就是今天要讲的内容，本文仅仅简单介绍了pandas的使用，而pandas提供了大量能使我们快速便捷地处理数据的函数和方法。