这塑封膜也是教科书级别的，出厂时间是10月，一看就能知道是原封。

说实话，官方标配基本就够了，自带充电头、数据线和手机壳，就是自带的清水壳太一般，要是能升级成素皮壳就好了。

充电头是90W，后面会详细说（充电部分）。

后置摄像头相比小米13大了整整一圈，虽说重量没太大变化，但整体比例还是有点别扭（放在大屏手机上就很正常了，比如小米13Pro，实际和14的模组面积一样大，但是协调很多）。

手机右侧是电源键和音量键。

厚度方面，底部厚度为8.25mm，和官方宣传的一致。镜头凸起处的厚度为12.06mm，是小米12X、小米12S、小米13这三款小屏手机中镜头凸起最多的。不过毕竟影像方面也是最强的，所以凸起多也是无法避免（好在手机厚度是8.25mm，比这三款都要薄）。

底部为SIM卡槽、降噪mic、USB接口、扬声器。SIM卡槽旁边的降噪mic做了防呆设计，也不用担心插错孔。

扬声器音量和小米13U、小米12X、小米13差不多，早些年的小米10系列的音量一去不复返了。

相比小米13，14的顶部十分简洁，比如红外遥控就移到了摄像头盖板上，颜值方面比小米13还是有所提升的（看起来更加一体化了）。

2.屏幕

01

显示效果

屏幕视觉效果方面，小米14和小米13是没啥区别的，下巴0.1mm的差距用肉眼可以说完全分辨不出来（就像左右边框和下巴的差距是0.1mm，但是视觉效果还是四边等宽）。

手动最高亮度如下，屏幕最亮和最暗区域差距为9nit，和iPhone15PM差不多，亮度一致性表现的还是不错的。

而且这次小米终于在旗舰上用到了新思S3910旗舰触控，抛弃了从小米10就开始用的意法。

（左：小米13，右：小米14）

酷安对此的讨论还是比较多的，小7就希望K70系列也能用上新思，这样也能弥补K60系列的短板，更适合玩游戏了。

然后对比下最低亮度的表现，小米14是中间偏亮，周围正常，小米11Ultra则是全程稳定（小米14最低亮度要比小米11U高1nit左右，所以亮度差看起来大了点）。

不过也能理解，毕竟本来国产OLED屏就是后起之秀，不可能说在短短几年内在所有项目都能反超三星，至少频闪和蓝光方面这几年进步很大，其他的慢慢来就好。

屏幕可视度方面和K60U以及最开始的小米10U一样，都是侧面看轻微偏黄，个人觉得做的算是国产屏中不错的了（下期对比iQOO12的维信诺）。

屏幕参数如上，放在小屏手机中算是不错了，至少单纯的参数对比小米13是跨越式提升。

不足的就是小米13屏幕不用抽奖，小米14则是很多偏色的（和之前的K60至尊版一样，小7就偏红明显）。

02

色域

（sRGB色域覆盖情况）

色域方面，专业原色模式（默认就是这个模式）和sRGB模式的覆盖率都接近100%，不过仔细看会发现绿色有些许溢出，红色则是略微不足（大家只需要看看覆盖范围即可，具体数值上面的参数图有）。

不过还是和之前说的一样，手机厂商也不可能把屏幕当成专业显示器来调教，不仅仅是成本问题，也是用处不同，对手机来说差不多就行了，毕竟三星苹果都没这么较真（不过也不是没有测试的意义，可以让大家看到千元机、中端机和旗舰机的区别，前两者基本就是完全没管）。

（DCI-P3色域覆盖情况）

DCI-P3色域下，P3覆盖最为精准，但红色部分还是差了点。开启鲜艳模式后红色部分几乎完美重合，但蓝绿部分会溢出不少，看起来非常鲜艳。

相比之下，小米14对sRGB色域的优化要准确很多，也难怪这次默认模式不是生动模式而是专业原色模式了。

03

色温

色温方面，小米14默认是7130K，略微偏冷，而且红色部分偏少。因此肉眼看起来不会感觉偏红或者偏黄，比较讨好人眼的观感（标准的6500K大多数人都会觉得偏黄，比如上期测试的iPhone15PM，其实是标准D65白点色温，但不少人都吐槽偏黄）。

而且小米一直支持RGB单独调节，调节后就非常接近D65标准白点色温了，色温值也来到了6560K。

这也是小米/红米一直的优势，就是不管屏幕出厂有多黄/蓝，都可以调到你舒服的观感，这点确实没的说（但是像K60U那种出厂即偏色就不行了，属于品控问题了，后续怎么调教都没用）。

不过小7觉得没有特殊需求没必要追求这些，自己看起来舒服就行了（不过至少给了用户一个选择，追不追求就看不同人的需求了）。

04

色准

色准方面，这里测试的是sRGB色域下的表现。

专业原色模式（默认模式）下，平均的△E都在3左右，也就是绿线附近。

然后打开sRGB模式，并且用校色仪手动调节RGB。

红色部分没什么提升，其他颜色的则是跨越式提升，全部都是在绿线以下了，绿、黄、青这三色甚至都是△E小于1，色准表现堪比之前的小米11U。

小7原以为，只要支持RGB（红绿蓝）单独调节的小米手机就能有这种表现，然后翻了下之前评测K60至尊版的记录（同样是华星1.5K屏 C8材质），虽说校色后表现也不错，但还是达不到小米14这种色准水平。

（K60至尊版调节RGB后色准表现）

说明小米14还是要比K60至尊版的屏幕好那么一点，可能是良品率不同、也可能是品控差异、也可能是体质问题，这里就不过多深究了。

PS：小7买的K60U就遇到偏色了，小米14这次运气好没遇到，可能小米14良品率相比K60U提升了不少（但是酷安还是有不少遇到的，见仁见智了）。

05

刷新率&触控采样率

刷新率方面，系统设置和系统自带应用基本都是10-120Hz自适应调节。

视频软件方面，不滑动的话是根据视频帧率自适应，滑动的话是60Hz。

刷新率方面，这次小米14终于和三星的LTPO差不多了，要知道上代的小米13即使是三星E6，但自适应刷新率也仅限于60Hz/120Hz。就像前面说的一样，不需要国产屏在短期内超过三星，只需要慢慢追赶就可以了。

触控采样率方面，默认120Hz，开启游戏模式240Hz，这点倒是没提升，还没小米11U的480Hz高。不过这次换了新思触控，至少不会断触了。

06

频闪

频闪方面，不开启防闪烁模式的话，默认是480Hz PWM调光，55%亮度以上才会触发120Hz 类DC调光。

开启防闪烁模式后就是全局类DC调光了，除了最低亮度波动深度较大外，基本都是低风险。

频闪图如下，拍摄快门速度1/1250s。

（未开启防闪烁模式）

（开启防闪烁模式）

07

蓝光

蓝光方面，难怪小米14把手动最高亮度限制在500nit左右（实际最高其实能达到全局1000nit左右），估计是想着卡在蓝光危害辐亮的安全范围内，再多一点就变红了（不过最高亮度基本都是在户外，担心屏幕这点蓝光还不如做好紫外线防护）。

PS：其实频闪影响更大点，蓝光数值大家也看到了，日常使用怎么都是在安全范围内的。

3.游戏

功耗方面，这次新增了刷微博的功耗。可以看到，即使小米13是升级了MIUI14/安卓14稳定版，但刷微博的功耗依旧比小米14低，所以目前小米14在这种高负载情况下的功耗表现还是不行（因为小米13更新最新系统后功耗其实是涨了不少的）。

然后说说它的优势部分，目前小米14的低负载功耗确实要比小米13低，比如王者60Hz功耗和吃鸡60Hz功耗。但原神、王者90FPS、刷微博这种高负载就不如小米13了（所以轻度使用8G3的续航肯定是更好的）。

小7还顺带测试了一下手里的小米13Pro，功耗相比刚发布那会增加太多了，4K60 FPS录制直接来到了6.4w左右，比S23U和魅族20Pro还要高，即使小米13U刚发布那会优化很差，但也只有5.5w，而且同样都是全程60FPS没降帧（没办法，13Pro收来就是最新系统，又没解锁BL，想降级都不行）。

（功耗测试数据）

PS：小米13更新最新系统的4K 60FPS录制功耗也达到了5.287w，都快接近S23U和小米13U的功耗了（都是拍摄全黑画面，无任何变量）。

散热方面，小米14在中等负载情况下，表现和S23U差不多（因为中低负载功耗不高，发热量没那么大）。但原神和视频录制的情况下，表面最高温度就达到了45-46°C。

（发热区域集中在摄像头右边）

由于8G3高负载情况的功耗比8G2要高，再加上小米14是小屏机身且小7是素皮版本，debuff叠满了，因此散热做的不如大屏旗舰，也实属正常，如果经常玩原神这种大游戏还是得选散热好的8G3手机（不玩游戏素皮版本还是更好一点，因为能轻一点，再加上小尺寸机身，日常用还是很舒服的）。

4.续航

续航方面，首先是游戏续航，由于骁龙8G3运行王者和吃鸡60FPS时功耗很低，所以小米14的游戏续航也迎来了突破，4小时中度游戏后升级45%电量。

要知道这还是6.36英寸+4600mAh的表现，后面的红魔9Pro还有6200mAh+的电池，续航估计更逆天了（X100Pro的表现估计也很惊艳）。

日常续航方面，小米14则是来到了第一的位置，因为小米14播放视频功耗非常低，4小时后剩余83%，所以即使后面刷微博功耗很高，但还是和红米Note12T的表现一样。

现在看来，高通说的并不假，8G3在轻度负载的情况下，确实是功耗更低的，游戏和日常使用都是这样。

但前面的功耗测试大家也看到了，8G3的高负载功耗是高于8G2的，比如原神、刷微博等等，所以使用强度不同，续航差距会很大（小7的测试是偏中度使用 ）。

（因此会给人感觉续航时好时坏）

（吐槽掉帧）

基本B站和头条这种就算低负载的日常使用场景，微博则算高负载（因为测试微博都是不停快速滑动），大家可以参考具体的耗电百分比就行。不同APP的情况下，测试续航都会有不少差异，如果全换成微博这种优化拉跨高负载的APP，那小米14估计要被一众8G2手机领先了，所以大家只需要知道这款处理器在哪些场景功耗高，哪些场景功耗低即可 。

注：不同系统版本的功耗都是不同的，大家可以参考我这期测试的小米13Pro 4K/60FPS录制功耗和刷微博的功耗，升级安卓14正式版后的功耗直接爆炸了，早知道不更新了（有个粉丝的13Pro和我一样，才买2个月更新安卓14后续航也差了很多，分辨率1080P和轻度使用亮屏都没7小时）。

其实不止续航负优化，拍照更新后也有很大程度缩水，大家可以继续接着看。

5.充电

息屏充电方面，充至100%用时35分钟，算上涓流充电用时42分钟。

亮屏充电方面，充至100%用时41分钟，算上涓流充电48分钟。充电速度放在2023年的手机中属于比较慢的了，毕竟才4600mAh电池。

虽说小米14取消了祖传的67W，升级到了90W，但依旧是高压快充，所以发热情况还是存在的，好消息是马上进入冬天，最近几个月用几乎是没啥影响。

然后，小7想的是，换成55W或者67W充电器，可能发热情况会好点。

结果用小米55W充电器试了下，触发的是20V 2.5A这一档、换成67W充电器、触发的是20W 3.25A这一档、官方90W则是20V 4.5A这一档（小米14Pro的120W则是20V 6A）。

（从55W到120W，小米一直固定20V）

可以看到，小米这几年来的快充方向一直是固定的，从小米11的55W开始都是固定20V的电压，只是慢慢增加电流。高压快充的发热问题也一直存在，而且高压快充的亮屏速度较慢，这方面确实是不如OV，但强于荣耀/魅族（OPPO系的65W和100W都是10V左右电压；vivo的66W是11V电压，120W是20V）。

6.拍照

上期小7说过，色调色温其实非常好调节，但是细节是无法再生的，所以不少评测拍照的视频也有类似弹幕。

小7用朋友的小米11Ultra试了下谷歌相机，酷安里面就有一堆配置文件，不同的色调，小7只是随便用了一种。

可以看到，切换色彩风格非常简单，能随便改变照片的色调。所以只要CMOS和镜头解析力够出色（细节和动态范围够好），用谷歌相机一般都能拍出不错的照片（就是步骤麻烦，还要找到适合自己的配置文件）。

而这里对比的是小米13Pro，除了主摄，长焦和广角都和小米14几乎一致（细微差距如图，主要是长焦原生焦距不同）。

（小米13Pro相机参数）

考虑到小米13Pro的主摄是裁剪到的1/1.1英寸，算是残血IMX989（专业模式是21mm拍摄，才是一整块IMX989参与成像）。

PS：因为做成广角可以减少镜头厚度，13Pro为了厚度考虑所以做了妥协（66mm原生长焦也是一样的原因，而小米14为了减少厚度原生长焦直接缩到了60mm）。毕竟不是Ultra，镜头突起半厘米都没事，反正定位就是影像旗舰。

（小米14相机参数）

而小米14发布会上又拿OV50H对比了一下IMX989，表示但在DCG技术的加持下，仍能实现暗光原生低噪声，相比IMX989降低了50%，这里正好对比一下小米13Pro，看能不能在夜拍战胜残血IMX989。

首先是主摄，自动模式下，小米14的整体亮度要亮一点，因为快门速度要比小米13Pro慢（整体色温色调完全一致）。

画质方面，小米14的锐化有点明显，小米13Pro和小米13U是一样的风格，都是几乎0锐化。高光压制方面， 小米13Pro可以说没有，小米14的表现和之前测的X90Pro+一样比较出色。

然后打开夜景模式，此时两台手机的ISO和快门速度几乎完全一致，画面此时小米13Pro的画面亮度要更大（毕竟底大了一档，同参数还是进光量更多的）。

此时小米13Pro的边缘画质依旧差一点，高光压制虽说也好了不少，但还是不如小米14。

此时我就非常纳闷，难道小米13Pro升级MIUI14/安卓14的正式版后，不仅续航变差了，拍照也差了？

所以就拿小米13Pro的长焦和小米14的长焦来对比，因为小米13Pro的长焦在75mm焦段是1/3.11英寸左右实际面积，小米14则是1/3.2英寸，镜头也是同款f/2.0，只要优化差不多的情况，小米13Pro怎么都会略胜一点。

这里采用的是5000万像素全像素模式，光线充足的情况下可以清晰对比差距，因为此时没有任何融合算法或者提亮算法。

由于小米13Pro的原生焦距是66mm，小米14的是60mm，所以5000万模式下，小米13Pro的细节毫无疑问更好，而且远处看起来也更通透，没有雾蒙蒙的感觉（原生焦段更长的优势）。

然后来看看长焦夜拍（自动模式），单看样张的话，小米13Pro画面亮度更高。

然后看了下细节，这次轮到小米13Pro更差了，要知道没有算法加持的情况下，小米13Pro在白天是完胜的，就算优化不如最新的14，也不至于有这么大差距，至少应该保持和小米14一个水平吧。

然后是另一组对比（开启夜景模式），整体亮度差不多，小米13Pro的高光部分不像主摄那样溢出了。

但细节方面，小米13Pro依旧比不过小米14，窗户都有点变形了，高光部分仍然有溢出。

所以通过长焦能看到，小米13Pro在白天的情况下，可以说是完胜小米14。但到了夜拍这种考验算法的时候，就全方面不如小米14了，如果小米13Pro能用上小米14的夜拍算法，估计夜拍会迎来质变。

但后续大概率不会加进去了，毕竟新款还要卖...所以主摄的差距也就理解了，毕竟长焦硬件更好夜拍都比不过，主摄自然也是。

言归正传，继续对比主摄，5000万像素模式下，小米13Pro是21mm焦段，所以看起来广一点。

细节方面，虽说小米13 Pro等效23mm只有1/1.1英寸，但还是要比小米14的1/1.3英寸好太多，无论是中心画质还是边缘画质都是如此（就怕光线差需要算法介入，然后就开始负优化了）。

在几乎没有光线的情况下开启夜景模式后，两台手机都比较克制，小米14是轻微偏红（上期15PM有提到），小米13Pro是偏绿（相比之下13Pro更明显）。

细节方面，小米14和小米13Pro呈现了两种完全不同的优化方式，小米14和上期的iPhone15PM一样，没有过多AI。

小米13Pro则是开启了“猜字”模式，有点像超长焦拍出来的“甲骨文”，看来买新不买旧确实有道理，至少厂商为了卖好一点，出厂版本绝对不会负优化。

这组照片下，两台手机的ISO和快门速度完全一致（未开启夜景模式）。

此时细节方面倒是没什么差距，只是亮度有所差异。

开启夜景模式后，小米13Pro又开始轻微偏绿，但没有前面那么明显了（都是一样的快门时间和ISO）。

然后细节又差了不少，虽说小米14是有明显锐化，但也比13Pro的表现好太多（要是糊了或者对焦没对上都好说，但又没有）。

然后小7就用小米13Pro+谷歌相机拍了两张，左边是自动模式，右边是夜景模式。

谷歌相机倒是能解决发绿情况，夜景模式的细节也能提升一点（自动模式无提升）。但毕竟不是官方的深度优化，即使是用谷歌相机还是没法质变。

而且谷歌相机体验远不如自带相机，切换镜头要加载配置，还会黑屏一下，有时候还会偶尔闪退或者黑屏，偶尔用用还行，当主力来用体验不太行。

为了证明谷歌相机到底是不是有加成，所以也用了小米14+谷歌相机来试试。

可以看到，小米14用谷歌相机就是“负优化”了。而小米13Pro则是相反，说明自带相机的夜景表现应该是不正常的，再怎么也要比第三方相机好吧（13Pro确实是优化退步了，因为长焦和主摄的5000万像素模式在光线充足情况下都是13Pro完胜，毕竟硬件摆在那，但凡有多帧合成加入，就开始比不过小米14了）。

人像模式方面，小米14比之前抠图的精度要高一点，不过还是算法痕迹明显，毕竟是AI上去的虚化效果，肯定不那么自然，所以拍人像建议用自动模式就行（而且人像模式识别到人脸后会无脑提亮画面亮度，很容易糊，整体画面亮度也会很高）。

色调方面，小米14继承了13Pro的风格，经典模式是降低饱和度提升对比度，也就是很多人说的”徕卡风“。生动模式则是提升饱和度和对比度，看起来画面更艳丽。

对消费者来说可能就是套个lut，但对手机厂商的影像工程师来说，则是要实现不同场景的统一化，还是很考验算法的（所以喜欢摄影的很多都喜欢用RAW格式，把调色交给自己，只要细节和动态范围够就行）。

如果不是时隔一年又买了小米13Pro来对比，小7是真没想到它现在是这种表现。

只能说酷安这么多人吐槽是有原因的，13Pro之前口碑那么好，不少人也说比13U还值得买，这么做属实劝退不少人。现在手机市场算是存量市场，老用户的口碑还是挺重要的。

虽说目前小米14拍照确实还行，但由于13Pro负优化明显，小7目前也没其他手机来当参照，也说不好确切的说是什么水平，后续iQOO12和X100Pro都会拿来和小米14对比（小米13Pro白买了，推送完就挂咸鱼了）。

PS：再次建议大家非必要不更新系统（除非是有很大的BUG要修复），手机厂商巴不得我们消费者每年都换新款

7.信号

GPS信号：

已关注

关注

重播分享赞

关闭

观看更多

更多

正在加载

正在加载

退出全屏

视频加载失败，请刷新页面再试

刷新

视频详情

（视频截图）

可以看到，小米13Pro的定位速度要快100多毫秒（都是用5G在户外同时搜），精度也要比小米14高10米左右。实际上两者都能搜到54颗卫星，也都是双频GPS+三频北斗，看来13Pro的GPS信号还是略强一点（这点倒是没负优化）。

PS：不同时间段搜到的卫星数都不同，精度因此也会变化，所以只有同时测试才有对比性

wifi信号：

隔了一堵墙的时候，小米14更强，上传速度、下载速度都是更快。两者的抖动都是2ms，ping是18ms（13Pro是20ms）。

隔了2堵墙的时候就是小米13Pro抢网略胜一筹，但优势不大。

隔了三堵墙的速度同样差不多（下载14快，上传13Pro快），但要注意的是小米14的上传出现了短暂的断网（如上图），过了几秒才恢复，看来14的wifi稳定性还是不如13Pro（不过如果只是隔1-2堵墙倒是问题不大）。

看来酷安每天这么多反馈断流的并非空穴来风，不过小7家里只有阳台是隔了三堵墙，所以正常用的话倒是没出现过断流，信号不好的时候就有可能触发（还好家里路由器信号好，之前买的隔2堵墙就不行了）。

搜网速度（视频全程无加速）：

已关注

关注

重播分享赞

关闭

观看更多

更多

正在加载

正在加载

退出全屏

视频加载失败，请刷新页面再试

刷新

视频详情

移动信号方面，小7做了一个对比视频，大家仔细看完会发现，虽说小米14的信号要强一格左右，但搜网逻辑有待提升。

小米13Pro在信号弱的地方会切换成4G，然后固定死4G了，这样做的好处就是更省电。因为信号弱的地方手机会加强基带发射功率，会比信号好的地方更耗电。小米14则是在4G和5G之间反复横跳，信号变好一点就切换成5G，然后信号弱一点又到4G。

这里插播一个题外话，有的手机升级系统信号变差，就是新系统锁了基带的发射功率导致的。

（很早就有相关科普了）

从小米14的搜网逻辑来看，也是优先考虑信号，所以搜网速度和信号都要略强于13Pro。但功耗随之而来也会更高，而且地下室这种弱信号场景反复切换4G/5G的实用性不大，直接固定成4G其实更合适。

站在小米的立场，可能也是太想证明自己，毕竟一直被人吐槽信号不如华为、vivo、OPPO，这次续航提升了，肯定不在乎这点功耗了，至少要在信号上扬眉吐气（但相比小米13Pro还是没有质的提升，下期对比iQOO12看看）。

不过也不用担心辐射，毕竟手机发射功率的上限摆在那，而且也获得了工信部的入网许可证（会提交一系列第三方测试的数据和证书），必然是没问题的，只是这样做会增加耗电，而且保不准会断流。

（澎湃OS和最新的MIUI隐藏了5G开关）

要是能给用户选择权都好了，至少信号差的地方可以自己手动设置成4G，现在华米OV最新系统基本都不能切换成4G了。

（这一次专家说的没毛病）

评测的越多小7越感到作为消费者的无力感...一家取消就算了，集体取消就很难受了。

（澎湃OS在开发者选项打开这个就有5G开关了）

小7测试的是地下室+联通卡，算是最极端的信号测试了，因为小7这联通卡+小米13Pro上个月去了恩施山里，都没有无服务过。

大多数人的情况是要比小7好的，因为联通用户基数少，再加上很少有人小区像小7这里的这么垃圾，地下车库都不弄联通基站（移动和电信都是全程满格），所以应该是很难遇到小7这种情况（所以还是看自己的环境和需求，如果家里路由器不差，再加上是大城市，理论来说应该没啥问题）。

PS：小7也没法测试所有的场景，不然光一个信号部分都能几千字了，只能测试下我能遇到的最极端的情况，大家可以参考测试结果，然后结合自己的使用场景来判断。

总的来说，小米14在信号方面还是要比小米13Pro差一点（wifi/GPS略逊一筹，5G小胜），信号方面也是小米一直以来的槽点。其实也很尴尬，因为小米历代的手机信号并不是用不了，上期也对比过iPhone15PM，搜网速度和wifi要比iPhone高不少。

但问题就出在稳定性上，比如wifi或者5G的偶尔断流，但又不是经常触发，说不定几天才触发一次，但就这一次就很搞心态，而且小米14这个4G和5G反复横跳的逻辑也做的不如13Pro，反复切换耗电先不说，要是信号差的地方突然给你切换到5G断流的话也搞心态。然后用户可能会想，毕竟也不是不能用，而且恢复的也很快，就忍忍了（要是能买到不断流，屏幕不偏色的14，就可以直接当钉子户了）。

但其实这些小问题很影响口碑，因为不是每个消费者都能用上最好的路由器，大部分家庭都是普通路由器，信号一变差断流就愈发容易触发了。不过也说不准小米14是概率性断流，因为朋友的小米14没遇到过（每个人的使用环境和习惯差异很大，不太好定性，以后小7做起来了一次性买5-10台机器来评测，就能知道到底是不是通病了）。

1

总结

相比小米13，小米14以下几个点的升级还是很重要的：

1.意法触控换成新思S3910触控，Find X6Pro/X90Pro+/iQOO11同款。

2.新增气压计，能测试气密性（13系列只有13U和13P有）

3.拍照全方面升级，主摄 广角 长焦均无限接近小米14Pro水平

（小米用了这么多年意法，总算是跟随潮流了）

要知道之前的X90系列只有超大杯是新思触控，其他是汇顶。而昨天的X100系列又只有Pro是USB3.2 Gen1。

小米14则是全系都是新思S3910触控、全系都有气压计、全系三摄都是同款CMOS（标准版主摄和长焦的镜头有点缩水）、全系都是USB3接口（标准版5Gbps，Pro翻倍）、全系都是IP68...

所以单论硬件来说，这次小米14卖的比小米14Pro好这么多也正常，毕竟这次标准版没什么缩水，只是苦了Pro，相比之下有点黯然无光了（要是多个潜望都好了）。

因此小米14相比最近发布的几款标准版要全能一些，但X100和iQOO12也有价格方面的优势，线下也能便宜更多，而且潜望长焦微距的表现肯定是要比直立的好不少。所以大家的侧重点不同，买什么就看消费者自己的需求了，小7能做的就是把每个方面的真实水平展示给大家看（没有最好的，只有最适合自己的）。

目前来看，小屏机身带来的硬伤主要有2点：

内部空间不够，散热不能堆太多，高负载游戏或者充电情况下的散热肯定是不如小米14Pro、iQOO12这种大屏手机的（内部的散热VC面积和厚度摆在那）；

相机没法堆太狠，加了长焦微距镜头模组都硕大无比，要是换潜望估计会占掉1/3的面积；

其他方面小7觉得小米14做的不能说完美，至少我个人是能接受的，比如续航、屏幕、质感等等。

（朋友刚买那会经常吐槽掉帧，然后卖了）

（从小米社区的反馈也能看到）

目前主要槽点集中在屏幕偏色需要抽奖，以及澎湃OS大BUG没有，小BUG不断，就看后续华星能不能提升下品控，以及澎湃OS能不能逐渐完善了（目前澎湃OS还处于起步阶段，可能今天评测系统过几天就更新了，所以小7打算等明年小米14Ultra再来好好说说）

PS：小7运气也是真好，这次竟然没抽到偏色的，评测K60U的时候大家也看到了，那偏色是真夸张。

至于5G搜网问题，就像wifi一样，大部分地方还是没事的，祖传断流这么多年下来小7都有点习以为常了（但之前换路由器后好了很多，小米14之前遇到断流还是在K50的时候）。不用把极端场景带入到日常生活中来，客观看待然后结合自己的使用场景来判断即可（而且这个和屏幕抽奖一样，有点看脸）。

毕竟再贵的手机都没有完美的，不完美才是人和事的常态，自己觉得能接受就行。只有正视缺点，提出缺点，手机厂商才能知道并改进，这样才能帮厂商进步，也希望小米能改善上述问题，以及对老机型稍微友好点。

小7还是很喜欢那句话的：一枝独秀不是春,百花齐放春满园。国产智能手机都发展这么多年了，能站到现在的基本都是翘楚了，无论是哪个品牌都有其存在的意义，大家都发展起来了也能让消费者有更多更好的选择。

PS：iQOO12和X100Pro估计会同时到，不知道大家想先看谁的评测？

·END·

手机评测团

喜欢就点个在看和赞吧返回搜狐，查看更多