失焦的舆论 |
您所在的位置：网站首页 › 女生拍照动作卖萌图片 › 失焦的舆论 |
失焦的舆论
原创 见素 知微数据 7月25日，上海CP26漫展上的一则视频引起网友的关注与讨论，视频中一女生身着JK制服趴在地上摆出各种姿势，引来不少摄影师拍照，视频画面外另一女生怒斥制服女生动作不合适，并质问保安在哪里。26日凌晨，当事人制服女生@卷子啊_ 发博道歉称“主观上没有想摆出‘性暗示’的动作，当时也有穿安全裤”。显示，截至28日18时，该事件影响力达61.1，高于46%的社会类事件。  “姿势不雅”“偷拍猥琐”“应提醒她走光了”……网友舆论怎么看？抽样抓取对事件相关的讨论数据显示，网友观点呈两极分化之势：一些网友认为“女生在公共场合做出这种姿势不合适”“穿了安全裤也不应该摆出这种姿势”，也有网友对摄影师进行指责“再怎么样，绕到后面偷拍是不对的”“知道走光了还拍就是猥琐”，或指责叫保安的女生“你应该提醒别人走光了，而不是大喊大叫让所有人知道”；也有部分网友持中立意见“女生确实姿势不雅，但摄影师偷拍也不对”。   谁在支持制服女生？谁又觉得其动作不雅？根据抓取回来的微博数据，参与讨论的网友观点主要为——部分网友认为，女生是受害者，主观上无性暗示，摄影师偷拍不对，上传网络可耻；部分网友则认为，制服女生动作不雅，衣服不合适，场合不合适，故意博眼球；还有一些网友认为，双方都有不妥之处；除以上几类观点外，还有部分网友聚焦点不同，如举办方应该做好管理，漫展要分级，JK圈子是否被抹黑等。 数据显示，支持制服女生以及指责她的微博用户，在抽样用户中占比近七成，其标签中均出现了“动漫”“游戏动漫”“动漫迷”“同人”等与二次元有关的词语，双方均多为二次元爱好者。   综合来看，抽样中参与讨论的女性明显更多，在持“支持制服女生”观点的用户中，男性占比为22.2%；持“制服女生动作不雅”观点的用户中，男性占比是13.5%。 情绪狂欢后失焦的舆论：“穿衣自由”与“性别对立”7月27日23时，制服女生再次发博称“已报警，已立案，穿着你们所说的底裤去的公安”，并表示“ 我为我的不雅买单，但我不觉得性感有罪”。知微传播分析显示，该条微博的最大传播深度达3，多为一次转发；网友热议高频词中出现了“受害者”“自由”“加油”等支持性词语，同时也出现了“不雅”“恶心”“道歉”等指责性词语。  事发之初，网友讨论的重点还在于“制服女生动作到底合不合适”以及“摄影师算不算偷拍”抑或“叫保安的女生应不应该这样做”，但很快，网友们讨论的话题上升到了更高的层面：“穿衣自由”和“性别对立”反而成为了舆论聚焦的话题。26日晚20时，#安全裤#话题登上微博热搜，半小时后就升至热搜第四，热度达220w+。有网友认为“穿什么衣服、摆什么姿势是个人自由”“成年人了，想拍性感照片有错吗？”，也有网友反对“将穿衣自由当成挡箭牌”，认为“在公共空间穿成这样又摆出这种姿势就是不合适”。  此外，“性别对立”的话题又被提起。近年来，随着女权运动在中国的不断发展，男女平等、性别歧视等话题一次次成为公共舆论升级的导火索，如“上市公司高管鲍毓明涉嫌性侵养女”事件影响力达87.0，高于99%的社会类事件；“时尚美妆博主宇芽YUYAMIKA自曝遭遇家暴”事件影响力达78.8，高于91%的社会类事件，均引发诸多关注与讨论。在这次漫展事件中的讨论中，“女权/女拳”“男权/男圈”及衍生词汇不绝于耳。有网友认为“就是打色情擦边球，扯什么女权，跟女权有半毛钱关系？”，也有网友反击“哪怕女生已经穿了安全裤，男权想荡妇羞辱你他就能”。  从一开始单纯的讨论对错，到迅速演变为对“穿衣自由”“性别对立”话题的舆论交锋，这个转变似乎印证了后真相时代“情绪先于真相，表达先于思考”的特点。但越是众声喧哗，越需要审视自身，让理性表达成为舆论的主流。原标题：《失焦的舆论——漫展中女子因拍照动作引争议，网友都在讨论什么？》 阅读原文 |
【本文地址】
今日新闻 |
点击排行 |
|
推荐新闻 |
图片新闻 |
|
专题文章 |