期

回

顾

人类是否应该主动呼叫外星文明（上）

（主持人）汪诘：谢谢布林先生。说老实话，我此刻的心情无比纠结，不知道各位观众是否和我一样纠结。每当听完正方发言，我就对宇宙充满了期待和憧憬，而听完反方发言，我又似乎被浇了一盆冷水，一下子就清醒了，可谓“宇宙有风险，进入须谨慎”啊！（笑声）

下面的自由辩论环节将是更为激烈的交锋，正反双方各有一名重量级的人物加入。正方三辩亚历山大·萨特塞夫先生是俄罗斯国宝级的射电天文学家，著名的“宇宙呼唤”和“青少年信息”项目的领导者，曾经赢得苏联和俄罗斯的最高科学荣誉奖章。反方三辩法兰克·迪普勒先生，是美国重量级的天文学家、物理学家，奥米加点理论（Omega Point）的发明者。现在我们进入精彩紧张的自由辩论环节。首先由反方发言，然后必须交替发言。

（反方三辩）迪普勒：请问对方辩友，你们认为宇宙中的文明是善意的多还是恶意的多？

（正方一辩）德雷克：那你觉得这世界上是好人多还是坏人多？还用问吗？当然是善意的多。

（反方三辩）迪普勒：这么说来，你们也就是承认恶意文明是存在的，是不是这样？请正面回答。（掌声）

（正方二辩）萨根：我不清楚对方对“恶意”的定义是什么，但脾气差一点的人就一定会去杀人吗？请问，人类把自己的眼睛蒙上、嘴巴封住、耳朵塞住，这样就不会有危险了吗？

（反方一辩）赖尔：所谓恶意，就是会首先攻击对方，哪怕只有万分之一的恶意文明存在，对地球的危险就是100%，因为根据墨菲定律，如果事情有变坏的可能，不管这种可能性多小，它总会发生。（掌声）

（正方二辩）萨根：请对方不要回避问题，再问一次，蒙上眼睛上街就没有危险了吗？

（反方一辩）赖尔：这个比喻不恰当，正确的比喻是，一只鸡突然学会了说话，但是千万不要四处喊叫：“我真的很好吃！”（笑声，掌声）

（正方一辩）德雷克：对方始终在回避我方的问题，我方想告诉大家鸵鸟把头埋在沙堆里假装看不见危险，只会死得更快。

（反方二辩）布林：我们认为危险来了，鸵鸟应该把自己全部埋在沙子里，千万不可露出屁股。（笑声）现在恰恰是对方辩友认为人类不但不要埋起来，还要大声喊叫。你们有没有想过为什么宇宙处于大沉默状态？

（正方一辩）德雷克：原因或许很多，比如我们的精度不够、频率不对等。正是因为大沉默，我们才要勇敢地喊出第一声啊！（掌声）

（反方二辩）布林：你们知道《二十二条军规》吗？如果别人都在做同一件事情，而我在做另一件事情，那我就成了白痴。（笑声）

（正方三辩）萨特塞夫：如果事情果真如此，SETI岂不应该是Search for Extra [1]Terrestrial Idiots（搜索地外白痴）的缩写了。（大笑，掌声）我们50年的SETI计划在你们眼里的意义到底何在？

（反方三辩）迪普勒：我想强调，我方反对的是METI计划，对SETI并不反对。我想请问，你们认为人类到底能从METI计划中获得什么好处？

（正方三辩）萨特塞夫：问得好！我们能从更先进的文明那里学到知识和文明。人类在宇宙中还是个小学生，我们必须承认自己的渺小，我们必须找到老师。我倒是很想问问，你们到底在怕什么呢？

（反方三辩）迪普勒：在我看来，你们已经远离了科学精神，简直就是一种宗教般的崇拜和信仰，没有理由，没有条件，没有证据地相信外星人就一定像普度众生的耶稣一般伟大。我只想问一个问题：证据在哪里？

（正方一辩）德雷克：我们基于的是对文明的理解和正常的逻辑推理，我还是想请问你们，到底怕的是什么？你们的证据又是什么呢？

（反方三辩）迪普勒：我们害怕的是我们所未知的东西，正因为既找不到好的证据，也找不到坏的证据，那么最明智的做法难道不是“宁可信其有，不可信其无”吗？

（正方一辩）德雷克：可惜啊可惜！

（反方二辩）布林：可惜什么？

（正方二辩）萨根：遗憾啊遗憾！（笑声）

（反方二辩）布林：遗憾什么？

（正方二辩）萨根：遗憾的是自从人类发明电报、广播、雷达、电视以来，来自地球的电磁波信号早就在宇宙中弥散开来了。或许用不了几十年，就有一群外星人能收看我们今天晚上这场电视辩论赛了。对方辩友在害怕的那些东西其实早就已经发生了，你们不觉得今天收手已经晚了吗？

（反方三辩）迪普勒：哪怕是军用卫星所产生的电磁波，相对于宇宙这个尺度来说，能量都非常弱，恐怕还没离开太阳系就早已经衰减成星际噪音的级别了。这与METI计划实施的大功率定向发射完全不同。

（正方三辩）萨特塞夫：请不要把我们人类的技术文明套在外星人身上，总会有比地球文明发达得多得多的第Ⅲ类外星文明能检测得到的。如果这个宇宙真像对方辩友宣称的那样充满了黑暗与恶意，那么我们就应该果断地停止一切产生电磁波的行为，包括今天这场电视辩论赛。对方辩友同意吗？（掌声）

（反方二辩）布林：百分之百的安全是不存在的，我方也不主张人类因为惧怕外星文明而停止正常的通信。我们想强调的是METI计划将这种潜在的危险系数放大了几万甚至几亿倍，所以必须停止。

（正方一辩）德雷克：按照对方辩友的逻辑，反正伸头也是一刀，缩头也是一刀，只是时间早晚的问题，（大笑）既然如此，我们还在这里讨论什么呢？不如出家当和尚算了。（笑声）

（反方三辩）迪普勒：非也非也！对方辩友逻辑完全混乱了。有些危险确实是无法避免的，近的说有小行星撞地球，超新星爆炸，远的说有太阳的氦闪，甚至太阳的熄灭。但是人类了解这些危险远比假装不知道要好上千万倍，正因为我们清楚地知道我们所面对的挑战和危险，人类才能积极地寻找对策，为文明的延续、为生存而尽自己的一切力量。我存在，我思考，我努力，所以我自豪！（掌声）

（主持人）汪诘：对不起，反方时间到。

（正方一辩）德雷克：人类文明自诞生以来，我们曾经面对过多少未知的恐惧？

（正方二辩）萨根：我们惧怕过打雷，惧怕过天狗吃月亮、吃太阳，我们惧怕过扫帚星，我们曾经有过数不清的未知恐惧。

（正方三辩）萨特塞夫：我们是如何战胜这些恐惧的？

（正方一辩）德雷克：靠的是理性和勇气！

（正方二辩）萨根：靠的是代代传承的文明和爱。（正方一、二、三辩）齐声：外星同胞们，我们来了！谢谢大家！（热烈长久掌声）

（主持人）汪诘：这真是一个势均力敌、旗鼓相当的自由辩论环节，我都有点紧张得喘不过气了。不知道坐在下面混在人类中间的外星人会怎么认为？（笑声）给外星人的电波，（模仿哈姆雷特）到底是发还是不发呢？这是个值得考虑的问题。最后一点时间，我们留给辩论双方做总结陈词。这次先请反方三辩迪普勒先生做总结陈词。（掌声）

（反方三辩）迪普勒：尊敬的主持人，各位观众，还有混在下面的外星朋友们，大家辛苦了！（笑声，掌声）我们听到对方辩友在最后的时刻激情澎湃，迫不及待地要投入外星人的怀抱，比见到了失散多年的亲爹还要激动。（笑声）

然而，激情无法取代理性的思考，更何况，冲动是魔鬼。在我看来，对方辩友眼中的外星同胞很可能是张着血盆大口的巨兽，正在耐心地等待着人类自投罗网。我们不否认在宇宙这片森林中，有善意的文明，但请大家千万不要忘记在100杯美酒中，哪怕只有一杯是毒酒，也足以置人于死地。我们确实没有证据证明危险来自何方，也无法拿出一个例子来证明恶意文明的存在，因为我们到目前为止确实没有发现任何一种外星文明的存在，在这一点上我们与对方辩友立论的困境是相同的。但是，至少有一点我们是可以肯定的，那就是，我们人类没有做好准备，相对于这个茫茫太空，我们的文明还非常弱小。我们的宇宙飞船才刚刚能把人送上月球，更不要说拥有任何的可用于太空作战的武器了。

很遗憾，那些各位在《星球大战》电影中司空见惯的超级武器，我们其实一样都没有，甚至在理论上我们都不知道该如何实现这些超级武器。假设有一种外星文明能够来到地球，他们的文明程度将会是我们的多少倍，与这些掌握了远距离星际航行的外星人相比，我们就好像非洲划着独木舟的原始人看到了现代的航空母舰，这种技术上的差距是无法用任何勇气弥补的。在人类没有做好准备之前，在我们自己没能发展出远距离星际航行的技术之前，我们老老实实地待在地球家园上，仔细地聆听来自宇宙的电波就足够了，让我们先找到并了解了外星文明之后再做决定，不是更明智的选择吗？一念之差就有可能导致灭顶之灾，我在此要向全世界郑重呼吁：尽快建立国际法禁止人类愚蠢的METI计划，这种逞个人之快，而置整个人类于危险境地的行径必须得到严厉禁止！请评审团冷静理智地裁决。谢谢各位观众！（热烈掌声）

（主持人）汪诘：谢谢迪普勒先生！此时，我真为正方捏一把汗，反方已经把整个人类的安危摆到了赌桌上，这场辩论的胜负似乎决定着我们每个人的生死。请正方三辩萨特塞夫先生为我们做总结陈词。（掌声）

（正方三辩）萨特塞夫：谢谢主持人！（整理了一下领带，捋了捋头发，轻轻一甩头，朝摄像镜头微笑了一下）尊敬的各位电视机前的观众，你们看我的样子像是一个拿人类命运做赌注的疯子吗？（笑声）

我们跟对方辩友一样，同样关心人类的命运，心中也同样充满着责任感和使命感，我们不是赌徒，更不是刽子手。对方三辩说的没错，激情替代不了理性，我们需要的是严谨的逻辑和推理。我想请教对方辩友，你们口口声声说你们只需要SETI，不需要METI，你们理直气壮地宣称人类应该在宇宙丛林中保持沉默，你们不觉得这简直是一个荒谬的悖论吗？如果连我们自己都没有勇气发出声响，又怎么能问心无愧地指望丛林中的外星同伴做出反应呢？既然发出声音的都是白痴，又何谈向这些白痴学习先进的知识呢？对方辩友一边斥责所有在宇宙中发出声音的文明是疯狂的自杀者，一方面又期望SETI计划有所收获，这有逻辑可言吗？如果宇宙真的像对方辩友宣称的那样，没有一种文明认为有向其他文明发出信号的必要，那么实施单向搜索的SETI计划就注定要一无所获，毫无意义。

我方承认宇宙中或许确实存在恶意的文明，但是，坐以待毙就是最好的选择吗？假装不知道就可以安全了吗？在这些高度发达的恶意文明面前，我们不论是否实施METI计划，面临的风险系数都是一样的。而恰恰是我们认识到宇宙丛林中有猛兽，我们才应该积极主动地寻求与邻近文明取得联系，互通有无，共同对抗强大的恶意文明。我们坚信大多数文明是善良而充满爱意的，弱小的文明想要生存，唯一的出路就是联合起来，守望相助。

在这个广漠的宇宙中，人类文明是渺小的，但我们又是如此的独特，从第一个单细胞生物的出现至今，经过三十几亿年的演化才诞生了今天的人类，从第一只古猿直立身体仰望星空到今天哈勃太空望远镜对宇宙深处的凝视，我们就像第一次来到海边的远古人类，虽然大海让我们产生未知的恐惧，但阻止不了人类勇敢地扬帆远航，发现新大陆！谢谢大家！（热烈掌声）

（主持人）汪诘：谢谢萨特塞夫先生！双方的发言都结束了，但我却比刚开始比赛的时候更加纠结了。（笑声）人世间的痛苦莫过于此。（笑声）在听了双方各自的观点后，作为人类的一份子，电视机前的您又会支持哪方的观点呢？请拿起手机，发送短信1支持正方，发送短信0支持反方，人类的命运何去何从，将由我们每个地球人自己做出选择。

完

本文在音频基础上略有改动

作者简介

汪诘，科普作家、科普自媒体人“科学声音”组织首届轮值秘书。代表作《时间的形状：相对论史话》获第八届国家图书馆“文津图书奖”。另著有《星空的琴弦》《外星人防御计划》《科幻世界漫游指南》等作品。自媒体节目《科学有故事》主播，科普演讲人。

《科普创作》是中国科普作家协会会刊，以刊登科普科幻原创作品及评论为订阅。投稿邮箱：[email protected]；联系人：姚利芬。返回搜狐，查看更多