警惕把“改革”沦为贬义词【原创】 |
您所在的位置：网站首页 › 复辟贬义词 › 警惕把“改革”沦为贬义词【原创】 |
警惕把“改革”沦为贬义词【原创】
|
警惕把“改革”沦为贬义词
文/师子弦
近些年来，“小姐”、“专家”、“同志”、“干爹”、“老司机”等名词，都由褒义词或中性词，变成了贬义词。
这几天，我非常担心“改革”一词，也由褒义词沦为贬义词。
有人说“改革”是个中性词，既不是褒义也不是贬义。这个解释出自《改革是个中性词》的文章。为保护这篇文章的作者和发表这篇文章家杂志的“名声”，就隐去这篇文章的作者和出处。我知道，该文的作者和这家杂志，是在偷换概念，是在为某种行为铺陈道路。
改革是褒义词还是中性性 ？为得到权威的解释，我查阅了《中华字典》、《汉语大词典》和《辞海》，几乎无一例外地解释：改革，是一个汉语词语，意思是指把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的举措。（注：“举措”二字是我加上去的，各种字典的解释都是到“能适应客观情况的”就结束了。
显而易见，改革绝不是中性词，而是褒义词，改革就是创新，就是要打破旧框框、改掉一切不合理的部分。解释“改革”这一名词的关键词有两个：一个是“创新”，一个是“合理”。没有“创新”与“合理”这两革要素，就不能称其为“改革”。
最近，某部门把减少退休职工医保基数的做法，冠以“改革”，这显然是不合适的。我认为把减少医保基数叫做“调整”更为合适。
如果冠以医保“改革”，那就应该把现有医保政策中的不合理部分：比如国企退休职工与灵活就业职工之间的医保差别；机关干部、事业单位退休人员与企业退休职工的医保差别予以缩小，这才是名副其实的医保“改革”。
褒义词与贬义词是有限定的使用范围的。而中性词则是用在哪里都可以。这就是为什么有些人，想把改革变成“中性词”的目的。这样，他们就可以把复旧、倒退的做法冠之以“改革”，假改革以营私。
改革是一项既庄严肃穆又轰轰烈烈的大事业，不能把一些修修补补、鸡毛蒜皮的小事都冠以“改革”的名义。
建议有关职能部门，要慎重使用“改革”这一名词，要保护“改革”这一名词的“纯洁性”和“正确性”。
不能让“改革”成为一面招摇过市的旗帜，长此以往，就会让“改革”这一具有革命意义的褒义词沦为令人反胃的贬义词。
2023年2月12日
|
【本文地址】
公司简介
联系我们
今日新闻 |
点击排行 |
|
推荐新闻 |
图片新闻 |
|
专题文章 |