为了自己的“幸福肥”而烦恼，朋友介绍说有一款减肥产品能够快速瘦身，买回来却发现是“三无”产品，尝试后还出现不适。起诉卖家要求十倍赔偿，法院会支持吗？

2022年，阿珍（化名）经朋友介绍，在微信上添加了出售减肥产品的小朱（化名）。了解价格后，阿珍向小朱购买了两盒减肥产品。不久后阿珍收到货，再次联系小朱又买了6盒，阿珍合计向小朱支付了2816元。

服用减肥产品后，阿珍产生不适与小朱沟通退款并赔偿，小朱将货款2816元退还阿珍，但拒绝赔偿。阿珍便向汕头龙湖法院起诉，要求小朱按价款支付十倍赔偿。

小朱辩称，阿珍第一次购买的2盒减肥产品可使用80天，其第二次购买6盒的行为并非出于生活需要，不应被认定为消费行为；其次，阿珍购买前自己已明确告知，减肥产品由案外人直接邮寄给阿珍，因此双方系委托关系而非买卖合同关系，她无需支付十倍赔偿。

阿珍则表示，小朱销售的减肥产品未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，也未清晰标明生产日期和保质期，她向小朱购买减肥产品是直接支付货款，并没有支付代理费。

法院经审理认为，小朱未能提交证据证明涉案减肥产品的合法进货来源，也未标明交易时阿珍支付的货款由购买成本与代理费构成，因此双方就涉案减肥产品应认定为买卖合同关系。小朱销售明知是不符合安全标准的食品，应对阿珍承担赔偿责任。

【来源：汕头中院】返回搜狐，查看更多

责任编辑：