RTO 等燃烧装置是否需要按3% 含氧量进行折算？本文将对其进行答疑解惑~

▲来源：生态环境部文件等，VOCs减排工作站再编辑

问：RTO 等燃烧装置是否需要按3% 含氧量进行折算？

答：RTO 等燃烧装置如果进口废气含氧量可满足自身燃烧、氧化反应需要，不需另外补充空气，此时以实测浓度作为达标判定依据，不需按3% 含氧量进行折算，但需要保证装置出口烟气含氧量不得高于装置进口废气含氧量。通过监控 RTO 等燃烧装置的运行温度、停留时间等关键参数，保证 VOCs 有效去除。

附：（氧含量折算问题）

进入VOCs 燃烧（焚烧、热氧化）装置的废气需要补充空气进行燃烧、氧化反应的，排气筒中实测大气污染物排放浓度，应按如下公式换算为基准含氧量为3%的大气污染物基准排放浓度。利用锅炉、工业炉窑、固废焚烧炉焚烧处理有机废气的，烟气基准含氧量按其排放标准规定执行。

值得一提的是，标准还有如下描述：进入VOCs燃烧（焚烧、热氧化）装置中废气含氧量可满足自身燃烧、氧化反应需要，不需要另外补充空气的（燃烧器需要补充空气助燃的除外），在符合下列要求的情况下，以实测质量浓度作为达标判定依据。

——装置出口烟气含氧量不得高于装置进口废气含氧量；

——正常工况下RTO燃烧温度不得低于800℃；

——正常工况下RTO停留时间不得低于0.75s。

这个和前段时间生态环境部回复的内容类似：生态环境部关于RTO是否执行3%基准氧问题的回复 ，如下：

关于RTO是否执行3%基准氧问题的回复

2019-12-05

来信：

为响应国家环保减排号召，在造粒复合车间增设了挤出废气收集治理装置。处理工艺为RTO（蓄热氧化），根据RTO安全设计规范，VOCs进气浓度需控制在爆炸下限25%。所以需要对高浓度废气进行稀释，导致进口氧浓度和出口氧浓度都很高。如果按照《GB31572-2015合成树脂工业污染物排放标准》，3%基准氧进行折算，出口浓度的折算倍数非常高，约20倍，无法实现达标排放。我们认为3%的基准氧要求在RTO这种工艺不适用，请问是否可以依据《GB37822-2019挥发性有机物无组织排放控制标准》中10.3.3条款，RTO设备出口按照实测浓度进行达标判定。

回复：

对有机废气进行燃烧（焚烧、氧化）处理，排放浓度是否进行基准含氧量折算，需区分情况进行判断。为保证燃烧充分需补充空气（氧气）的，应以实测浓度折算为基准含氧量3%的大气污染物基准排放浓度，按此作为达标判定依据；若废气含氧量可满足自身燃烧、氧化反应需要，不需额外补充空气（氧气），且装置出口烟气含氧量不高于进口废气含氧量，则以实测质量浓度作为达标判定依据。特此函复。感谢您对环保工作的关心和支持。

“中国大气网”公号版权声明

责编 | 汪茵 贾敏 统筹 | 谷林返回搜狐，查看更多

责任编辑：