按理来说，在寒冷的天气下公职人员积极带头扫雪本是好事，然而网友看到这组照片，更多的是质疑。

有网友表示，看到这一幕已经见怪不怪了，就好像老师安排学生做家务拍照一样，但实际上懂得都懂。

还有网友嘲讽说：为什么环卫扫雪时后面不安排一个举旗的，是因为没有旗吗？

当然，也有网友认为他们比较冤枉，现在干什么都被要求拍照，这是没办法的事情，起码他们是真的干了。

从网友的评论中，可以看出大家对于这种举旗扫雪的行为，更多是存在质疑的。不过想想也合理，扫雪无疑是可圈可点，但高举旗帜、披挂上阵，不免令人质疑是形式主义的展现。

再想想最近一地区花28亿外包扫雪，结果却不如以前，将这些问题结合在一起，似乎就有了答案。

针对“举旗扫雪”的行为，我们可以从几个方面来考虑

公共服务的本质与形式主义的界限：

本质分析：公共服务的本质应该是解决民众的实际问题，提高社会运行效率。在“举旗扫雪”的情景中，如果扫雪工作能够有效地清理道路积雪，确保交通安全，那么它就是一种有效的公共服务。

形式主义识别：形式主义的核心特征是注重形式而忽视内容。如果“举旗”的行为没有实际贡献于扫雪工作的效率或效果，仅仅是为了展示或留下工作痕迹，那么这就可能是形式主义的表现。

公众期待与政府行为：

公众期待分析：现代社会中，公众对政府的期待不仅限于提供基本服务，还包括高效率、透明度和责任感。在“举旗扫雪”的案例中，公众可能质疑这种行为是否真正符合高效率和透明度的要求。

政府行为反思：政府部门在执行任务时，应该更加注重实际效果，减少形式主义行为。这要求政府在决策和行动中更加注重公众的反馈和社会的实际需求。

上级压力与基层实际：

上级压力分析：在许多情况下，基层公职人员可能面临来自上级的压力，如需完成特定指标或表现出积极的工作态度。这可能导致他们采取一些形式主义的行为来应对这些压力。

基层实际挑战：基层工作人员在执行任务时，可能会遇到资源限制、时间压力等现实挑战。在这种情况下，他们可能需要在完成任务的实际效果和满足上级要求之间寻找平衡。

真正应该反思的，是“举旗”背后体现的是考核导向的畸形、考核的形式主义。“举旗扫雪”的目的是拍照和摄像，如果不拍照、不摄像，“举旗”现象就会少很多。返回搜狐，查看更多