2022年国自然函评接近尾声，有不少塔友透露已大概知道评分。

如何判断自己能否上会？我们为大家整理了一份国自然上会计算标准，仅供参考

根据资助意见，判断综合评价等级

通常，青年基金的本子会有3位函评专家，地区基金和面上基金则是5位函评专家。

如果有一个函评专家打了C，那么，在计算上会分值时会明显拉低总分值，如果打分为D，大概率是上不了会了。

首先，我们来看一下函评打分的情况。从图可知，函评意见分为两部分：综合评价和资助意见。

第一部分是综合评价，即大家收到的官方发布申请结果邮件里的3-5份函评意见，根据这些函评意见，我们可大致猜测评委给的综合评价到底是A还是D。

一般来讲，我们只能看到具体的函评意见，而看不到A、B、C、D的打分。因此，申请人经常会感到困惑：为什么函评意见里并没有极负面的意见，怎么就没上会呢？

这里，有一部分原因可能是为了不打击申请人的积极性。比如，通常会肯定本子的创新性，肯定申请人的研究基础，但是总体上本子没有突出之处……

但是，如果当创新性或可行性确实不被认可时，那么，申请人即便有雄厚的研究基础也不行。

第二部分是资助意见。

如果函评专家觉得确实难以取舍，会在资助意见里说一句：在可能的情况下建议小额资助。像这种本子，一般综合评价为B，不会是C或者D。

因此，从资助意见里“优先资助、可资助、不予资助”等关键词，可以判断综合评价等级。

上会的标准计算方法

各个学科处对函评意见中：

综合评价部分的A、B、C、D分别赋分（A=4分，B=3分，C=2分，D=1分）。所以，综合评价的计算标准是：综合评分=（A4+B3+C2+D1）/函评的份数，满分为4分。

资助意见部分的“优先资助”对应4分，“可资助”对应2分，“不予资助”则不计分。所以，资助意见的计算标准是：资助意见=（A4+B2）/函评的份数，满分也为4分。

最终的上会分值=综合评分+资助意见=（A4+B3+C2+D1）/函评的份数+（A4+B2）/函评的份数，满分为8分。

以下是依据各种打分情况给出的是否能上会的情况。

表1 面上项目和地区项目上会标准分值

表2 青年项目上会标准分值

表格中的无特殊情况通过是什么意思？

通常，诚信问题会一票否决。

有些申请人同年申请不同类型的项目，比如青年和面上、青年和地区同时申请，这时候，学科处会向会评专家说明，有可能会同时资助，有可能会资助其中一个项目。

此外，同年申请杰青和面上或地区，或者优青和面上或地区，会评专家可能会收到学科处的加注，大家一般都倾向于就大舍小。

以上是会评分值计算标准及上会标准分值，由此可知，尽可能的多争取函评专家打A！

以上就是今天EA-ISET:www.ea-iset.org协会给大家分享的科研热点了，祝科研顺利返回搜狐，查看更多

责任编辑：