周岭何许人也？

中国艺术研究院研究员，北京曹雪芹学会顾问，87版《红楼梦》编剧，《周岭说红楼梦》主讲人。 

代表的是中国艺术研究院红楼梦研究所和北京曹雪芹学会的水准和脸面。

不过遗憾的是，在我的潜意识中周岭只是一位曹学家，抑或是曹寅学家，所以自从3月15日向周岭下踢馆函后，我便不想再发表评论，也懒得了解《周岭说红楼梦》。

最近我听说周岭不顾被批驳得千疮百孔的曹学，却忙着拉黑很多红楼梦异见者，于是有些好奇，便打开《周岭说红楼梦》了解了一下周岭的最新动态。

嚯嚯，竟是满篇的《说曹雪芹58：纳兰性德脑洞开得好，把曹家的楝亭比作召公的甘棠》《说曹雪芹60：曹寅在内务府两任郎中，一个令人胆寒，一个令人称羡》等等之类的自媒体小文。评论区的评论明显减少，看来周岭这段时间拉黑了不少质疑声和反对声。

这个被称为“《红楼梦》的捍卫者”的人，把《红楼梦》通体的皇家气派，妥妥地变成了曹寅家史。四个月来，我原以为周岭应该有一点点进步。却遗憾地发现周岭并没有好好地自我反省，修补一下学说的漏洞，而是靠拉黑活在自己的世界中。殊不知，掩耳盗铃无法解决本质问题。

我坚决捍卫周岭胡言乱语的权利。但是我需要提醒周岭的是：过度的胡言乱语，消费的只是你自己的声誉。

作为一位公众人士，尤其是一位研究员，应该具备最基本的常识和逻辑，否则请离《红楼梦》远远的。

这是因为关于《红楼梦》作者——“曹雪芹”的信息，就白纸黑字地写在《红楼梦》的脂批上，除非你否认脂批：

他是“补天弃石”、“王孙公子”、“大家后裔”，完全与曹寅的孙子不符合。并且，这个“曹雪芹”还亲身参与了元春（皇后）省亲、贾府（皇家）祭祖等活动，以至于在书中画出了“内家风范”，也完全与曹寅的孙子不符合。

2021年12月，就连北京曹雪芹学会会长胡德平也自我否定了“随园说”，意味着《随园诗话》《绿烟琐窗集》《枣窗闲笔》等都只是猜测之词，并不可靠。也就是说，在当今没有任何证据足以证明“曹雪芹”是曹寅的孙子！

周岭如果表示反对，那么就应该在宣扬曹寅家史之前，先证明“曹雪芹”是曹寅的孙子，找一找《红楼梦》上面到底有没有曹寅家一个字，这是最基本逻辑。

否则请把标题前面的“说曹雪芹”四个字去掉，因为你所讲的曹寅家事和曹雪芹、《红楼梦》没有任何关系。切勿为了蹭《红楼梦》的热度而挂羊头卖狗肉，为换升斗之米而用奇谈怪论去践踏和破坏《红楼梦》。 

另外，你洋洋洒洒说了那么多的话，发表了那么多讲座，远不及我这几个字实在：“请上擂台一战！”

实战是检验真理的唯一标准！