作为现代人，我们也应该能够在老庄之后找到人生旅程中不断向前的驱动力。

孔子与老子（资料图）

孔子与老子都主张“孝慈”，儒家讲“百善孝为先”，《老子》讲“建道抱德，子孙以祭祀不辍”，并进而说“以身观身，以家观家，以乡观乡，以邦观邦，以天下观天下”。虽然《管子·牧民》与《大学》里的逻辑推进有所不同，但大方向还是修身、齐家。孔子“修己以安百姓”与老子“圣人常无心，以百姓心为心”的民本思想有相同之处，都把祖先崇拜、人文精神延续至今。

“孔老相会”是中国思想史上承上启下的一件大事。孔子生于公元前551年，老子生于公元前约571年，他们相差二十岁，却有着相同的文化渊源。在文化上，孔子影响极大；在哲学上，老子是一位开创者。这两位巨人，承接了更早的祖先崇拜和人文主义思想，打开了战国儒、墨、道、法等各家并起、百家争鸣的局面。

当代德国哲学家雅斯贝尔斯（Karl Jaspers）的《历史的起源和目标》反对“西方中心论”，他认为应该把人们的思想从西方移到东方，因为那里有广阔的领土、开阔的思想视野。雅斯贝尔斯（Karl Jaspers）在《大哲学家》中把老子归为“形而上学的创造者”，把孔子与释迦牟尼、耶稣并列为“思想范式的创造者”。由此可见，他了解孔、老有不同倾向的发展，二者相互会通、相辅相成。

我们可以把哲学简单地分成“概念哲学”和“想象哲学”。比如柏拉图是想象哲学，亚里士多德是概念哲学。假如我们对比老子与庄子，那老子就是概念哲学，庄子是想象哲学。也就是说，文学性的哲学是想象的哲学。因此，从西方的理性思维与辩证思维来看，《老子》是一种形而上的理论建构。《老子》第一章：“道可道，非常道，名可名，非常名；无名，天地之始；有名，万物之母。”讨论天地的开始，讨论天地从哪里来？西方哲学叫“宇宙本原论”。“万物之母”，也可以说是万物的根源。

从希腊哲学开始，西方传统习于区分现象论和本体论。老子从现象界看到始源的问题、演化的问题，看到万物的“本根”。这个“根”，在《老子》里出现了六次以上。所以，老子很重视现象界里“本宗”的问题，注重从表面去探讨根源。在这一点上，西方与《老子》不谋而合。

读《老子》不仅能得到理性思维

也能满足人的情怀

凤凰网国学：您如何看《老子》这本书？

陈鼓应：《老子》是最早、最多被翻译成外文的中国典籍。因为它不仅能满足人理智思考的好奇心，还能在困顿中给予人动力、激发人的生命活力、提升人的精神境界。

老子的思想，看似柔弱，实则坚韧，这也是它的魅力所在。所以，读《老子》不仅能得到理性思维，也能满足人的情怀。唐玄宗时期，《老子》被翻译成梵文，是最早被翻译成外文的中国典籍。从那以后，尤其是西方思潮进入中国，很多天主教（徒）想从宗教角度在《老子》里寻找与其会通之处。所以，到目前为止，可以说《老子》是中国典籍被翻译成世界不同民族的语言最多的经典著作。

多读《庄子》

它能让你精神上自得自乐

凤凰网国学：《庄子》给您带来了什么？

陈鼓应：我是福建客家人，14岁时随父母从大陆去台湾。我的中学、大学时代笼罩在台湾的“白色恐怖”之下。那时，只要你与大陆联系都会被逮捕，我们就像囚禁在笼子里的困兽渴望自由，那个时候我接触到了尼采。从尼采到庄子，都带给人更多的宽松和逍遥，让你的精神自得自适。现在社会节奏越来越快，人们越来越急躁，精神越来越闭塞，忧郁症等精神疾病高发。

所以，要多读《庄子》，它能让你精神上自得自乐。《庄子·齐物论》：“道行之而成，物谓之而然。恶乎然？然于然。恶乎不然？不然于不然。物固有所然，物固有所可。无物不然，无物不可。”最后有八个字——恢诡谲怪，道通为一，翻译成现代语言，意思是：万物千差万别，人各有不同，各有特殊性，但主体之间不要相互排斥，要相互会通，在整体中相互宽容、和睦相处。

所以，一方面要保持精神的自得自适，另一方面也要更宽大，像爬山一样爬，爬得越高，看到的好多事物也越来越小，这样会让你更轻快一些。

凤凰网国学：道家在国外受到越来越多的欢迎，而国内热的却是儒家，您如何看待这一情况？

陈鼓应：儒、道在人生，尤其是在伦理教化层面异中有同、同中有异。二者时常是相辅相成、相互补充的。在我看来，儒道文化的历史根源都弥漫着人道关怀与人文情怀。

我还可以从哲学和社会文化这两个层面来谈这个问题。轴心时代的四大文明古国（古巴比伦、古埃及、古印度、中国），只有中国绵延至今。这是什么原因呢？这也是近一二十年以来，我思考得越来越多的一个问题。

每个民族都有自己的宗教信仰。中国注重祖先崇拜，子孙们有任何事都会祈求祖先。比如旱灾，古人通过祖先向“天地”求雨，祭祀仪式往往配有礼乐。所以，很多考古学家认为礼乐文明的形成与祖先崇拜有关。从《诗》、《书》、《易》等典籍中，也记载有祖先崇拜的诸多例子；从《春秋》、《左传》、《国语》里，可以看到人本思想渐已形成。

诸家论“和谐”

惟道家用更宽广的思维来看待

凤凰网国学：儒家与道家的“和”有何不同？

陈鼓应：从《尚书》到《论语》、《老子》、《庄子》，都谈到了“和谐”，孔子也讲“和而不同”。但道家用更宽广的思维来看待“和谐”。特别是庄子讲“三和”，人秉赋了天地的和谐，所以有“天和”、“人和”；因为秉赋了天地和谐，所以心灵深处都是和谐的。所以，道家讲天和、人和、心和，讲天乐、人乐、心乐。这种天地观、宇宙观构成了中国人的和乐文化、和乐情怀。这与弗洛伊德说心灵深处是黑暗的，充满冲撞力完全不一样。

所以，孔老相会承上启下。人本思想影响深远，从《诗经》、《尚书》，你都可以看到，“天命无常，民情大可见”，古典文化十分重视民心、民情。轴心时代的中国古文明充溢着人本思想、人文情怀。对比之下，中国的人本主义与西方的神本主义是同中有异的。

历史学家汤因比（Arnold Joseph Toynbee）反对过度的“西方中心论”。他75岁时，在《纽约时报》发表了《我不喜欢现代的西方文明》一文，文中说，“西方已经制造了两次世界大战，……请将我从现代西方沾沾自喜的西方罪恶中救出来。”我年轻时，美国有125个军事基地，现在更多，三十几万难民从中东涌向欧洲，这是人类的大灾难。为何这样？就是军国主义思想在作祟。埃里希·弗罗姆在《人心》开篇提到，人性是羊，还是狼，还是披着羊皮的狼？他认为战争是由少数职业政治家和金融企业家发动、操纵的。我们看待全球文化时，应该像泰戈尔说的，不以西半球的是非为是非。这就是老子所说的“有无相生，难易相成”，虚实相涵、动静相养、阴阳相和。我不能仅仅站在我的角度，也要站在你的角度。所以，中西方相反相成。

《庄子·齐物论》讲：“物无非彼，物无非是；自彼则不见，自知则知之。故曰：物无非彼，物无非是。自彼则不见，自知则知之。故曰：彼出于是，是亦因彼。彼是方生之说也。虽然，方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。是以圣人不由而照之于天，亦因是也。是亦彼也，彼亦是也。”意思就是说，事物没有孤立存在的，两两对照，我是“此”，你是“彼”，但我这个“此”又是你的“彼”。很多事情要相对看，不要绝对看。所以，全球化的未来，一定是你中有我、我中有你。这种会通是非常重要的。

（国学汇）

栏目简介：国学资讯栏目，为国学汇官网重点打造栏目，国学汇致力于打造中国国学行业第一家垂直媒体和综合服务平台，培养国学师资,兴建线下实体国学道场,传播儒家文化,推广国学教育,发展国学会员依托国学汇（www.gxhui.cn）旗下全国32个省会城市线上分会，18个城市线下实体分部及儒行国学馆分馆，7个全国大区运营中心，100名国学通讯员，国学汇大数据库，第一时间为国学机构负责人及国学爱好者筛选最值得关注的国学新鲜资讯，帮您足不出户，了解国学圈最新动态。国学汇官网目前已经开放入驻，欢迎全国国学机构免费加入，国学汇内部刊物《国学汇》已经在全国各地实体儒行国学馆分馆、国学汇会员单位（书院、学校、私塾等）、国学幼儿园、读经私塾内发行！求报道，求推荐，找讲师，找资源，求合作，赶紧联系我们吧！返回搜狐，查看更多