历史书上的皇帝画像丑是因为我国古代的绘画技法达不到，不能完全展现皇帝的模样；再有就是史书上对皇帝的外貌夸大其词，也使得画家很难体现真实面貌。

古代帝王不管是从出生到相貌都被描述得与众不同，《史记》中记载，汉高祖刘邦隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。啥意思呢？汉高祖刘邦，长得有龙相，胡须很美，一脸尊贵相。而且吕雉的爹一见这人，就说他贵不可言，一定是有大才能的人，其实这就像你身边一个曾经不争气的二狗子，小时候谁都嫌弃，等出息了，大家都来认亲戚是一个道理，谁发达了，还不给自己编点不一样的经历。

这描述也是绝妙了，光左大腿上就有72颗黑痣，你确定腿上长72颗黑痣不是病，在古代不露腿，穿个长裤也就没啥事，这要放现代，他得花多少钱祛痣。但是就古代帝王的描述来说，这都算正常的，至少除了黑痣不正常以外，其他都是正常人。

传统肖像画的问题

我国传统的肖像画在某些技法上有所欠缺，例如面部阴影等，这也就导致皇帝的脸部有时看起来会比较难看。

而绘画发展一定时间以后，肖像画有所改善。

古代皇权不可践踏，各皇帝的形象更是如此。针对皇帝的画像，不同时代，或者同一时代不同时期，不尽相同，可能会进行丑化，这些画像融入了作者本人对皇帝的好恶，融入了民众对皇帝的看法，反映了皇帝本人的真实形象或者某一不好的性格、行为特点。

史书夸大事实

史书往往对皇帝的样貌夸大其词，以显示其与常人不同。如史书记载汉高祖刘邦“美须髯，左股有七十二黑子”，隋文帝杨坚“为人龙颔，额上有五柱入顶，目光外射，有文在手曰王，长上短下，沉深严重”，唐太宗李世民“太宗虬须，尝戏张弓挂矢”。

画师们画肖像时也会根据史书，尽可能的相同，而这些听起来很厉害，画出来就是另一回事了。

后人对某些皇帝的偏见

皇帝虽然大权在握，眼里容不得沙子，但是他们在位期间也曾或多或少的做过错误的决定，或者是因为某些决策而得罪利益阶层。

最显而易见的就是朱元璋，朱元璋在网上有两个版本的画像，一个丑陋，一个是正常的画像。丑陋的那个多半就是后世故意抹黑他的。朱元璋在位期间大肆杀戮功臣，而且大力肃贪，惩治了很多贪官污吏。

很多人当时对朱元璋敢怒不敢言，但是不妨碍他们从其他方面抹黑朱元璋，画像就是其一，也就是我们看到的那张尖嘴的画像。

清朝以后尤其是西方文明传播开来以后就好多了，西方的写实主义画风传过来，再加上有照相机，帝王的真实相貌就有了体现，也没有丑到不能见人，也没有美若天仙，就是普通人的样子，鼻子，眼睛，嘴，没有长得豹眼虎目的嘛。慈禧太后的画像和照片就能很明显的看出来了。返回搜狐，查看更多

责任编辑：