晶硅还是薄膜？多年来光伏界一直争论不休的太阳能产业路线之争11月初再次引发一番口水狂飙（声明书附后），所不同的是，此次将以往隐藏在内部的争论彻底公开化。

“从现在起，你或你的下属只要再说我们公司的坏话泼脏水，我们就全面开战！”一封自称汉能集团项目开发人员的声讨信——致协鑫集团董事长朱共山的严正声明书（下称声明书），明显感受到书信者浓浓的火药味。

围绕太阳能产业两大不同的技术“路线之争”升级。登台的两大主角，一个是全球最大的薄膜太阳能发电系统集成商汉能控股集团，另一个是全球最大的晶硅片（料）生产商保利协鑫集团。一时间，“声明书”成为光伏圈中最热闹的事件。

汉能员工在质问保利协鑫的当家人朱共山的声明书发出后，朱共山在第一时间进行了回复。朱共山在信中表示，他与汉能的掌舵人李河君“是好友，又是同行，但不是同一种业态。我们个人是兄弟，产业是晶硅与薄膜，本身也是互补，不存在谁挤掉谁的问题。”

在中国炙手可热的太阳能市场，究竟谁才是真正的王者？这些信的背后，是协鑫与汉能光伏霸主之争的大戏，再一次把在光伏产业争论了七八年的技术路径问题推到了公众眼前。

从2013年开始，特别是在国家能源总局的“九月嘉兴会议”后，中国政府出台了新的上网电价，再次重申对光伏发电的大力支持，光伏电站让过去重视上游的光伏企业们将目光转向了下游。

一位不愿透露姓名的光伏上市公司高管对界面新闻记者分析，新配额制导致竞争进一步加剧，晶硅与薄膜的光伏技术路线之争在蔓延。

目前全球的太阳能电站市场上，主要有硅基电池（晶硅电池）和薄膜电池、新型电池三大类。新型太阳能电池以造价高昂的稀土为原料，且主要用于航天领域，因此可忽略不计。

在民用市场上，硅基电池和薄膜电池仍为主流。硅基电池包括单晶硅和多晶硅，其中多晶硅电池占主导地位，且技术最为成熟。曾经是全球最大组件商的无锡尚德、苏州阿特斯、常州天合、天威英利等中国的第一代光伏电池组件生产企业，都以多晶硅起家，并完成了在海外上市的路程。目前，全球晶硅电池占市场近90%，薄膜电池占10%左右。

薄膜电池无法抗衡晶硅电池主要因其产品的光电转化效率相对低下，加之商用规模化不足，导致单位成本下降速度要慢得多。在硅片价格最高450美元/公斤（现在已降至30美元/公斤以下）时，太阳能薄膜组件一度因其成本略低，得一时风光，但在尚德、英利等中国企业大扩产能后，晶硅光伏组件价格快速下降。如果单计算光伏电站的设备成本，目前的太阳能薄膜组件价格已比晶硅光伏组件高出至少20％以上，加之使用太阳能薄膜组件需要更大面积来吸收太阳能，因此增加了土地成本，总计成本更高。同样以太阳能薄膜技术为主的First Solar，曾是全球第一大光伏组件生产厂商，但如今已走向下坡路。

不过，硅基电池的短板也非常明显，一是原材料成本波动幅度较大，过山车般的价格行情，打乱了企业的正常生产经营，无锡尚德甚至也因此破产重组。另外，晶硅产业链，从提纯、浇铸，到切片、组装，污染、耗能巨大，让外界对其颇有微词。三年前中国以高能耗为代价生产多晶硅电池，并出口到欧美等发达国家，这种生产模式也备受诟病。正因如此，薄膜太阳能电池逐渐走向前台。

关于光伏行业产能过剩的说法，汉能的当家人李河君曾经表示，薄膜和晶硅的应用市场并不完全相同，薄膜的市场不但没有过剩，反而是刚刚开始，而且薄膜并不受欧美“双反”限制。谈到两者的区别，李河君说，晶硅电池是一代产品，而薄膜电池是二代、三代产品，前者相当于黑白电视机，后者相当于液晶彩电。在他看来，薄膜电池的生产没有污染，没有高能耗，应该成为太阳能产业发展的主流，晶硅太阳能很难替代薄膜太阳能。

双方各执一理。作为目前全球光伏发电领域中两条截然不同的技术路线，晶硅、薄膜延续多年、且一直在进行的成本与转化率竞赛并没有停止。一个不容忽视的事实是，相比于五六年前最疯狂的光伏年代，晶硅与薄膜电池的成本均已大幅下降，太阳能能源正在加速进入包括中国在内的全球电力市场。

正如去职协鑫、现任汉能全球应用集团副总裁的徐永邦在信中所言，晶硅和薄膜是两个技术路线，不是对手，是兄弟关系，一致的对手是传统矿石能源。知情人士表示，这场口水战极有可能是李朱二人的“双簧戏”，引政府入局出台更多的扶持政策才是真正的目标。

附：

朱共山主席，我们是汉能的一些前线项目开发人员，最近几个月，你不断的在西部几个省出现，大谈特谈你的宏图大略，大画特画你的大饼，把一些西部省领导哄的热血沸腾，这些没有问题，很多光伏企业都在讲故事。

但是，有一条红线你不应该踩过，你不应该说别人企业的坏话，不应该说一些似是而非的东西来贬低别人，你要搞光伏园区我们也在搞，为什么要说我们是忽悠？难道只有你的产品好，我们的就是虚假产品？你的产品好不好，你自己最清楚，你的FBR硫化床多晶硅的真相需要我们公布吗？别忘了，你的技术大管家已经跳到我们这里来了，硫化床的内幕我们都知道了，别拿实验室的东西忽悠大家，苏州工厂爆炸后，只要问一句话，全国有哪个省哪个市敢放一个高度不稳定的大炸弹？

你在外面到处说我们公司的坏话，不就是我们的市值超过你了吗！你现在不能当全球光伏的老大了，没面子了！你以为还是几年前吗？你这些年坑的人还少吗，高纪凡、瞿晓铧、杨怀进、靳保芳这些大佬都吃过你的亏，他们敢怒不敢言，我们不会，我们老大也是全国政协，你现在用企业规模绑架国家，渲染你的工厂关系到国家利益，至于吗？你心里最清楚，你搞定了哪两个人在帮你说话我们都知道，本来你做你的硅片我们做我们的薄膜，你现在要赶尽杀绝就不道义了，江湖还得讲个规矩，我们一线人员在外面餐风露宿，辛辛苦苦的开发项目，你不让我们活，我们也不会让你过好日子，我们现在严正通知你，从现在起，你或你的下属只要再说我们公司的坏话泼脏水，我们就全面开战。

很高兴在网上看到汉能集团一位好心员工发至我本人的一封建议信。特回复如下：

1.我与贵集团河君兄是好友，又是同行，但不是同一种业态。我们个人是兄弟，产业是晶硅与薄膜，本身也是互补，不存在谁挤掉谁的问题。我们的市场太大了，不可能一家来做。什么叫市，什么叫场，那就是多家集成市与场，叫市场。

2.对您提出来的我对行业中的几位企业家的讲法，我不同意，我们是上下游的关系，我们经过多次行业危机，我们主动放弃原来长期不变的定价，大家有困难互相帮扶，合作得很好！而我们国内如尚德等企业与国外企业所签订的长单是在给予国外企业补偿了相当的费用之后，才降低了价格，而协鑫从未干过这种事！

协鑫为了行业尽快降低综合成本，一直走在降价前面。自2007年至今都是市场不降我先降，市场降了我再降，如果当时没有中国的硅料及与外国企业的竞争能力，我们今天谈何大规模发展太阳能，如何提出平价上网路线图？

3.关于我说贵集团什么。我作为企业家，我的企业做到今天，我深知做人做事的道理。如果是我团队的开发人员，我会正确的引导，让他们知道什么是道，什么是德，什么是仁，什么是义！

关于我司的新产品一事，我们用事实说话。

非常感谢您的宝贵意见！我们会加快文化建设，对新入职的员工加快文化导入。他们如有不妥，我代表他们表示道歉，同时代问河君好！欢迎他及你们来协鑫作客，增强了解沟通，我们共同携手，为共筑新能源宏图大业做出各自的贡献！

协鑫集团董事长朱共山

1、我是协鑫集团在系统集成技术团队（也就是协鑫新能源和南京核二三等公司的前身——南京中环光伏系统有限公司和协鑫光伏系统有限公司）的创始人，在协鑫工作了6年多，一直在协鑫负责光伏下游，即光伏电站等应用技术，不负责上游硅料及切片技术。

在今年7月份离开协鑫之前，担任协鑫新能源副总裁级总工程师兼协鑫新能源分布式能源事业部总经理。我感谢在协鑫工作期间，协鑫集团和朱共山朱老板给我提供的平台，在我五月份提出离职申请的当天晚上，朱老板得知消息后连夜给我打电话挽留我，我离开协鑫加入汉能完全是我个人的原因，我感觉到薄膜即将全面走向市场，有发展前途，我想参与其中。所以，我对朱老板只有感激之情，不会做诋毁协鑫之事，我不知这个帖子从何而来。

2、今年7月24日加入汉能后，我在集团依然负责下游技术，即薄膜发电应用技术，任汉能全球光伏应用集团副总裁兼技术总监。汉能同样给我提供了很大很好的平台，我现在负责汉能已有太阳能应用技术团队200多人的整合，集中优势资源干大事。集团对我提供了全方位的支持，我们的工作在顺利推进中。

3、晶硅和薄膜是两个技术路线，他们将不是对手，是兄弟关系，他们的对手是传统的矿石能源，而且以后还会有其它技术路线，谈不上孰好孰坏。市场细分，各有发展的侧重点，像薄膜更侧重于与建筑的结合和其它民用场所。

4、协鑫集团和汉能集团是两个令人尊敬的公司，不论是朱共山，还是李河君，能把企业搞到现在的规模，并且都担有社会责任，必有过人之处。我从事光伏应用技术30余年，一贯以诚待人，朋友很多，只遇到过一个小人暗算过我（既非汉能的，也非协鑫的）。我很幸运在这两个伟大的企业曾（在）负责太阳能发电应用技术工作，我只是想干好自己干兴趣的技术工作，不想参与到业界的是是非非中。

特此说明，谢谢！

徐永邦　2014年11月11日（光棍节）写于北京南站