最近乌克兰开始了嚷嚷了几个月的大反攻，但还没几天，自己就死伤惨重。虽然现在还不能确定这次反攻的结果会如何，但美国著名政治学教授米尔斯海默，针对乌克兰战争的结局发表了看法，他认为，如果继续把乌克兰战争打下去，那么俄罗斯肯定会赢，这与美国政府的立场是完全相违背的。那么他说的到底有没有道理呢？

米尔斯海默是著名的进攻性现实主义学者。这个进攻性现实主义听起来很拗口，实际上就是要求政治家和政府面对现实，采取积极行动来确保自己在复杂的政治环境当中取得胜利。

米尔斯海默是非常忠诚于美国利益的，他的立场本质上是反华的，却被中国的很多高校聘为客座教授。他为了美国的利益大声疾呼，却在美国遭到了政客们的冷眼甚至是驳斥。之所以会发生这么奇怪的情况，就是这个现实主义在两国所得到的不同待遇。

从理论上讲，任何一个政治人物乃至是政府，无论有没有远大理想，在面对具体问题的时候，都必须抱有现实主义的态度去解决现实的问题。

米尔斯海默最成功的案例，还是预测中国的GDP。90年代末，布热津斯基预测中国GDP到2020年会赶上日本，大约翻两三倍的样子。也因此，当时美国放心大胆的去打阿富汗，没有遏制中国。

但米尔斯海默确认为，中国人均GDP在2020年会达到韩国水平，再乘以中国人口，中国GDP到2020年将翻13倍。因为这个疯狂的预言，米尔斯海默一贯主张，美国应该与俄罗斯联合起来打压中国。

米尔斯海默甚至曾经鼓吹，美国应该考虑把核保护伞扩大到台湾。因为中国才是那个真正具有竞争力，能把美国从世界老大位置上拱下去的国家。虽然，中国实际的GDP翻了17倍，比米尔斯海默的预言更加疯狂，但他已经是所有学者中预测最接近的了。

应该说，站在美国的立场上。如果听了米尔斯海默的话。可能局面会更有利一些。只可惜，小布什也觉得米尔斯海默疯了，被一脚踢到大学教书去了。美国就这么错过了打压中国的最佳时机。

中国人信奉实事求是，所以对米尔斯海默这种明刀明枪的对手还是比较尊重的。但是在今天的美国，充斥着自以为是的政治极端人物。他们不顾及现实，也不顾及后果，一味坚持自己的所谓政治理念。所以对米尔斯海默这种说老实话的人，是并不欢迎的。

这个问题在乌克兰战争当中体现得淋漓尽致。米尔斯海默认为，虽然俄罗斯没有把乌克兰战争打成一场成功的闪击战，但是既然进入了消耗战的模式，那俄罗斯肯定能赢。

第一，俄罗斯的人力资源要远远超过乌克兰，目前乌克兰已经动员了11轮。就算没有达到兵力枯竭的程度，也已经出现了很多中老年人上战场的情况，而俄罗斯的动员潜力还远远的没有发掘出来。

第二，这是一场技术含量不算高的战争，主要的火力手段就是大炮，俄罗斯的大炮数量是乌克兰的5倍以上，能够发射的炮弹数量是乌克兰的10倍以上。而且俄罗斯能够自己生产炮弹，乌克兰却得指望西方国家一次又一次的援助。

第三，在战场伤亡的问题上，虽然乌克兰军方和乌克兰政府经常在社交媒体上发布视频，展现他们是如何用无人机来杀伤俄罗斯士兵的，但实际上双方的伤亡比至少是1:2，每死一个俄罗斯人就会死两个乌克兰人甚至更多。所以要是没完没了的打下去，俄罗斯肯定能够打赢。

因为米尔斯海默并不看好乌克兰的战争潜力，因此他为乌克兰战争提出了一个解决方案，也就是进入一种冻结式的状态，双方沿着现在的实际控制线长期对峙，乌克兰东部的4个州也就是卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热以及赫尔松的俄罗斯人聚居区，将牢牢地掌握在俄罗斯人手里。

俄罗斯不会有兴趣占领乌克兰的西部，乌克兰也别想再把东部抢回来。这虽然并不符合俄乌双方的政治宣言，但却完全符合米尔斯海默的进攻性现实主义理论。

北约以及美国要想打败俄罗斯，就得自己进入战场，调集更强大的兵力，投入更多的资源，才有可能打败这个大国。

当然，如果俄罗斯发现自己马上就要输掉这场战争了，没有能力阻止西方军队踏上俄罗斯的领土，并且向莫斯科进军，那么俄罗斯肯定会动用核武器。这样战争就不再有什么胜利者，也不会再有什么失败者，只有同归于尽。

其实任何一个客观公正的人都可以认识到，米尔斯海默说的问题非常现实，预言成真的可能性也是非常大的。美国的当政者们能听得进去这种逆耳忠言吗？我们感觉希望是很渺茫的，因为在今天的美国政坛上，乌克兰战争被看作是一项成功案例。美国共和党参议员格雷厄姆甚至当面对乌克兰总统泽连斯基说，美国这笔钱花的值，杀了那么多俄罗斯人。虽然这段话很快就被删掉了，可是体现了美国政坛高层对于乌克兰战争的评价。

在这种情况下，米尔斯海默跳出来唱反调，也会遭到政客们的不屑一顾。所以我们判断，他的一番苦心又白费了，美国的政客们是不见棺材不落泪的。