雅思托福智能学习帮手

资讯 |干货 | 智能体验

清华北大在国人眼中就像美国人眼中的哈佛耶鲁，是他们心中的梦。最近官方发布，2019国内高考本科普通批次录取分数线公布：北大文科665，清华文科668；理科清北均为680分！

当国内还在激烈讨论北大和清华的排名实力谁更强时，美国版知乎——Quora外国网友们开始研究“上北大是否比上哈佛难”？其实这个问题，中国的留学生和家长们都曾思考过。

From 新地平线

NewSkyline

观点一

比如一位北大的学生就用自己的亲身经历来证明：

“在中国，如果你想要进入顶尖大学，你必须要和975万高考生同台竞争。而这其中只有不到3000名学生能够考入北大。我大概从13岁就开始为进入北大而努力。”

观点二

而一位美国网友认为，对于国际学生而言，北大比哈佛好进多了：

“如果你是中国人，那通过高考进入北大无疑是很困难的。但是如果你是国际生的身份，那可能就会容易多了。一些项目为了保证多样性，会为国际生降低标准。”

比如人大附中国际部，如果你去翻看它往年创造的高考记录，你就会发现，这里的班级简直是神话一般的存在。

13年前人大附中国际部首次接受了5名外籍学生，在当年的录取季，他们创造了1个北大、1个清华、2个人大、1个复旦的好成绩。

2015年，人大附中国际部的28名外籍学生，凡是报考国内大学的全部进了985，放眼望去一片清华北大，最“差”的也进了上交和北航。

2016年，这里的20名外籍学生全体被清华、北大和人大录取，名校录取率达到了100%。

持有外籍身份，就已经注定了他们会在起跑线上领先普通孩子太多太多。

当然，可能很多人都会觉得这样不太公平。教育学者熊丙奇则在接受《南方都市报》采访时表示：

“外籍学生躺着上清华北大”的网友其实关注错了重点，“高校这样做，不是要强化某种不公平，而是想提高国际吸引力！”

清华大学招生办也出面表示：其在国内的招生录取规模是严格按照教育部的要求，国际学生的招生名额也不会挤占国内学生名额。

观点三

除去以上这一观点，在北大就读的国际学生也出来发言：究竟能不能在北大获得一席之位还跟你的户口有关系。

例如：北大可能在湖北省只招收2名学生，而在北京则有200个招生名额。所以如果你来自湖北，那么考入北大就是极其困难的；如果你来自北京，那就会相对容易。

观点四

在这个问题中，目前支持率上升最快的，是这位毕业于牛津大学、目前从事法律行业的英国网友：

很多人指出每年都有900万学生参加高考，但是在中国容纳优秀学生的拔尖学校数量却不多。（此处省略北大清华谁比较好的论证）

我们要是仅将每年参加高考和每年参加SAT的学生进行比较，可能不太准确。

每年参加高考的学生有900万，最后能进入北大的学生约7000名，录取率在0.078%左右。每年参加SAT考试的学生在170万左右，哈佛每年录取1780名本科学生，录取率约为0.089%。

但是，如果我们将目光对准哈佛每年将会从世界各地收到优秀学生的申请这个事实上，北大在这一比率上将会落后不少。

因此，即使考虑到高考是如此残酷，哈佛还是比北大看起来更加难以企及。

哈佛SAT的要求分数

前文以SAT考试类比中国高考。所以很多人认为，是SAT成绩不过关，导致众多申请哈佛的学生失败。

根据新数据，哈佛大学录取学生的SAT中间分数段是1470—1570分。如果仅按照这个标准，北师大附中实验中学一半以上的毕业生都考出了可能进入哈佛的分数。

但近几年，被哈佛录取的中国内地学生寥寥无几。

在世界范围内，每年都有很多高中生——课业成绩全优、SAT考试几近满分、手握重量级推荐信——却不知道自己为何被拒之门外。

更有趣的是，根据近几年披露的哈佛内部文件，哈佛大学会向一些特定群体提供招生倾斜。

例如：哈佛校友子女、教工子弟、招募的运动员、以及院长或主任兴趣清单上的申请人——这通常包括非常富有的捐赠者和知名人士的子女，大多是白人。

一同暴露的还有哈佛在录取中对富裕阶层的偏爱。在内部邮件中，哈佛大学肯尼迪政府学院院长称呼招办生的负责人为“我的英雄”，因为他招进来的学生的家长承诺要向学校捐赠一栋楼。

需要爸妈捐出一栋楼才能登上哈佛的录取名单。如果以这个标准来看，上哈佛确实比上北大要难多了。

难道，这所世界最知名的学府，招生时，竟然存在歧视？

对于哈佛大学是否真的在招生过程中存在歧视行为，目前还没有最终判定。

但借此暴露出来的名校录取中诸多隐性筛选条件，让人不禁深思：

当高分已经成为标配，申请者们更应该思考的是如何从同龄人竞争中脱颖而出？

清华大学社会学系的晋军副教授曾对数届清华新生进行问卷调查，而最后的问卷统计结果显示，和全国平均水平相比，清华学生里社会经济地位高的家庭是多数，超过40%的清华学生在中学甚至更早的时候，就已经到过境外。

晋军教授告诉我们：

“并不是努力就能上清华北大。短期来看有运气的影响因素，长期来看有家庭环境的影响。”

哈佛在录取时的“倾斜”、以及中国高校的自主招生政策可能在展示给全世界一个新的信号：

顶尖学府将逐渐摒弃视分数为最高标准的传统做法，转而看重从整体素质上来查看一个人在接受教育后拥有的可能性。

当拥有高分的人数到达一定的数量甚至饱和的时候，分数能体现的差别已非常之小。是在一群90、100分的人中，挑选更加具有个人发展潜力的学生。

更重要的是，如何去进行规划？

2018年底，麻省理工学院（MIT）公布2019年本科生提前录取名单。竟无一人来自中国内地高中。

而一位成功就读MIT的印度学生曾在网上分享：她的申请规划，最早从初三就已经开始了。

中国学生在考取高分上从来不会怯场，但却容易输在对未来道路缺乏规划，以及疏于对教育资源的筛选和选择。

比上北大还是上哈佛更难的是中国学生要发现自己的兴趣、并进行有效的人生和职业规划。

名校录取并不是一场赛跑的终点线，相反，它吹响的是另一场战役的冲锋号。

版权申明：部分内容来源于新地平线NewSkyline。版权属于原著者。