1. 引言

自20世纪90年代以来，随着计算机技术空前迅速的发展，语料库语言学已经成为语言研究的主流，其发展也对应用语言学等其他语言研究领域产生愈来愈大的影响。与此同时，以Baker为代表的翻译理论家开始利用语料库对翻译的性质和特征进行描述 [1] 。目前，越来越多的学者开始关注政治文本这一独特领域的翻译研究。《政府工作报告》(以下简称《报告》)作为最重要的一项政治文件，不仅是对于国计民生的全民总结，也正是外界了解中国形势和政治工作的最权威来源之一。因此，此类问题用词讲究，考量严谨，准确规范。近年来，国内关于《报告》的英译研究大多是针对某一年的单个文本，对其词汇特点和句子翻译做定性分析，然而对《报告》英译本词汇系统的总体特征研究较少。本文以AntConc和Wordsmith两种语料库工具作为辅助，从类符–形符比、词频、句长、关键词四个方面具体分析政治文本英译的语言特征，探索政治文本翻译的特征及规律，从而为今后的政治文本翻译提出建议，以期为中国外交话语及外宣工作做出贡献。

2. 文献综述

在语料库语言学蓬勃发展的背景下，语料库文体学(corpuslinguistics)的概念应运而生。语料库文体学通常使用语料库检索软件(wordsmith, antconc等)，从词频(frequency)、索引(concordance)、搭配(collocation)、词丛(clusters)、情节发展(plot)、主题词(keyness)等方面定量、定性分析文学文本，特别是小说和翻译文本，从而对文学作品中的人物塑造、情节发展、主题、作家风格等方面进行更深层次的研究 [2] 。

陈建生、崔亚妮(2010) [3] 基于语料库方法，对中国《政府工作报告》英译文和美国《国情咨文》的词汇特征进行了对比分析，并建议，《报告》的翻译应在保持原文意思的基础上，遵循简洁的原则，尽可能在词汇使用上靠近本族语者的阅读习惯。胡开宝(2018) [4] 以中国外交话语1.0版为研究平台，从高频词、关键词、情态动词的应用和“we”的搭配角度，对中国外交话语英译文本和美国外交话语的语言特征进行比较分析，并以此为基础探讨中国外交形象成因。李耀(2021) [5] 以2020年《政府工作报告》的中英文版本和2020年美国《国情咨文》为语料库，利用AntConc，WordSmith 6.0等语料库检索与分析工具从语篇、句长、词汇难度、人称代词和连接词等方面开展研究，研究发现《报告》英译文在语篇、句长、人称代词和连接词等方面体现出显化策略，而在词汇难度方面并未体现。金锦(2022) [6] 采用计量的文法探究了《红楼梦》《生死疲劳》两部小说的文体特征，结果表明，两部作品在词汇方面、小句和词的关系方面符合奇普夫定律和门策拉–阿尔特曼定律，但是在句子和小句层面的拟合效果欠佳。董计华(2022) [7] 采用评价理论框架，以英文网络媒体中的中国共产党话语为研究对象，从主题特征以及情感态度视角探究英文网络媒体对中国共产党话语宣传的动态发展特征，研究发现中国共产党网络媒体话语具有明显的主题特征，英文网络媒体在中国共产党的相关报道中总体呈现中立态度，在经济类热点话题的报道多呈现出积极态度。

由上述研究可以看出，关于政治文本英译研究缺乏系统的总体英译特征的分析。本文将回答以下3个问题：

1) 与美国《国情咨文》相比，中国《报告》英译文所呈现的特征有哪些？

2) 中国《报告》英译文及美国《国情咨文》是否具有明显的主题特征？这一特征与两国向来所关注的焦点是否有相似之处？

3) 中国《报告》英译文的用词是否符合自然语言规律？

3. 研究设计

3.1. 研究语料

原文语料库的时间跨度为10年，收录了从2013到2022年的《报告》的原文10篇及其英译本。中文原文来源于中华人民共和国中央人民政府网站，英文译本来源于中国网双语文件库。可比语料库选自美国政府文件《国情咨文》(State of the Union Address)，为美国政府公报，时间跨度也是10年(2013~2022)。《国情咨文》的语料来源于加州大学圣塔芭芭拉分校(University of California, Santa Barbara)毕业生所创建的APP (the American Presidency Project)。拜登(Joseph R. Biden) 2021，2022，共两篇；特朗普(Donald J. Trump) 2017~2021，共四篇；奥巴马(Barack Obama) 2013~2017，共四篇。其中，拜登2021，特朗普2017为在国会联席会议上发表的类似的非国情咨文。出于研究目的，将这些信息归类为国情咨文信息可能是无害的。这样的演讲对公众、媒体和国会对总统领导能力和权力的看法的影响应该与正式的国情咨文演说一样。之所以选择美国《国情咨文》，是因为其也是总统向国会发表的年度报告，阐述政府的施政方针，与我国的政府工作报告在内容和形式上极为相似。

3.2. 理论框架

本文以批评话语分析为理论依据，对《报告》英译文语言结构进行分析。批评话语分析是现代语言学的一个新分支，适用于语言学、社会学等多个学科领域。批评话语分析主张对语言结构进行分析，阐明语言所表达的社会意义，并通过语言的运用建立和维护社会组织之间的权力关系，强调通过文本的语言学分析揭示蕴含于其中的意识形态，阐明统治阶级如何运用语言来实施意识形态控制，维护自己的权利地位 [4] 。在对语篇进行批评分析时“要对语篇的语境、功能和相关的社会关系具备丰富的直觉知识和准确理解”的基础上，重点分析其中可能具有重要社会意义的某些语言结构和过程，然后就整个语篇的意识形态作出有意义的概括 [8] 。

3.3. 研究步骤和方法

选定汉英语料后，将语料分别保存为word和txt格式，便于后续操作。接着使用文本整理器V5.0对中英两种语料进行去噪。由于中文字与字之间没有空格，要使用语料库处理就必须先对中文语料进行分词。笔者使用ROST CM6进行中文语料分词，转码。本文所用语料均以UTF-8编码纯文档格式存储。语料检索工具为WordSmith 4.0和Antconc 3.4.3。最后，用齐普夫定律验证《报告》英译文的用词是否符合自然语言规律。

4. 结果与讨论

4.1. 标准形符–类符比

在语料库语言学中，类符(type)指的是不重复计算的形符(token)。例如，To be or not to be, that is a question.这句话中，有10个词，即有10个形符，但是由于to和be重复出现，只能算为出现一次，因此只有8个形符。类符–形符比(TTR, type token ratio)可以用来研究文体特征，反映文本中词汇的丰富程度。一般情况下，超过1000词的语料要使用标准化类符形符比，即按一定的长度(通常是1000个形符)分段计算文本的类符形符比 [3] 。利用检索软件 wordsmith对《报告》原文、译文及《国情咨文》原文分别进行统计后，数据如下图1~3所示。

Figure 1. Statistical chart of the word list in the Chinese version of the Report

图1. 《报告》中文版词表统计图

Figure 2. Statistical chart of the word list in the English version of the Report

图2. 《报告》英文版词表统计图

Figure 3. Statistical chart of the word list in the State of the Union Address

图3. 《国情咨文》词表统计图

表中第一行是文本名称，第二行是文本大小，第三行是文本中的形符数，第四行是用于词表的形符数，第五行是形符数，第六行是类符–形符比，第七行是标准类符–形符比，第八行是标准化的类符–形符比标准方差，第九行是标准类符–形符比基数。中文版《报告》中用于构建词表的词的形符数是107,743，英语版《报告》中用于构建词表的词的形符数是146,401，形符数增加了38,658，应证了王克非(2003, 2004) [9] [10] 的研究发现：无论英译汉还是汉译英，都呈现目标文本扩增的特点。从标准形符比来看，中文版《报告》的标准形符比为27.33，低于英文版《报告》的标准形符比42.71，这表明汉语文本的词汇密度要低于英语文本，词汇丰富度也较低。而《政府工作报告》中英文版标准形符比均低于《国情咨文》的比值44.88，说明《国情咨文》的词汇密度较高，用词较丰富程度较高，说明美国读者更倾向于阅读词汇丰富多样的材料。这也表明，翻译工作者在进行政府公文外译时，可以适当丰富词汇选择以进一步提高译本的STTR值，以符合英语国家阅读习惯，达到更好地外宣目的。

4.2. 平均句长比较

根据wordsmith统计结果可知，《报告》英文版平均句长为24，高于《国情咨文》可比语料库平均句长16，这验证了Wang & Qin (2008)的结论：译文句子的长度高于可比语料库中的英语原文，说明了翻译过程中添加了相关的信息，从而出现了明晰化的特征 [1] 。

例如，综合研判国内外形势，今年我国发展面临的风险挑战明显增多，必须爬坡过砍。

译文：A comprehensive analysis of evolving dynamics at home and abroad indicates that this year our country will encounter many more risks and challenges, and we must keep pushing to overcome them.

此句话中，译文增译了indicate，意为这种形势表明了我国面临的风险挑战增多，将原文中所隐含的“表明”给翻译出来了，并且在必须爬坡过砍一句前增译主语“we”，将无灵主语句巧译为有灵主语句。时态方面，中文里没有明显的时态标志，但是通过句意可以判断出这是一个将来时，因此，译文中通过添加“will”对翻译进行明晰化。需要注意的是，译文句子长度的增加也势必会增加阅读的强度，影响阅读速度。因此，好的翻译作品需要反复打磨，译者要能够做到词尽其用，充分发挥每个词的意义。

4.3. 主题词表征分析

主题词表，是指对比某一完整、连续的文本和一个更大的参照语料库把文本中差异显著的词语提取出来所生成的词语列表。主题词表可以客观地揭示语篇的大致内容 [2] 。笔者以BNC语料库为参照语料库，分别制作了《报告》英译本和《国情咨文》的关键词表，并提取了居前50的关键词，具体情况如图4所示：

Figure 4. Keyword list for the English translation of the Report and the State of the Union Address using BNC as the reference corpus

图4. 以BNC为参照语料库的《报告》英译本和《国情咨文》的关键词表

图4中，key word一列为以BNC为参照语料库的《报告》英译本和《国情咨文》关键词，RC.freq.列为该词在参照语料库即BNC语料库中出现的频率。关键性(keyness)可以测量词语的搭配或共现强度。统计《报告》英译本前50个关键词，我们可大致了解中国政府近十年间的工作重点，如development (发展)、reform (改革)、rural (农村的)、government (政府)、system (制度)、economic (经济的)、urban (城市)、cooperation (合作)、enterprises (企业)等词汇，还有诸如improve (提高、改善)、strength (加强)、promote (促进)、implement (贯彻)、等具有积极色彩的动词，以彰显政府新的一年开展工作的决心和魄力。《国情咨文》前50个关键词也能反映出美国政府所关注的焦点，如America (美国)、congress (国会)、country (国家)、pandemic (疫情)、citizen (公民)等。根据图4，在《报告》英译本和《国情咨文》的关键词表中，共有的关键词较少，如“businesses”，“economy”，“we”等。显然，两国都重视经济发展。不过两者的关键词表存在显著差异。在《报告》英译本中，可以看出内容符合中国国情，如关键词“rural”，“poverty”和“urban”，过去十年，为中国脱贫攻坚战的关键十年，可以看出过去十年中国始终将减贫摆在治国理政突出位置，持续增强脱贫攻坚投入力度，共同努力以实现全面脱贫和共同富裕。而在美国外交话语中，关键词表包括“bipartisan”，“allies”，“Qaida”，“Afghanistan”。其中，allies表示同盟国，Qaida为基地组织，该组织主要在中亚、中东地区活动。有必要指出的是，在《报告》英译本出现频率较高的关键词如“development”，“cooperation”，“innovation”，“stable”等词在《国情咨文》关键词表中并未出现。

4.4. 高频词比较

通过词频检索，可以发现语料库中使用频率最高的那些词。一般情况下，一个语料库词频表中的高频词绝大多数是功能词(或称虚词)，实词的出现则表明该实词所指的人、事物或行动等是语料关注的焦点，因此才会被反复提到 [3] 。笔者通过antconc检索出了《报告》英译本和《国情咨文》中按词频从高到低排列的前20个高频词及其频序(rank)和频次(frequency)。

Figure 5. A comparison of the first 20 high-frequency words in the English translation of the Report and State of the Union Address

图5. 《报告》英译本及《国情咨文》前20个高频词的比较

图5数据显示，《报告》英译本词频表前20个高频词中只有5个实词(25%)，虚词15个(75%)，而《国情咨文》的词频表中前20个高频词中只有2个实词(10%)，虚词18个(90%)。这两个高频词表的差异在一定程度上反映出《报告》所关注的焦点比《咨文》更为集中和明确。

通过在Antconc中Clusters/N-Grams一栏检索“we”，将词丛的大小调整为2，可得出图6。

Figure 6. The first six word clusters of “we” in the English translation of the Report and the State of the Union Address

图6. 《报告》英译本及《国情咨文》的词表中“we”的前6个词丛

由图6可以看出，两文本出现频率前6的“we”的词丛均为“we will”，“we have”，“we should”，“we must”，“we need”，“we are”，只是《报告》英译本中“we should”和“we need”的频序比《国情咨文》稍前，但是搭配词无变化。频繁使用“we will”，“we should”，“we must”等词语，实际上表明了两国政府新一年的政策方针，以及政府决心为人民服务、为人民做好事的态度，政府带领人民创造美好未来的决心和行动。通过使用we，演讲者在展示和强调自己的立场和态度，这使得演讲更加有说服力，更加亲民，有利于他将自己的意志强加于公众。

4.5. 齐普夫定律验证

1932年，哈佛大学的语言学家齐普夫(G. K. Zipf)在研究英文单词的出现频率时，发现如果把单词频率从高到低的次序排列，每个单词出现频率和它名次的常数次幂存在简单反比关系。齐普夫定律表明，在自然语言文本中，文档中词汇的频次与其排序等级呈现反比，且两者乘积为一常数 [12] 。根据图4，Z列为《报告》英译本及《国情咨文》的词频表中前20个高频词频序及频次的乘积，由Z列数据可知，该乘积趋近于一常数。参照齐普夫公式对语料库所有词语的频序和频次数据进行拟合，得到下图7。

Figure 7. A Zipf’s law fit of rank and frequency of words in the English translation of the Report

图7. 《报告》英译本中词的频序与频次的齐普夫定律拟合

齐普夫定律符合幂律关系y = a*x−b。如图7所示，散点是实际统计的数据，红色线为拟合的效果。拟合效果根据拟合优度指标R2的值来判断，R2 > 0.90为拟合效果优秀；R2 > 0.80为良好；R2 > 0.75为可接受；R2 < 0.75为不可接受。由图7可知，拟合优度指标R2 = 0.95755，说明拟合效果很好。《报告》英译本中词的频序与频次的关系与幂函数模型y = ax−b之间的拟合效果好，也就是说词的频率与频次的关系符合齐普夫定律，也说明《报告》英译本的用词符合自然语言规律。

笔者将《报告》英译本中词的频序与频次取对数后，那么图7中的散点数据将会如图8所示。

Figure 8. Linear fitting of rank and frequency (taking log values) of words in the English translation of the Report

图8. 《报告》英译本中词的频序与频次(取log值)的线性拟合

从图8中可以看到拟合的上半部分出现了较大的偏差，这进一步说明齐普夫定律比较充分地解释了中频词的分布规律。图线结果R2 = 0.98376 > 0.90，拟合效果非常好，进一步说明《报告》英译本的用词符合自然语言规律。此外，由图4前20个出现频率最高的词大部分是虚词，也就是功能词，这样符合齐普夫提出的省力原则。我们在交流时会尽可能地使用比较少的字表达比较充分的信息。

5. 结语

本文以2013~2022年《政府工作报告》及其英译本为研究对象，以同时期美国《国情咨文》为参照，利用AntConc和Wordsmith两种语料库工具，从类符–形符比、词频、句长、关键词四个方面分析政治文本英译的语言特征，并从齐普夫定律来验证《报告》英译本的用词是否符合自然语言规律，以期探索政治文本翻译的特征及规律，从而为今后的政治文本翻译提出建议。语料库方法为话语分析研究提供了大量真实可靠的数据支撑。

分析显示，与美国《国情咨文》相比，中国《报告》英译文的词汇密度较高，用词较丰富程度较低，译文句子的长度要高于《国情咨文》英语原文，说明了翻译过程中添加了相关的信息，从而出现了明晰化的特征，以使目的语受众更好地理解文本。由检索关键词可知，中国政府除关注脱贫攻坚、经济发展等热点领域外，使用较多具有积极色彩的动词和名词，以彰显政府新的一年开展工作的决心和魄力。美国政府虽也重视经济发展，但话语中多关注党派、中东及中亚问题。通过文本中出现频率最高的前20词表也在一定程度上反映出《报告》所关注的焦点比《咨文》更为集中和明确。并且，两文本中都多次使用“we”及“we + 情态动词”结构，演讲者意在展示和强调自己的立场和态度，这使得演讲更加有说服力和号召力，更加亲民。最后，通过齐普夫定律的验证，可知《报告》英译本的用词符合自然语言规律，也符合齐普夫提出的省力原则。

因此，翻译工作者在进行政府公文外译时，可以适当丰富词汇选择以进一步提高译本的STTR值，以符合英语国家阅读习惯，达到更好地外宣目的。译者需要对译文进行反复打磨，要能够做到词尽其用，充分发挥每个词的意义，秉持省力原则。在热点话题领域方面，侧重经济建设话题和民生话题，较少报道教育、文化等领域建设，因而有必要在对外宣传中加强对中国共产党的思想文化等相关领域的报道和宣传工作，以帮助国际社会更全面真实地了解中国特色社会主义路线、我国社会主义教育、文化等领域建设中所取得的成就。

参考文献