女子组合IVE成员张元英，在MBC歌谣庆典对口型表演引起争议。据悉，张元英和同组合成员李瑞一起翻唱了IU的歌曲。

2日，该舞台视频上传到油管账号后，引发了指责。由于该歌曲是凸显Vocal的静态氛围，所以对口型愈发明显。

除此之外，这也不是在进行唱跳舞台，而是坐在椅子上对口型。从这一点来看，这确实很容易成为话题。

虽然舆论大体上持批评态度，但也有一些拥护意见。批判舆论的主要认为IVE“作为歌手的资质不足”。

该网友认为，没有实力的偶像抢走了其他歌手们展现舞台的机会，3分钟的年末舞台显得没有意义。个别偶像没有责任肩负业界整体形象，K-POP不是公益事业。

另一方面，拥护意见认为应该考虑偶像职业群的特殊性。但即使是偶像，在节目中进行现场演出也很常见，因此并不具有说服力。

在争议背后，关于偶像身份的立场正在发生冲突。大众将假唱舞台和歌手的资质联系起来，认为偶像最终是歌手，歌手是唱歌的人。

相反，IVE的粉丝们甚至抗议表示“偶像为什么是歌手”，认为偶像不是单纯的歌手，而是文娱人，随着时代的发展，歌手的概念会扩张。

或许偶像不是单纯的唱歌的人，而是展现舞台的人。偶像的实力比起舞蹈、歌曲等功能性品质，更取决于作为综合概念的舞台表现力。

从K-POP产业的现状来看，偶像歌手是表演者的定义也不充分。粉丝商务和全方位媒体活动、IP产业等偶像的本质到底是什么，很难用一句话来定义。

正是为了填补这些多样的要素，需要组成多人组合，并需要发挥各自才能的分工体系。

但这并不意味着这个争议可以合理化，偶像经纪公司是分工体系，意味着根据成员各自的性格，以不同的方式使用。

尽管不是主唱，外貌和话题性优秀的成员也有很重要的作用，这也是偶像的实力。在现实中，这样的成员对组合培养确实有很大的帮助。

但是为了唱歌而存在的场合，应该派出能够现场演唱的成员，这才符合“偶像不是单纯的歌手”这一命题。

相反，相关争议似乎是为了展现像“不仅颜值突出，唱歌也好的万能偶像”这样的幻想而失败的突发事件。

如果要从这一争议中选出启示，无论是在社会还是K-POP社区内部，对偶像的概念仍然没有进行整理。

虽然K-POP产业已经诞生了20多年，但K-POP却有着肤浅的一面。有些人把偶像关在“歌手”的框架里，有些人随意出入这个框架，误用概念。

而且大部分情况下，其标准会根据“是我的偶像还是别人的偶像”而改变。例如，相关争议似乎也有想要牵制IVE。

相反，有些人在想炫耀自己支持的偶像的音源成绩时，则血脉相连般强调“偶像是歌手”的定义。而其他偶像的对口型成为众矢之的时，则用严肃的声音进行声讨。

但是，如果发生不利的争议，就会以“偶像不是歌手”来反驳，这个定义变得太容易了。从年初开始发生的假唱事件，就像一部K-POP产业潜在的混乱且支离破碎的闹剧。返回搜狐，查看更多

责任编辑：