用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

2020年6月17日，上海普陀区法院依法审判并宣判王振华涉嫌猥亵女童案结果，王振华被判处有期徒刑五年，周燕芬被判处有期徒刑四年。

依据媒体报道和法院相关公告，基本可以认定本案的基本事实如下：

犯罪嫌疑人周燕芬是徐州人，今年49岁，2019年6月29日带两名女童入住上海万航路一家五星级酒店，受害女孩子一个9岁，一个12岁。两个女孩的母亲为周某朋友。周某谎称带两女孩去上海迪斯尼玩，从江苏带至上海。当天王振华对9岁女童实施犯罪，事后两次转账给周某10万元。

2019年6月29日下午，被猥亵女童事后向在江苏的母亲打电话哭诉，母亲即访沪报警，涉案人王某随即被采取强制措施。女童验伤后，阴道有撕裂伤，构成轻伤。

经确认，涉案人为上市公司新城控股时任董事长，身价3000多亿元人民币的富豪王振华。案发后，王振华和周燕芬被依法刑事拘留。

是王振华不认罪的问题，二是顶级律师无罪辩护的问题，三是判罚是否合理的问题。

案件宣判后，在网络上引发热烈讨论。我今天这篇文章围绕三个问题展开讨论，一

第一、王振华为什么始终不认罪。王振华从始至终都不认罪，在法庭审理的时候也没有认罪，拒不承认猥亵幼女的行为，这里肯定是有原因的，我们尝试着分析一下，当然带有推测的成分，可以接受讨论和批评。

1、犯罪性质问题。猥亵幼女的罪名是影响极其恶劣的，比强奸罪还令人不齿，这不仅是法律问题，更是严重的道德问题。普通人可以原谅一名杀人犯，一名抢劫犯，但是永远不会原谅一名强奸犯。以王振华的头脑自然明白，宁愿接受重判，也不能亲口承认猥亵幼女罪名。

2、基于法律原则和法律程序的侥幸心理。本案事实认定的直接证据相对单一，刑事案件常见的三大直接证据是当事人口供、证人证言、现场视频。本案中现场视频肯定是没有的，最多只有出入酒店的监控录像，证人证言只有12岁受害女孩的口供，所以，当事人王振华的口供就相当重要，只要自己不承认，本案在事实认定上的证据就是难题。王振华存在基于法律上思考而拒不认罪的可能性。

3、关于事后申诉问题。受害人只是一名12岁的女孩，目前不具备完全行为民事行为能力，证词的可信度也是一个法律问题。王振华出狱后，受害女孩也基本成年，以王振华的身份和活动能力，只要取得足够的证据，日后申诉存在多种可能性。而如果主动认罪认罚，则申诉基本上无望。

第二、律师为什么要作无罪辩护的问题。

1、知名律师的自信心理。王振华是身价亿万的超级富豪，自然要聘请全国最知名的律师作为自己的辩护人。北京市炜衡律师事务所高级合伙人李肖霖和浙江京衡律师事务所主任陈有西就是影响全国的知名律师，特别是陈有西律师，是李天一强奸案的辩护人，当时也是作的无罪辩护。这两个律师有多出名，打个比方，如果把李肖霖律师比作大炮，陈有西就是核导弹，臧启玉律师就是一个鸡毛毯子。象王振华这种案件，无罪辩护成功才能体现出大律师的本事。

2、对案件的理性分析。上面我们已经提到了，本案在事实认定上是有一定困难的，主要是证据单一性和合法性的问题，两名大牌律师自然也能看到。

3、尊重了当事人的意愿。庭审后两名律师都拒绝接受记者采访，李肖霖律师只透露出来一句话，作无罪辩护不是随便提出的。我的理解就是，如果两名律师不作无罪辩护，王振华就不聘用他们。

下面我对本案的无罪辩护发表一点看法。

律师有三大职责，维护法律的正确实施、维护当事人的合法权益、维护社会公平正义。两位律师只否做到这三大职责要求，是需要理性分析的。

维护法律的正确实施首先就是事实认定。案件卷宗是两位律师经过细细研究的，三大直接证据对于案件定性非常重要，受害人的指证，周犯的自首，对于事实认定是关键作用的。如果想通过法律程序逃避事实认定，这不是辩护，而是狡辩，是自作聪明。

维护当事人的合法权益就是尽量减轻被告的刑罚，而不是在犯罪后逃脱惩罚。在本案中，王振华没有从轻处罚，而是被法院顶格从重处罚。根本原因就是王振华拒不认罪，宁愿花几百万律师费都不愿意赔偿受害人。本案如果王振华坦白交待、积极赔偿、认罪悔过，则依法应当从轻处罚，结果比现在要好的多。在这个过程中，律师提供的法律帮助相当重要。

维护社会公平正义是法律的精神所在。王振华猥亵幼女性质恶劣，造成深远的社会影响，本案如果认定王振华无罪，将会纵容更多有权有钱有势的人侵害幼女案件发生，这是任何有良知的人不愿意看到的。

最终，王振华被从重处罚，两名大牌律师辩护彻底失败。

送给所有权力人物和从事法律职业的同仁们一句话：强奸幼女的人是畜生，强奸法律的人是流氓。

第三、关于王振华判罚是否合理的问题。

1、民间的争议焦点。王振华被依法判刑五年，结果出来后，一多半网民表示判的太轻了。有人作了一个类比，掏个鸟蛋都被判刑十年，怎么性侵幼女才被判五年呢。对于网络上这种朴素的民意，我是很能理解的。

2、刑事法定原则。刑事案件必须要遵守一个法律原则，就是刑事法定原则。目前我们国法律对于一般猥亵罪的量刑规定是五年以下。王振华被依法判刑五年，已经是从重处罚了，没有任何余地。依法治国必须得守法，这个判罚是法律意志的体现。

3、王振华猥亵幼女是否属于情节轻重的问题。法律规定猥亵儿童情节严重的的可以判刑五年至十五年。但是依据司法解释，聚众和公众场所实施猥亵的行为才属于情节严重，法院从而认定王振华猥亵行为不属于情节严重。

第四、关于王振华猥亵幼女行为是否属于情节严重的问题讨论。

1、王振华猥亵行为有多人参与。通过案情分析我们可以看出，涉及到本案的当事人有王振华、周燕芬、两名女童、家长，这是在小圈子有影响的案件，普通的猥亵案件，受害人可能作为隐私保持沉默并不为外人所知，生活不受影响，而这起猥亵案件周燕芬一直参与并介入，对受害人来说根本不存在隐私问题，长大成人之后都可能成为周燕芬宣传的话题。从这一点来说，是否应当定性为聚众，应当慎重分析。

2、王振华的猥亵行为致人轻伤。普通的猥亵行为可能就是抚摸亲吻的简单动作，并不直接造成人身伤害，而王振华的猥亵行为直接造成幼女处女膜破裂，构成轻伤二级，这属于造成严重后果，是否应当认定为情节严重，也应当充分考虑。

3、王振华猥亵幼女影响恶劣。举一个简单的例子，一名男子在公众场合骂妇女，可以认定公然侮辱他人，可以行政处罚，构不成刑事案件，但是妇女如果不堪其辱，跳河自杀，男子的侮辱行为造成严重后果，构成侮辱罪。王振华猥亵幼女案造成恶劣的社会影响，是否应当认定后果严重，也要充分考虑。

上海普陀区法院的一审不是最终判决，王振华是否会上诉，检察院是否会抗诉，目前都是社会关注的焦点话题。

最后，总结几句。

1、金钱不是横行的通行证。王振华这样的富豪再有钱，也不能违法，更不能没有人性。

2、律师的品牌依靠专业更需要良知。律师提供的是无形产品，普通商品的品牌靠的是质量，律师的品牌靠良知。

3、律师要有底线。接案件要有选择性，人渣花一千万也请不到我，受害女童不出一分钱我也会帮她讨个说法。（）

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.