5月5日，哈马斯接受停火协议的消息像野火一样传遍加沙，人们走上街头庆祝。 然而，随着以色列对拉法发动致命的地面攻击，他们的喜悦是短暂的。

数周以来，哈马斯一直面临以色列和美国指责其立场阻碍停火谈判取得进展，但哈马斯做出了一项战略决定，有效地战胜了敌人。 主动权目前在以色列方面，进而在于其主要支持者美国身上。

如果不能达成持久停火协议，以色列将被暴露为真正的和平破坏者，而美国将被暴露为不诚实的掮客。

已经有迹象表明，两国正在玩一场游戏，试图向全球公众兜售一些不令人信服的说法，即以色列并不知道向哈马斯提出的协议，而且美国反对以色列对拉法的行动。

尽管公众对两国都表现出惊讶和困惑，但他们很可能知道并预料到接下来会发生什么。

以色列声称拒绝该协议是因为它不知道其中包含新条款，但有报道称，参与谈判的中央情报局局长比尔·伯恩斯一直在向以色列方面通报情况。鉴于乔·拜登总统对以色列的“铁杆”支持，他的政府似乎不太可能谈判一项不利于其盟友利益的协议。

另一方面，美国则声称坚决反对以色列对加沙发动地面进攻。 然而，行动已经开始，拜登政府的反应是淡化它，而不是谴责它。美国国家安全委员会发言人约翰·柯比表示，按理说这并不是大家所期待的全面入侵，而是一次“有限”行动，间接表明美国知晓以色列的计划。

在这种情况下，重要的是要记住，据报道美国反对的另一项“有限”行动，但事实证明该行动并不那么“有限”。 1982年以色列入侵黎巴嫩之初，时任以色列总理梅纳赫姆·贝京声称，以色列军队将仅进入黎巴嫩领土40公里（25英里），以“消灭”轰炸以色列北部的巴勒斯坦武装组织的阵地。

不出所料，以色列军队并没有在40公里处停下来，而是向首都贝鲁特推进了全部110公里（68英里），并将其攻占。以色列政府试图掩盖其欺骗行为，声称由于“当地局势”，全面入侵是必要的—— 即使时任国务卿亚历山大·黑格也重复了这一站不住脚的理由，以色列直到2000年才从黎巴嫩撤军。

在以色列对加沙的战争中，美国并没有公开发出以色列注意的警告。 目前尚不清楚此类警告在多大程度上只是向以色列政府施加压力，同时继续支持其一举一动的表面现象，从这个意义上说，人们应该对拜登政府推迟向以色列运送武器以迫使其停止对拉法的全面入侵的报道持保留态度。

在这次所谓的“有限”行动的背景下，令人担忧的是，美国默许以色列军队占领拉法过境点巴勒斯坦一侧与埃及的交界处。

以色列占领巴勒斯坦过境点不仅引起加沙民众恐慌，担心急需的援助被完全封锁，也让开罗深感忧虑，开罗对此次袭击事件予以谴责。

埃及过去曾多次警告称，以色列军队在费城走廊巴勒斯坦一侧的任何存在都违反了《戴维营协议》和《费城议定书》，根据该协议，该地区必须非军事化。

以色列和埃及于1979年在美国的斡旋和担保下签订了《戴维营和平条约》。2005年以色列从加沙地带撤军后，该条约又根据《费城议定书》进行了修订。 埃及一直遵守该协议的规定，但现在以色列似乎没有遵守。

拜登政府可能认为，通过将以色列对拉法的入侵描述为“有限”，成功地转移了批评，但占领该过境点违反了美国支持的条约，这发出了一个明确的信息：美国和以色列毫不犹豫地践行他们签署的协议。

在此之前，华盛顿竭尽全力保护以色列免受其在加沙暴行的法律后果，从而破坏了国际法，美国官员称联合国安理会决议“不具有约束力”，谴责国际法院承认加沙局势为“看似合理的”种族灭绝，并威胁国际刑事法院如果对以色列官员发出逮捕令，将对其实施制裁。

从目前的情况来看，拜登即将输掉 11 月的选举，并留下可怕的遗产：监督加沙的种族灭绝并破坏国际法律秩序，为更多暴行和更多有罪不罚现象铺平道路。

现在改变方向还为时不晚。拜登必须对以色列施加真正的、决定性的压力，要求其接受与哈马斯的永久停火协议，全面撤出加沙，解除围困，并允许全面的人道主义准入和重建工作开始。