分割谬误（Division Fallacy）是一种非形式谬误，是基于整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体都具备该性质，这是一种以全概偏。

简介分割谬误（Division Fallacy）是一种非形式谬误，是基于整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体都具备该性质，这是一种以全概偏。

相对地则有合成谬误：某物的某部分具有某性质，故某物具有某性质。在亚里斯多德的 Sophistical Refutations 中提及了两者。1

示例这支交响乐团非常出色。因此，交响乐团中的每一位乐师都非常出色。

宇宙已存在一百亿年，宇宙是由分子组成的，因此宇宙中的每个分子都已存在一百亿年。

相关条目区群谬误

合成谬误

偶例谬误

以全概偏

区群谬误区群谬误（Ecological fallacy），又称生态谬误，层次谬误，是一种在分析统计资料时常犯的错误。和以偏概全相反，区群谬误是一种以全概偏，如果仅基于群体的统计数据就对其下属的个体性质作出推论，就是犯上区群谬误。这谬误假设了群体中的所有个体都有群体的性质（因此塑型（Sterotypes）也可能犯上区群谬误）。区群谬误的相反情况为化约主义（Reductionism)。

合成谬误合成谬误（英语：Fallacy of composition），又译为构成谬误，是一种非形式谬误，系基于整体中的某些部分具有某性质，而整体本身并非具备该性质，这是一种以偏概全。

与合成谬误相反的是分割谬误：整体具有某个性质，故整体中的某些部分具有该性质。

偶例谬误偶例谬误（英语：Accident(fallacy)）或偶然谬误、意外谬误、消灭例外是一种“通则凌驾例外”的非形式谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正当性，即不恰当地以一个普遍原则来解释一个特殊事例。当在三段论中应用经验法则的时候忽略了特例，就会出现有效的推论但是得出谬误的结论。这个缪误最早有记载的是在亚里士多德的著作《诡辩篇》中。

以全概偏相对地，以全概偏即是将通则强加至所有个例。

以全概偏有的常见形式如下：

将整个群体的一般性特质套用至所有个体（分割谬误）

根据一般性通则否定特例的可能性（偶例谬误）

某甲整体而言优于某乙时，认定某甲不会有任何一点逊于某乙。

本词条内容贡献者为:

尹维龙 - 副教授 - 哈尔滨工业大学