近日

东方甄选和董宇辉的“小作文”事件

持续发酵引发大量关注

随着18日董宇辉升任东方甄选高级合伙人

此次“小作文”事件

可以说是终于落下帷幕

然而12月17日

“西方甄选”横空出世

再度引发新一轮热议

17日晚间，有网友发现网上出现一个名为“西方臻选”的短视频账号，该账号不仅名称与“东方甄选”只有一字之差，主播的长相和风格也与董宇辉有几分相似。据“西方臻选”抖音账号主页显示，17日晚上10点，该账号开启首次直播。直播画面显示当时有超4万人在线观看，直播历史记录还显示共有85.5万人观看过该场直播。

18日10时，“西方甄选”账号的头像和昵称均被初始化，内容全被清空。随后，该账号已无法在平台被搜索到。

“西方甄选”账号的出现引发网友热议

不少网友直呼“东施效颦”“蹭流量”

也有网友指出

这种行为涉嫌不正当竞争和商标侵权

那么

高仿号“西方臻选”开播

对“东方甄选”是否构成侵权？

该行为是否构成不正当竞争？

“西方臻选”采用和董宇辉

长相相似的主播进行直播

是否构成侵权？

对此，武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、法学院教授孙晋教授表示，东方甄选及其主播董宇辉在社会上具有广泛的关注度和美誉度。在这个背景下，“西方甄选”的直播名与“东方甄选”只一字之差，而且二者都是从事同样业务的竞争者，以及“西方甄选”主播的风格及长相都与东方甄选以及董宇辉相近似，有较强的模仿痕迹，由此来看，“西方甄选”的行为涉嫌构成不正当竞争。

法条链接

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

除了“西方臻选”账号之外

以“臻选”“甄选”为关键词

在平台上搜索

还有南方臻选、北方臻选等

不少相似的账号存在

这类商标也被多家公司申请注册

《法治日报》律师专家库成员陆阳律师表示，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，综合判断“西方臻选”“南方甄选”等抢注商标行为是否构成侵权，应从公众的一般注意力、商标的整体和部分对比、被保护注册商标的显著性和知名度这三个方面综合考虑。目前“东方甄选”的知名度和公众的关注度较高，网络影响力较大，且“西方甄选”“南方甄选”商标中的部分内容与“东方甄选”相同或被习惯性地认为存在某种关联。因此，抢注“西方甄选”“南方甄选”等商标的行为可能涉嫌构成侵权。

《法治日报》律师专家库成员李德利律师也建议，经营者们积极打造属于自己的专有品牌和技术。在生产经营活动中，遵循诚信原则，遵守法律和商业道德，尊重其他经营者和消费者的合法权益。如果经营者自身遭到他人抢注或者仿冒侵权，建议及时向侵权行为地工商管理部门投诉或者通过诉讼方式维护合法权益。

法条链接

《中华人民共和国商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条 人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

原标题：《“西方臻选”直播间现高仿版“董宇辉”被封！侵权吗？》

阅读原文