“全球战略稳定三大支柱”制约着核武器的发展？

卫星上天的原因，最开始就是为了给核爆炸服务的。因此，核武器，其实是太空武器发展的根源。

核武器的威力自然不用多说！

作为当今世界核武器规模最大的两个国家，美俄对核武器的军控体系才是引人注目的事情。

为了制衡彼此，也为了世界和平，美俄之间有著名的“全球战略稳定三大支柱”——《反导条约》、《中导条约》和《新削减战略武器条约》。

核弹

“三大支柱”的前两条都先后被小布什政府和特朗普政府抛弃，原因很简单，就是感觉没啥用！

大家不要感觉美国总统只有特朗普一个人特别不靠谱，小布什也是个一样的货色（私生活放荡，详情百度或头条），“水门事件”（尼克松“拉链门”）再了解一下。

相比较之下，我还是觉得特朗普“洁身自好”一点。（题外话）

“目前，美俄两国拥有全球90%以上的战略武器储备。 ”

美苏签署《中导条约》画面

因此，最后的“支柱”——《新削减战略武器条约》就显得尤为重要。

《新削减战略武器条约》诞生于2010年，生效于2011年2月5日，有效期10年。条约限制了美俄部署战略核弹头的数量（不超过1550枚）和运载工具数量（不超过700件），还允许每年进行18次现场核查。

该条约因为其独有的现场核查制度，博得了当时“近20年最为全面的军控协议”的美誉。

所谓现场核查，简单理解就是美俄双方互派工作人员去对方仓库清点核弹头。诸如此类，比用侦察卫星窥探自然准确不少。

中俄之间也有类似协定

《新削减战略武器条约》有用吗？为什么在一波三折后又续约了？

事实证明，《新削减战略武器条约》确实没有起到想象中的作用。

按照原有的计划，该条约是进一步核裁军的缓冲条约。当条约到期后，美俄两国应该要进一步进行核裁军才行。

奥巴马政府时期，对进一步核裁军计划做的预估是将核弹头数量削减至1000颗或1100颗左右，也就是在条约的规定数目上再减少1/3。

但是，目前除了在2021年2月份进行原封不动的续约之外，进一步的核裁军计划毫无动静。

美俄两方都在刻意装傻！

民兵导弹

这是为什么呢？

因为双方都各自发展出了条约中不包含的核武器，这部分武器不受条约的限制。

比如说俄国的战术核武器及新型战略武器，如“波塞冬”核鱼雷等；美国的导弹防御系统和太空武器等。

核武器分为三种，300公里内是战术核武器，即短程核武器；500公里到5500公里是中程核武器，即中导；5500公里以上是战略核武器，即远程核武器。在短程核武器上，俄罗斯比美国是更具有优势的。

因此，美俄双方都希望将对方的新式武器加入条约限制范围，甚至连续约的谈判都曾一度陷入僵局。

“波塞冬”核鱼雷

那为什么条约最后又成功签订了呢？

因为美俄双方各有计较。

挑重点讲，俄罗斯“缺钱”。

俄罗斯经济不足以支撑进一步的核武器研究。如果没了条约限制，财力强大的美国必将扩大核武器规模，俄罗斯必将和美国展开军备竞赛（为了安全），这样会把俄罗斯的经济拉垮。因此，俄罗斯希望利用条约牵制住美国。而且美国现在的核弹头仍旧是超标的，这样还可以对美国稍加限制。

俄罗斯城市——海参崴

而美国方面，拜登政府刚上台不久，希望利用这次事件的解决来树立威信。

特朗普政府频繁地在国家安全问题上拉胯，特别是与伊朗之间的矛盾，已经引起了美国民众乃至世界范围内的强烈不满。美国人希望看到一个“安全”的执政党执政。因此，续约对拜登政府是有利的。其次，《新削减战略武器条约》的存在对欧洲各国获取情报也是有利的。因此，通过续约，美国政府还能拉拢欧洲盟友。

所以说，相较于俄罗斯时刻提防着美国“潜能爆发”而言，美国政府的着眼点更多在国内的稳定。当然，美国的极化政治问题现在也很严重，同样是关乎国家存亡的问题。所以说，这并不是评判美俄谁强谁弱的依据。

不管谁强谁弱，世界和平才是世界人民希望看到的。

通过条约，美俄双方都能继续监控对方的核武器发展，世界各国也能看到公开透明的这一进程。

何乐而不为？

拜登

参考文献

[1] 廖勒. 美俄成功续签军控条约意味着什么[N]. 解放日报. 2021-02-05（004）