——梁天勇

    这两部作品都是以“城”来命名的著名小说，小说中的“城”既是实体和故事发生的背景，又是隐喻和象征的载体。可谓精妙！

   对于这两书的比较，我主要分三点来讲。 

   众所周知，在古今中外的文学作品中，爱情是一个永恒的文学主题。

   所以第一点我从作品中的爱情比较来讲。

《边城》中的爱情恰如李逵所说的，淡出鸟来。从游民走卒到乡绅富豪，甚至是妓女，他们都是那么的淳朴、那么的有情有义。 是一种不加糖也不加盐的平淡。从美丽的湘西生活中抽象出一种《边城》式的人生，是一种理想主义的小清新。

而《围城》里的爱情就像是方形的圆、静止的动作，是矛盾的、是纠结的。它荒诞尴尬的剧情与枯燥无味的人生。所呈现出来的爱情是一种凶险的、阴暗的重口味。 

  巴尔扎克曾说过，小说是民族的秘史，我认为、小说也应该是作者的秘史，因为、没有作者的眼泪就没有读者的眼泪。 

所以第二点我从作者的爱情观来讲。

首先说沈从文，他的爱情观具有一定的时效性。换句话说即，姜是老的辣，美眉还是年轻的好。正当最好的年龄是重点！无论从《边城》中翠翠和傩送的一见钟情、男才女貌，还是现实中他情书圣手的文采，都可见他对美与浪漫的追求。

再说钱钟书，钱钟书的爱情被社会学家视为理想婚姻的典范，他曾经这样评价过他的妻子：在遇到她以前，我从未想过结婚的事。和她在一起这么多年，我从未懊悔过娶她做妻子。也从未想过娶别的女人。

由此可见，爱情其实是简单的，风花雪月是容易的。繁琐与困难的是婚姻、是柴米油盐。更何况爱情有时候是盲目的，很多人都是在结婚后才开眼。而钱钟书对于爱情与婚姻智慧的认识与表达，在《围城》这部小说中得到很好的诠释。我想这也是为什么这部小说会被列入女性必读的十本书的原因所在吧。

最后，我讲第三点、作品的审美意象比较

引用雷文彪教授所说，《边城》描绘的是一个乡土乌托邦，它是以营造美的意象来供奉善的人性。

而《围城》则截然相反，它以恶托邦的形式来拷问人性，以恶的形式呼唤人性“美”的回归。

但不管怎样，它们的本质是一致的，最终的精神指向都是对现代人得生存状态、人格尊严、爱情观念、生命意识的深切关注，都有深刻的人文关怀意识。