都知道日本武士刀的种类比较多，既然说抗战大刀专克日本武士刀，笔者认为以二战时期的日本95士官刀来做对比最为合适。

作为32式的后继型军刀，95士官刀为机械制作，属于实战型军刀，虽然不如将校军刀般锻造精良、装饰漂亮，但此刀是装备给第一线冲锋陷阵的军曹、曹长使用，是最典型的实战型军刀，可以说是屠杀中国人最多的日本军刀。

这种规格化的量产军刀，日本人称之为“铁棒”，意思就是毫无美感的机制品。和抗战大刀相比，都是量产制式军刀，所以笔者觉得无论从做工还是二战中可能出现对抗角度来说，95士官刀和抗战大砍刀来做对比是最合适不过的。

▲不同时期的95士官刀

现在说起抗战大刀必提抗战大刀厚重，不怕硬碰硬，日本刀轻薄锋利但是对抗起来容易损坏，这是某一期电视节目所做一个非理性测试得出的结论。

而中国抗战大刀看着很宽，其实一点都不重，那些所谓复原的抗战大刀只是外形一致，但是重量要远朝标准的抗战大刀许多，所以看起来好像比较结实，但实际上与标准的抗战大刀完全不是一回事。

▲上图为29军制式大刀的设计图

抗战大砍刀只有三斤出头，刃宽却比95式军刀宽很多，这就意味着其实抗战大砍刀厚度是要低于95士官刀的。95士官刀厚度一般在7毫米，而抗战大砍刀3斤重的，厚度一般也就只有4、5毫米左右。这就意味着抗战大砍刀因为太薄，要远比看着刃窄实际扔更厚的95式军刀更容易受损。而我们看二战老兵的回忆录时也可以看到经常说抗战大砍刀作战时砍不了几个人就卷刃不堪使用了。没有任何老兵说抗战大砍刀比日本军曹刀耐用的。

▲上图为清晚期鸡冠头大刀，重1.5千克。

这把刀的造型与抗战时期的大刀非常相似。实际上重量也基本一致。这说明这种大砍刀一直以来的重量都是在3斤左右，并不算厚重。而且抗战大刀全长为88.9厘米，即便95式军刀最初期型全长也有95.5厘米，相差6.6cm听起来不多，但是95式军刀柄要比抗战大砍刀短，一般刃长在73厘米左右，而抗战大砍刀刃长大概是59.6cm，两者相比刃长差13.4厘米，这可就不少了，要知道一把普通匕首的刃长也就差不多这么长了。同时，95式军刀重量一般也就在1.2~3千克左右，要比抗战大刀还要轻差不多半斤。

而提起日本刀，现在最常见的说法就是日本刀虽然锋利但是造价很高，而且保养困难，但95式军刀也被日本人戏称铁棒，就是因为机制而非手工锻打，机器批量制作的成本其实一点都不高，目前存世的二战军刀为数不少，其中最多的就是日本的95士官刀，大多至今为止依然品相完好，依然寒光照人。所以并不存在95式军刀造价比抗战大砍刀昂贵且保养困难的情况。

如果单从武器形制的角度来讨论，日本军刀要比抗战大砍刀更具优势，本来就更长更轻，日本军刀刺击更方便，抗战大砍刀捅刺功能十分差，而俗话说砍伤捅死，刺击要比劈砍的伤害更加致命。所以从武器角度来说，抗战大刀并不比95士官刀有任何优势。

而在实际对抗的角度来说，虽然很多人传说抗战大刀有专门克日本士兵的刀法，但必须承认二战时期日本士兵所受到的武器训练要远比抗日战争中的中国军队士兵更多，而且更科学。

二战时期的日本士兵可以穿着护具进行实战对抗训练，甚至于还有拿无辜的百姓试刀练胆的情况，虽然这种行径残忍野蛮令人发指，但是仅从训练角度来说，确实有效。而当时的中国军队连进行模拟对抗都没有这个训练条件。

所以抗战时期中国军人凭一腔血勇，在各种不利的环境下依然奋勇杀敌，值得我们敬佩。但这并不代表抗战大刀在肉搏战中具有优势。

在抗战全面爆发后，除了极少数军法处或督战队使用以外，国民党正规军中已不再装备这种抗战大刀了。正面战场上最后一次大规模使用大刀是在1939年的第一次长沙会战期间，刘汝明的68军大刀队以肉搏歼灭日军300人，但随后遭到日军毒气袭击，中毒达400余人。尽管整个抗战期间中国军队都严重缺乏步枪，但1939年以后正面战场上的肉搏战中，国民党军队几乎全部改为使用刺刀。这已经证明了抗战大刀在实际使用上也并没有优势，中国军队在有条件的情况下依然换装刺刀了。

注：本文为中华冷兵器原创，作者人渣啸西风。本账号系网易新闻&网易号“各有态度”签约账号 。返回搜狐，查看更多