《经济学人》最新的全球“民主指数排行榜”出炉！

典午当涂

这个各国民主指数排行榜采用的是国际上通行的“颜色渐进区隔”评分指示法，黄色和浅黄色为“混合政体”（ Hybrid regime），量化指标为4-6，颜色越深，民主程度越低，深红、正红和橘红被视为“威权政体”（ Authoritarian regime），量化指标0-4；从浅蓝色的6开始，颜色越深则民主程度越高，6-8为“缺陷型民主”（ Flawed democracy）， 8-10为完全民主（full democracy）。

威权政体国家（Authoritarian regime）分布

混合政体国家（Hybrid regime）分布

缺陷型民主国家分布

完全民主国家分布

文章以10年前斯坦福大学政治学学者Larry Diamond的“全球民主衰退论”为开头。这次的“全球民主指数排行榜”参考了六十多个指标，横跨五大考评类别：选举进程观察、多元主义的实施度、政府功能、政治参与度、民主政治文化和市民自由。结论：世界上只有不到5%的人享有“完全民主”，将近三分之一的人生活在“威权体制”的统治下，而这部分人中，中国人的比例占了相当一大块。

进入这个民主量化模型的167个国家，有89个国家的“民主打分”比往年要低。《经济学人》认为，他们的这个研究与10年前Larry Diamond的判断相吻合。

自2010年来，挪威就一直雄踞这份榜单的榜首，这次也不例外。西欧19个国家中有14个被评为“完全民主”国家，尽管如此，平均分还是比去年稍有下降，为8.38分（满分10分）。

西班牙政府因为纠缠于加泰罗尼亚独立问题，强行将该地区的公投视为非法和无效，导致该国的民主评分低了0.22，距离下一档也就是“不完善民主”这一类也就仅仅高了0.08分；马耳他，因为国内反腐英雄，著名网络大V Daphne Caruana Galizia被谋杀一案没有得到妥善解决，引发了国内公众对其法制建设和政府是否有意包庇腐败行为的质疑，民主分数降了0.24；而法国，过去10年有7年被分在了“缺陷型民主”这一档，虽然他们在大选中坚定地拒绝了勒庞的右翼政党，这次评分为7.80分，还和原来的档次一样，这主要是因为该国在“市民自由”这一指标的表现不如人意：法国出台了“非常时期政府权力法案”，扩大了政府权限。

     在这份榜单中，比较亮眼的是冈比亚。该国曾经受过独裁者Yahya Jammeh长达22年的统治。《经济学人》认为Yahya Jammeh在执政期间大搞集权、压制政治自由、打压国内少数民族、动用军队制造恐惧。而冈比亚从去年开始处在民主转型期，从过去的“威权体制”这一档（2.91分）跳到了“混合体制”（4.06分），上升了30多名；而民主化程度下降最厉害的要数印度尼西亚，从第48名跌落到了68名；委内瑞拉的评分也只有3.87分，10年来首次被划在了“权威体制”档；而美国则排在第21位，和意大利持平，属于“不完善的民主”这一档。

而中国这些年评分一直被《经济学人》打的很稳定，也就是3分多点，橘红色，属于“威权体制”那一类。

老夫点了不少国家，发现一些有趣的现象，比如突尼斯：

茉莉花革命之后突尼斯评分大涨啊，有6.32分，成了“缺陷型民主”国家。

再看看菲律宾，成绩相当不错：

朝鲜……额……

举报

请选择举报理由

违反法律法规

垃圾信息广告

色情、淫秽内容

人身攻击

谣言、不实信息

冒充、冒用信息

其它

涉未成年人有害信息

Copyright©2021观察者

沪ICP备1021382-2号

互联网信息许可证：3112014003

提高对华钢铁关税？“印度政府内部开展谈判”

极右翼首轮投票压制马克龙，法国再现“左右共治”？

“美国非常热心找我们保护登月脚印，这很有意思”

巴黎、里昂爆发大规模抗议

匈牙利“接棒”：欧洲人民要和平发展，精英只带来战争